Google Scholar | Citations: 930 | h-index: 13 | i10-index: 21
The applicability of self-defense as an exclusion of illegality: an analysis of the agent's reaction limits
Imagem licenciada por Canva.com
PDF (Portuguese (Brazil))

Keywords

Legitimate Defense
Exclusion of illegality
Prison in Flagrante

Copyright © | All rights reserved.

The journal holds the exclusive copyright for the publication of this article under the terms of Brazilian law 9610/98.

Partial reproduction
The use of parts of the texts, figures and questionnaire of the article is free, being mandatory the citation of the authors and journal.

Total reproduction
It is expressly prohibited and must be authorized by the journal.

Abstract

Objective: Analyzed the characteristics and basic elements of the criminal offense committed by a security agent in self-defense (excluding illegality) and his arrest in flagrante delicto from a theoretical and normative point of view, with specific reference to the analysis of the conditions necessary for the application of the special legal basis for excluding the illegality of the action, provided for in article 23 of the Penal Code (CP) of the Federative Republic of Brazil. Literature review: The contradictions of the legal points of view adopted in the interpretation were analyzed. of the disputed provisions and emphasizes the importance of ensuring uniform and consistent judicial practice in this field. The proper and complete consideration of the criminal offense, and especially the grounds for excluding the illegality of the actions taken, stipulated in the provisions of Article 23 of the Penal Code, requires a precise interpretation of these provisions. Final Considerations: The inappropriate conduct of Organs judicial bodies entails the possibility of condemning the author of the criminal act, even if the conditions required by positive law have not been met.

PDF (Portuguese (Brazil))

References

ARAÚJO LS, GENNARINI JC. Excludente de Ilicitude. Revista de Direito, 2014; 14: 20.

BRASIL. Lei nº 7.209, de 11.7.1984. Brasília: Congresso Nacional, 1984. Disponível em http://congressonacional.gov.br. Acessado em: 10 de novembro de 2020.

CAMARGO JL. O elemento subjetivo nas excludentes de ilicitude e a necessidade de sua quesitação nos processos a serem julgados pelo conselho de sentença no tribunal do júri. Artigo, 2018. Disponível em http://sisnet.aduaneiras.com.br/lex/doutrinas/arquivos/231107.pdf Acessado em: 10 de novembro de 2020.

CAPEZ F. Curso de Direito Penal. Volume 1: parte geral, 8 ed. São Paulo: Saraiva, 2014.

CHIAPETTI CB. Violência Policial: análise das denúncias apresentadas à Ouvidoria de Segurança Pública do Rio Grande do Sul. Trabalho de conclusão do curso de Ciências Sociais com ênfase em Sociologia apresentado à Universidade Federal do Rio Grande do Sul como exigência parcial para a obtenção do título de bacharela em Ciências Sociais. Orientadora: Prof. Dra. Rochele Fellini Fachinetto. Porto Alegre, Julho de 2015.

DIAS GHH. Apontamentos sobre a Legítima Defesa no Direito Penal Brasileiro. Revista Jurídica Portucalense, 2015; 17: 1.

FAUSTINO D. Reflexões indigestas sobre a cor da morte: as dimensões de classe e raça da violência contemporânea. 2019. Coletânea disponível em https://www.kilombagem.net.br/politica/noticias-reflexoes/as-interfaces-do-genocidio-no-brasil-raca-genero-e-classe-disponivel-integralmente-em-pdf/. Acessado em: 28 de junho de 2022.

LIMA LCN. Excludente de ilicitude. Trabalho de Graduação apresentado como exigência parcial para a obtenção do diploma de Bacharel em Ciências Jurídicas pela Universidade de Taubaté. Orientador: Prof. Ivan de Moura Notarangeli Taubaté – SP, 2019. Versão digitalizada.

MILHOMEM PHF. Resenha do artigo intitulado “viabilidade jurídica da excludente de ilicitude especial para agentes de segurança pública em estado de legítima defesa. Revista Processus Multidisciplinar, 2021; 2(2): 4.

NASCIMENTO LC. Excludente de ilicitude. Trabalho de Graduação apresentado como exigência parcial para a obtenção do diploma de Bacharel em Ciências Jurídicas pela Universidade de Taubaté. Orientador: Prof. Ivan de Moura Notarangeli Taubaté–SP, 2019. Disponível em http://repositorio.unitau.br:8080/jspui/bitstream/20.500.11874/3563/1/TG-Luana.pdf Acessado em: 10 de novembro de 2020.

NOGUEIRA RF. Ônus da prova das excludentes de ilicitude no processo penal e a necessidade de rompimento com a sua matriz civilista. Rev. Bras. de Direito Processual Penal, Porto Alegre, 2018; 4(1): 243-275.

PEREIRA TR, LEMES F. Direitos fundamentais no Brasil: sobre o conceito doutrinário e jurídico da prisão em flagrante. Vertente do Direito. 2018; 5(2): 146.

SÁ RM. Princípios orientadores da prisão provisória e a prisão em flagrante delito. Artigo, s/d. Disponível em https://semanaacademica.org.br/system/files/artigos/artigocientifico-principiosorientadoresdaprisaoprovisoriaeaprisaoemflagrante.pdf. Acessado em: 26 de junho de 2022.

SILVA BC. Audiência de custódia: controle jurisdicional da prisão em flagrante. Artigo Científico apresentado junto ao Curso de Direito da FACEG - Faculdade Evangélica de Goianésia, como exigência parcial para a obtenção do título de Bacharel em Direito. Orientação: Profa. Esp. Maxilene Soares Corrêa. Goianésia-GO, 2017.

SILVA JNAN, DEODATO FAFN. Aspecto geral da legítima defesa putativa como causa de justificação perante o código penal brasileiro. Artigo, SD. Disponível em https://bdtcc.unipe.edu.br/wp-content/uploads/2019/09/ARTIGO-CIENTIFICO-ASPECTOS-GERAIS-DA-LEGITMA-DEFESA-PUTATIVA-COMO-CAUSA-DE-JUSTIFICA%C3%87%C3%83O-PERANTE-O-COD.pdf. Acessado em: 26 de junho de 2022.

TOLEDO FA. Princípios Básicos de Direito Penal. 6 ed. São Paulo: Saraiva, 2014.