Resumen
Este artículo buscó realizar una revisión de la literatura comparativa entre las técnicas de Reemplazo de la Válvula Aórtica Transcatéter (TAVR) y Reemplazo de la Válvula Aórtica Quirúrgica (SAVR), ambos siendo usados en el tratamiento de la estenosis aórtica, relacionando también las dos técnicas desde el punto de vista del pronóstico y del los indicadores de morbimortalidad. La estenosis aórtica trata del estrechamiento de esta válvula, consistiendo en una condición común de diversas etiologías y puede a menudo evolucionar con hipertrofia ventricular izquierda y tu función disminuida. Actualmente, para el tratamiento de esta patología hubo un aumento en el uso de TAVR, debido no solo a un avance técnico-científico que ha hecho posible una optimización de la técnica, sino también como consecuencia del hecho de tener una menor incidencia de algunas complicaciones. Aunque se puede considerar el SAVR el estándar de oro, el TAVR es menos invasivo y es más adecuado para pacientes con alto riesgo quirúrgico, además de presentar una eficacia y seguridad similar a SAVR y un mejor pronóstico posquirúrgico. Sin embargo, es fundamental analizar otras variables como el riesgo, el beneficio y las comorbidades del paciente antes de optar por la mejor técnica de tratamiento.