Palavras-chave
Enxertos autólogos
Substitutos sintéticos
Como Citar
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Resumo
Objetivo: Avaliar os avanços na cirurgia plástica reparadora em pacientes queimados, com ênfase na comparação entre enxertos autólogos e substitutos sintéticos. Revisão bibliográfica: As queimaduras graves representam um dos traumas mais complexos da medicina, com impacto funcional, estético e psicológico significativo. O enxerto autólogo continua sendo o padrão-ouro para cobertura cutânea, pois garante integração tecidual, menor risco de rejeição e melhor cicatrização. No entanto, sua aplicação é limitada pela disponibilidade de áreas doadoras e pelas complicações associadas. Nesse cenário, os substitutos sintéticos de pele emergem como alternativas importantes, possibilitando maior cobertura de superfície corporal, redução da morbidade em áreas doadoras e melhor controle de infecções. Avanços em biomateriais, engenharia tecidual e bioimpressão têm ampliado a aplicabilidade clínica desses substitutos, aproximando seus resultados dos enxertos tradicionais. A literatura também destaca a importância de avaliar custos, tempo de internação e qualidade estética a longo prazo. Considerações finais: Considera-se que, embora os enxertos autólogos permaneçam como padrão-ouro na reconstrução de queimados, alternativas como os alógenos, substitutos dérmicos e biomateriais sintéticos vêm demonstrando resultados promissores, com impacto positivo na cicatrização, funcionalidade e estética.
Referências
AGNIESZKA KB, et al. Autologous and allogenic skin cell grafts in the treatment of severely burnt patients: retrospective clinical study. Transplantation Proceedings, 2017; 49(7): 1335-1341.
ALKHONIZY SW, et al. Effectiveness of dermal regeneration templates in managing acute full-thickness and deep dermal burn injuries: a comparison with split-thickness skin grafts. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open, 2024; 12: 5572.
ARAÚJO RS, et al. Aplicações dos biotecidos na cirurgia plástica: uma revisão sistemática. Revista Brasileira de Cirurgia Plástica, 2024; 39(1): 3520.
BENICHOU G, et al. Immune recognition and rejection of allogeneic skin grafts. Immunotherapy, 2011; 3(6): 757-770.
BOSCH AS, et al. Outcomes of dermal substitutes in burns and burn scar reconstruction: a systematic review and meta-analysis. Wound Repair and Regeneration, 2024; 32(6): 960-978.
BRAZA ME e FAHRENKOPF MP. Split-thickness skin grafts. In: StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing, 2024.
DEAN J, et al. Advancements in bioengineered and autologous skin grafting techniques for skin reconstruction: a comprehensive review. Frontiers in Bioengineering and Biotechnology, 2025; 12: 1461328.
DEBELS H, et al. Dermal matrices and bioengineered skin substitutes: a critical review of current options. Archives of Plastic Surgery, 2015; 42(3): 197-202.
HAYASHI K, et al. Does early excision or skin grafting of severe burns improve prognosis? A retrospective cohort study. Burns, 2023; 49(3): 554-561.
KIANIAN S, et al. Autologous skin grafts versus tissue-engineered skin constructs: a systematic review and meta-analysis. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open, 2023; 11: 5100.
KITALA D, et al. Allogeneic vs. autologous skin grafts in the therapy of patients with burn injuries: a retrospective, open-label clinical study with pair matching. Advances in Clinical and Experimental Medicine, 2016; 25(5): 923-929.
MARKIEWICZ-GOSPODAREK A, et al. Burn wound healing, clinical complications, medical care, treatment, and dressing types: the current state of knowledge for clinical practice. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2022; 19(1338): 1-25.
MEGAHED MA, et al.The impact of human skin allograft as a temporary substitute for early coverage of major burn wounds on clinical outcomes and mortality. Annals of Burns and Fire Disasters, 2021; 34(1): 39-45.
OSMAN OF e EMARA M. Extended use of full-thickness skin grafts, employing variable donor sites. World Journal of Plastic Surgery, 2018; 7: 159-165.
PALACKIC A, et al. The role of skin substitutes in acute burn and reconstructive burn surgery: an updated comprehensive review. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open, 2022; 10(1): 4062.
PHAM C, et al. Bioengineered skin substitutes for the management of burns: a systematic review. Burns, 2007; 33(8): 946-957.
PROHASKA J e COOK C. Skin grafting. In: StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing, 2024.
SCHLOTTMANN F, et al. A short history of skin grafting in burns: from the gold standard of autologous skin grafting to the possibilities of allogeneic skin grafting with immunomodulatory approaches. Medicina, 2021; 57(225): 1-15.
VAN DEN BOSCH AS, et al. Outcomes of dermal substitutes in burns and burn scar reconstruction: a systematic review and meta-analysis. Wound Repair and Regeneration, 2024; 32(6): 960-978.
WAGH MS e DIXIT VK. Tissue expansion: concepts, techniques and unfavourable results. Indian Journal of Plastic Surgery, 2013; 46(2): 333-348.
WARDHANA A, et al. Efficacy of skin substitutes for management of acute burn cases: a systematic review. Annals of Burns and Fire Disasters, 2022; 35: 227-236.
YASSAGHI Y, et al. Advancements in cell-based therapies for thermal burn wounds: a comprehensive systematic review of clinical trials outcomes. Stem Cell Research & Therapy, 2024; 15(277): 1-15.