Palavras-chave
Marcadores
Protocolos
Como Citar
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Resumo
Objetivo: Analisar as evidências atuais sobre o reconhecimento precoce da sepse, destacando a integração entre protocolos clínicos padronizados e marcadores laboratoriais. Revisão bibliográfica: A sepse permanece como um dos principais desafios da medicina intensiva, com mais de 48,9 milhões de casos e 11 milhões de mortes anuais no mundo, representando cerca de 20% dos óbitos globais. O atraso no reconhecimento e no início da antibioticoterapia aumenta o risco de morte de 7 a 10% por hora O diagnóstico precoce é dificultado pela variabilidade clínica e pela necessidade de integrar parâmetros clínicos, laboratoriais e biomarcadores como lactato, proteína C-reativa e procalcitonina . Tecnologias como testes point-of-care e métodos moleculares de alta sensibilidade aceleram a identificação do agente infeccioso e orientam condutas específicas fisiopatologicamente, a sepse envolve resposta imunológica exacerbada, liberação de citocinas, disfunção endotelial e formação de microtrombos, levando à disfunção orgânica progressiva. Considerações finais: A integração de protocolos clínicos, biomarcadores e tecnologias rápidas é essencial para o diagnóstico precoce da sepse e para a melhora dos desfechos clínicos.
Referências
CHOI JH, et al. Compliance with the 1-hour bundle of the Surviving Sepsis Campaign and its association with 28-day mortality: A prospective observational study. Journal of Intensive Care, 2021; 9:84–92.
EVANS L, et al. Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock 2021. Critical Care Medicine, 2021; 49(11):e1063–e1247.
GAI BM, et al. Implementation of the 3-hour sepsis bundle improves patient outcomes: A prospective cohort study. Journal of Intensive Care, 2018; 6:92–100.
GAUER R, et al. Sepse: diagnóstico e manejo. American Family Physician, 2020; 101:409–418.
HE RR, et al. Sepsis biomarkers: advancements and clinical applications — a narrative review. International Journal of Molecular Sciences, 2024; 25(16):9010.
HOTCHKISS RS, et al.Fisiopatologia e tratamento da sepse. New England Journal of Medicine, 2003; 348(2):138–150.
ILAS. Relatório Anual 2022 – Instituto Latino-Americano de Sepse. ILAS, 2022.
KADIM MM, et al. Sepsis biomarkers: current information and future visions. Microbes and Infectious Diseases, 2024; 5(1): 201–210.
KOMOROWSKI M, et al. Sepsis biomarkers and diagnostic tools with a focus on machine learning. eBioMedicine, 2022; 86:104394.
LEVY MM, et al. Association between performance metrics and outcomes in a national sepsis quality improvement initiative. Critical Care Medicine, 2018; 46(3):387–394.
LI Y, et al. Potential biomarkers for early diagnosis, evaluation, and prognosis of sepsis-induced coagulopathy. Clinical and Applied Thrombosis/Hemostasis, 2023; 29:10760296231195089.
MOTA ACP, et al. Diagnóstico precoce da sepse: desafios e avanços. Revista Brasileira de Terapia Intensiva, 2024; 36(2):2134–2142.
OLIVEIRA LV, et al. Diagnóstico e tratamento da sepse: avanços recentes e desafios persistentes. Revista Brasileira de Terapia Intensiva, 2024; 36(1):850–860.
PIERRAKOS C, et al. Biomarkers of sepsis: time for a reappraisal. Critical Care, 2020; 24:287.
PLATA-MENCHACA EP, et al. Early diagnosis of sepsis: the role of biomarkers and rapid microbiological tests. Diagnostics, 2024; 14(3):478–485.
PÓVOA P, et al. How to use biomarkers of infection or sepsis at the bedside: guide to clinicians. Intensive Care Medicine, 2023; 49(2):142–153.
REDDY H, et al. Navigating the cytokine storm: a comprehensive review of chemokines and cytokines in sepsis. Cureus, 2024; 16(2):e54275.
RHODES A et al. Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock: 2016. Intensive Care Medicine, 2017; 43(3):304–377.
RODRIGUES AP, et al. Revisão sistemática de literatura sobre o protocolo de diagnóstico de sepse. Brazilian Journal of Health Review, 2024; 7(9):1–19.
SHE H, et al. Metabolomics and machine learning approaches for diagnostic and prognostic biomarkers screening in sepsis. BMC Anesthesiology, 2023; 23(367).
SINGER M, et al. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA, 2016; 315(8):801–810.
SYGITOWICZ G, et al. Molecular mechanisms of organ damage in sepsis: an overview. The Brazilian Journal of Infectious Diseases, 2020; 24(6):552–560.
VELISSARIS D, et al. Procalcitonin and sepsis in the Emergency Department: an update. European Review for Medical and Pharmacological Sciences, 2021; 25(1):466–479.