Resumo
Objetivo: Compreender de maneira contextualizada, o conceito de robótica pedagógica através de uma reflexão sobre alguns dos principais conceitos ligados ao campo da cibernética. Revisão bibliográfica: A cibernética é a teoria geral que estuda os sistemas que controlam irrestritamente as máquinas. Contudo, por falta de uma perspectiva crítica da realidade, tais estudos têm trilhado caminhos escorregadios e ideológicos. Estes estudos, majoritariamente, têm influenciado a distorção de conceitos ligados a robótica pedagógica, pois dão a entender que o conceito em torno da robótica pedagógica está vinculado apenas a questões funcionais e isto, de maneira sorrateira, tem contribuído para uma distorção do contexto social, no sentido de tentar anular a essência dos homens e de todo o resultado da sua historicidade, comparando-os e colocando-os abaixo das máquinas tecnológicas. Portanto, a partir de algumas discussões, é possível atestar que a robótica pedagógica não se resume a um artefato, pois ela representa um conjunto de processos e procedimentos que utiliza de artefatos robóticos pedagógicos. Considerações finais: Essa perspectiva conceitual sobre a robótica pedagógica é de grande relevância, pois resgata a ressignificação dos papéis e das relações sociais entre o ser humano e os artefatos tecnológicos dentro e fora do ambiente educacional.
Referências
ASIMOV I. Eu, Robô. 1. ed. São Paulo: Aleph, 2014; 320p.
BARONE DAC e BOESING IJ. Inteligência Artificial: diálogos entre mentes e máquinas. Porto Alegre: AGE, 2015; 309p.
FEENBERG A. O que é a filosofia da tecnologia? In: NEDER, Ricardo T. In: NEDER, Ricardo T. (Org.). A teoria crítica de Andrew Feenberg: racionalização democrática, poder e tecnologia. Brasília: Observatório do Movimento pela Tecnologia Social na América Latina / CDS / UnB / Capes, 2010a; 50-65.
FEENBERG A. Precisamos de uma teoria crítica da tecnologia? In: NEDER, Ricardo T. (Org.). A teoria crítica de Andrew Feenberg: racionalização democrática, poder e tecnologia. Brasília: Observatório do Movimento pela Tecnologia Social na América Latina / CDS / UnB / Capes, 2010d; 194-199.
FEENBERG A. Racionalização subversiva: tecnologia, poder e democracia. In: NEDER, Ricardo T. (Org.). A teoria crítica de Andrew Feenberg: racionalização democrática, poder e tecnologia. Brasília: Observatório do Movimento pela Tecnologia Social na América Latina / CDS / UnB / Capes, 2010b; 69-95.
MARCONI MA e LAKATOS EM. Fundamentos de metodologia científica. 9. ed. São Paulo: Atlas, 2021; 368p.
MADUREIRA LS. Robótica pedagógica nos programas de pós-graduação em educação do Brasil: um retrato em movimento. 2021. Tese de Doutorado (Doutorado em Educação) - Pontifícia Universidade Católica de Goiás, Goiânia, 2021; 193 f.
MARTINS A. O que é robótica. 2. Ed. São Paulo: Brasiliense, 2006; 102p.
MATARIC MJ. Introdução à robótica. 1. ed. São Paulo: Editora Unesp/Blucher, 2014; 368p.
MILL D e CÉSAR DR. Robótica pedagógica livre: sobre inclusão só¬cio-digital e democratização do conhecimento. Perspectiva, Florianópolis, 2009; 27: 217-248.
PEIXOTO J. Tecnologias e relações pedagógicas: a questão da mediação. Revista de Educação Pública, Cuiabá, 2016; 25: 367-379.
TAULLI T. Introdução à inteligência artificial. 1. ed. São Paulo: Novatec, 2020; 232p.
VIEIRA PINTO Á. A Sociologia dos países subdesenvolvidos. A consciência ingênua. Rio de Janeiro: Contraponto, 2008; 432p.
VIEIRA PINTO Á. Consciência e realidade nacional. Vol. 1: A consciência ingênua. Rio de Janeiro: Contraponto, 2020a; 408p.
VIEIRA PINTO Á. Consciência e realidade nacional. Vol. 2: A consciência crítica. Rio de Janeiro: Contraponto, 2020b; 636p.
VIEIRA PINTO Á. O conceito de tecnologia. Vol. 1. Rio de Janeiro: Contraponto, 2005a; 548p.
VIEIRA PINTO Á. O conceito de tecnologia. Vol. 2. Rio de Janeiro: Contraponto, 2005b; 796p.
ZAFFARI FP e ESPÍNDOLA JCB. Conceitos – O que é inteligência artificial. In: BARONE DAC, et al. (Orgs.). Inteligência Artificial: diálogos entre mentes e máquinas. Porto Alegre: AGE/Evangraf, 2015; 119-146p.
