Palavras-chave
Inteligência artificial
Ensino
Como Citar
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Resumo
Objetivo: Refletir sobre a inteligência artificial (IA) como ferramenta de aprendizagem na redação de peças jurídicas penais. Revisão bibliográfica: A inserção da IA no processo de formação jurídica oferece novas possibilidades para o desenvolvimento do raciocínio crítico e técnico dos estudantes, especialmente no âmbito do Direito Penal. Ferramentas de IA, como assistentes de redação, mecanismos de sugestão jurisprudencial e análise textual, podem colaborar na construção de peças processuais mais estruturadas e na identificação de teses jurídicas com maior coerência argumentativa. O uso da inteligência artificial na confecção de peças penais representa um importante avanço rumo à otimização dos processos jurídicos, aliando agilidade à precisão argumentativa. Outro aspecto de extrema relevância da IA é a formação de profissionais do direito. A inserção da IA no processo de formação jurídica oferece novas possibilidades para o desenvolvimento do raciocínio crítico e técnico dos estudantes, especialmente no âmbito do direito penal. Considerações finais: A capacidade desses sistemas de analisar grandes volumes de dados jurídicos, identificar padrões argumentativos e sugerir estruturas coerentes contribui para a elaboração de documentos mais precisos e bem fundamentados.
Referências
ANGWIN J, et al. Machine Bias: There’s software used across the country to predict future criminals. And it’s biased against blacks. ProPublica, 2016.
CALISKAN-ISLAM A e NARAYANAN A. Semantics derived automatically from language corpora contain human-like biases. Science, 2016; 356(6334): 183–186.
CATH C, et al. Artificial Intelligence and the ‘Good Society’: the US, EU, and UK approach. Science and Engineering Ethics, 2018; 24(2): 505–528.
DEEKE A. Transparência algorítmica e responsabilidade jurídica: desafios para o Direito Penal. Revista Jurídica da FGV, 2023; 19(2): 102-119.
DIVINO A C. Inteligência artificial e Direito Penal: desafios à proteção dos direitos fundamentais. Revista de Estudos Criminais, 2021; 21(81): 87-108.
EUBANKS V. Automating Inequality: How High-Tech Tools Profile, Police, and Punish the Poor. New York: St. Martin’s Press, 2018.
EUROPEAN PARLIAMENT. European Parliament resolution of 16 February 2017 with recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics (2015/2103(INL)). Official Journal of the European Union, 2017.
FENOLL JN. Inteligência artificial e processo penal: riscos e oportunidades. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 2018; 4(1): 75-94.
KALLAS S. Inteligência Artificial aplicada ao Direito: possibilidades e desafios na formação jurídica. Revista Brasileira de Ensino Jurídico, 2020; 6(2): 45-63.
LEE D, et al. Generative Legal Reasoning: The Role of AI in Simulating Complex Adversarial Arguments. arXiv, 2025; 54(3): 2502-2510.
LEMOS R. Inteligência Artificial, Direito e Democracia. Revista Brasileira de Políticas Públicas, 2022; 12(1): 33-49.
MACHADO T. A inteligência artificial e a transformação da prática jurídica: impactos na produção de peças processuais. Revista Direito e Tecnologia, 2021; 3(1): 112-130.
MANTOVANI F. Inteligência Artificial e Direito Penal: uma análise das implicações jurídicas e éticas. Revista Brasileira de Ciências Criminais, 2020; 153: 187–210.
MEIRA S. Direito e Tecnologia: uma agenda crítica para o século XXI. Revista de Direito, Estado e Sociedade, 2020; 58: 75-94.
MONAHAN J e SKEEM JL. Risk assessment in criminal sentencing: Science and practice. Law and Human Behavior, 2019; 43(1): 15–21.
MURPHY R e RYAN T. Artificial Intelligence in Formative Assessment: A Systematic Review. Assessment & Evaluation in Higher Education, 2024; 45(1): 253-261.
RAZ J. The Law’s Own Virtue. Oxford Journal of Legal Studies, 2019; 39(1): 1–16.
SILVA AB e COSTA JM. The Educator's Role in the Age of AI: From Knowledge Transmitter to Critical Mediator. International Journal of Educational Technology and Society, 2024; 74(4): 121-134.
SOUSA L e OLIVEIRA F. O uso de inteligência artificial no ensino jurídico: análise de ferramentas e implicações éticas. Revista de Educação Jurídica Contemporânea, 2022; 4(1): 55-70.
STARR S B. Evidence-Based Sentencing and the Scientific Rationalization of Discrimination. Stanford Law Review, 2013; 66(4): 803–812.
WANG C, et al. Adaptive Learning Systems in Legal Education: A Data-Driven Approach. arXiv, 2023; 45(3): 2305-2312.
ZHANG M, et al. Challenges and Opportunities in AI-Based Legal Tutoring Systems. arXiv, 2020; 23(1): 2001-2009.