Fake news y COVID-19: cómo las noticias influyen en las acciones individuales

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF (Português (Brasil))
Publicado Sep 13, 2023
DOI https://doi.org/10.25248/reac.e13404.2023

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Sara Nicoletti Alves Pereira
Universidade de Mogi das Cruzes
Lara Martins Puim Nunes
Universidade de Mogi das Cruzes
Jessica Araujo da Silva Mata
Universidad de Mogi das Cruzes
Giorgia Bergamasco Perini
Universidad de Mogi das Cruzes
Ana Beatriz Billar Lamim
Universidad de Mogi das Cruzes
Luci Mendes de Melo Bonini
Colegio Tecnológico del Estado (FATEC)
Wagner Alves de Souza Júdice
Universidade de Mogi das Cruzes

Resumen

Objetivo: Verificar la influencia de las fake news en el afrontamiento individual en medio de la pandemia del COVID-19. Métodos: Se trata de un estudio exploratorio y cuali-cuantitativo, realizado con 120 participantes entre 18 y 75 años, quienes recibieron un formulario a través del Método Bola de Nieve. El formulario constaba de 3 partes: socioeconómica, revisión de noticias y comportamiento durante la pandemia. Los datos se analizaron mediante ANOVA de dos vías y prueba de Shapiro-Wilk. El estudio fue aprobado por el Comité de Ética en Investigación. Resultados y Discusión: De los 120 participantes, 39 seleccionaron noticias falsas como verdaderas, mostrando que la información que genera sensación de seguridad fue más aceptada. Verificamos una mayor aceptación de noticias falsas en el grupo de edad de 36 a 50 años. En el contexto del tratamiento, el 25,8 % y el 11,67 % aceptaron la información de que la ivermectina y la hidroxicloroquina, respectivamente, son eficaces en el tratamiento de la COVID-19. En cuanto a los ingresos, existe una prevalencia de 1 a 3 salarios mínimos en creer en fake news, demostrando que a menor ingreso familiar, mayor probabilidad de creer en fake news. Conclusión: Se encontró que existe una pequeña relación entre el grupo de edad y la creencia, aunque esta relación es más evidente entre los ingresos familiares y la creencia. Por lo tanto, existe la necesidad de estudios con un grupo más heterogéneo.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Cómo citar
PereiraS. N. A., NunesL. M. P., MataJ. A. da S., PeriniG. B., LamimA. B. B., BoniniL. M. de M., & JúdiceW. A. de S. (2023). Fake news y COVID-19: cómo las noticias influyen en las acciones individuales. Revista Eletrônica Acervo Científico, 45, e13404. https://doi.org/10.25248/reac.e13404.2023
Número
Vol. 45 (2023): Revista Eletrônica Acervo Científico (ISSN 2595-7899) | Volume 45 | 2023
Sección
Artigos

Copyright © | Todos los derechos reservados.

La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.

Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.

Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.

Citas

1. ALMEIDA TV, et al. Infodemia da Covid-19 e suas repercussões sobre a saúde mental das mulheres idosas brasileiras. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2023; 23(2): e11876.

2. AQUINO EML, et al. Medidas de distanciamento social no controle da pandemia de COVID-19: potenciais impactos e desafios no Brasil. Ciên Saude Colet, 2020; 25(Supl. 1): 2423-2446.

3. ARAÚJO TME de, et al. Aceitação da vacina contra COVID-19 entre público diagnosticado com síndrome gripal. Acta paul enferm., 2021; 34: eAPE000086.

4. BALAKRISHNAN V, et al. Infodemic and fake news - A comprehensive overview of its global magnitude during the COVID-19 pandemic in 2021: A scoping review. Int J Disaster Risk Reduct, 2022; 78: 103144.

5. BIERNACKI P e WALDORF D. Snowball Sampling: Problems and Techniques of Chain Referral Sampling. Sociological Methods & Research, 1981; 10(2): 141-163.

6. BITAR AN, et al. Misinformation, perceptions towards COVID-19 and willingness to be vaccinated: a population-based survey in Yemen. PLoS One, 2021; 16(10): e0248325.

7. BOK S, et al. Validation of the covid-19 transmission misinformation scale and conditional indirect negative effects on wearing a mask in public. Int. J. Environ. Res. Publ. Health, 2021; 18(21): 11319.

8. DEPOUX A, et al. The pandemic of social media panic travels faster than the COVID-19 outbreak. J Travel Med, 2020; 27(3): taaa031

9. FAGUNDES VO, et al. Jovens e sua percepção sobre fake news na ciência. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas, 2021; 16(1): e20200027.

10. FAKE NEWS. 2021. In: CAMBRIDGE Dictionary. Disponível em: https://dictionary.cambridge.org/pt/dicionario/ingles/fake-news. Acessado em: 31 de março de 2021.

11. FERREIRA RR. Rede de mentiras: a propagação de fake news na pré campanha presidencial brasileira. Observatório (OBS*), 2018; 12(5): 139-162.

12. FRUGOLI AG, et al. Fake news sobre vacinas: uma análise sob o modelo dos 3Cs da Organização Mundial da Saúde. Rev esc enferm USP, 2021; 55: e03736.

13. GALHARDI CP, et al. Fato ou Fake? Uma análise da desinformação frente à pandemia da Covid-19 no Brasil. Ciência & Saúde Coletiva, 2020; 25(2): 4201-4210.

14. GALHARDI CP, et al. Fake News and vaccine hesitancy in the COVID-19 pandemic in Brazil. Cien Saude Colet, 2022; 27(5): 1849-1858.

15. GOMES SF, et al. Scientific Fake News: Perception, Persuasion and Literacy. Ciência & Educação, 2020; 26: e20018.

16. MATOS RC. Fake news frente a pandemia de COVID-19. Vigilância Sanitária em Debate, 2020; 8(3): 78-85.

17. MEDEIROS PMD e LÔRDELO TDS. Novas mídias: lugar de opinião? Lugar de informação?. Estudos em Jornalismo e Mídia, 2012; 9(1): 34-47.

18. MUTUTWA WT e MATSILELE T. COVID-19 infections on international celebrities: self presentation and tweeting down pandemic awareness. Journal of Science Communication, 2020; 19(05): 1-17.

19. NAEEM SB, et al. An exploration of how fake news is taking over social media and putting public health at risk. Health Information & Libraries Journal, 2021; 38(2): 143-149.

20. OPAS. OMS afirma que COVID-19 é agora caracterizada como pandemia. 2020. Disponível em: https://www.paho.org/pt/news/11-3-2020-who-characterizes-covid-19-pandemic#:~:text=OMS%20afirma%20que%20COVID%2D19%20%C3%A9%20agora%20caracterizada%20como%20pandemia,-11%20Mar%202020&text=11%20de%20mar%C3%A7o%20de%202020,agora%20caracterizada%20como%20uma%20pandemia. Acessado: 10 de abril de 2021.

21. OSUAGWU UL, et al. Misinformation about COVID-19 in sub-saharan africa: evidence from a cross-sectional survey. Health Secur, 2021; 19(1): 44–56.

22. PICKLES K, et al. COVID-19 misinformation trends in Australia: prospective longitudinal national survey. J. Med. Internet Res, 2021; 23(1): e23805.

23. PRESTON S, et al. Detecting fake news on Facebook: the role of emotional intelligence. PLoS One, 2021; 16(3): e0246757.

24. SACRAMENTO I. A saúde numa sociedade de verdades. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde, 2018; 12(1): 4-8.

25. SANTOS CMF, et al. O impacto das mídias sociais no desenvolvimento de Transtornos de Ansiedade. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2022; 15(10): e11254.

26. VAN BAVEL JJ e PEREIRA A. The Partisan Brain: An Identity-Based Model of Political Belief. Trends Cognitive Sci, 2018; 22(3): 213-224.

27. VIJAYKUMAR S, et al. How shades of truth and age affect responses to COVID-19 (Mis)information: randomized survey experiment among WhatsApp users in UK and Brazil. Human. Soc. Sci. Commun, 2021; 8(1): 1–12.

28. VRAGA EK e BODE L. Addressing COVID-19 Misinformation on Social Media Preemptively and Responsively. Emerg Infect Dis, 2021; 27(2): 396-403.

29. WHO-World Health Organization: coronavirus disease (COVID-19) advice for the public. https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/myth-busters 2022.