Análisis de la cobertura de vacunación triple vírica en Brasil
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
Objetivo: Analizar la cobertura de vacunación MMR en las regiones de Brasil de 2000 a 2022. Métodos: Se trata de una investigación documental retrospectiva, realizada utilizando la base de datos TABNET, con la intención de analizar datos sobre la cobertura de vacunación MMR en Brasil de 2000 a 2022. Resultados: En general, la cobertura de vacunación en Brasil es homogénea entre regiones, con caídas y aumentos siempre similares. En 2003, todas las regiones tenían un CV D1 superior al 95% y este logro se prolongó hasta 2014. En 2017, ninguna región logró alcanzar lo esperado, permaneciendo así hasta el final del estudio (2022). En relación al CV de D2, el dato está expresado sólo a partir de 2013 en TABNET y 2014 fue el único año que alcanzó la previsión y sólo para la región Nordeste con el 95,21% y la región Centro-Oeste con el 99,27%. Conclusión: Parece que el CV de D1 logró excelentes números, sin embargo desde 2015 esta cobertura ha ido cayendo drásticamente. El CV de D2 casi nunca fue satisfactorio y, por falta de datos, sólo es posible analizarlo a partir de 2013, lo que crea un vacío.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos los derechos reservados.
La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.
Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.
Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.
Citas
2. BELTRÃO RPL, et al. Perigo do movimento antivacina: análise epidemio-literária do movimento antivacinação no Brasil. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2020; 12(6): 3088.
3. BRASIL. Ministério da Saúde. Calendário Nacional de Vacinação. Brasília: Ministério da Saúde, 2022.
4. BRASIL. Ministério da Saúde. Portal da Saúde. Caxumba. Brasília: Ministério da Saúde, 2017.
5. BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Arboviroses, boletim epidemiológico. Brasília, 2022; 53(11).
6. BURTET G, et al. Movimentos antivacinas: ameaça para a saúde pública. CIS-Conjecturas Inter Studies, 2021; 21(5): 36-51.
7. DANTAS DS, et al. Cobertura vacinal de sarampo, caxumba e rubéola em um hospital terciário do município de Porto Alegre–RS. Revista Brasileira de Medicina do Trabalho, 2020; 18(3): 258-264.
8. FERREIRA MS, et al. Fatores relacionados à incompletude vacinal e à falha na soroconversão para Sarampo, Caxumba e Hepatite A no estudo Mina-Brasil. The Brazilian Journal of Infectious Diseases, 2022; 26: 102510.
9. FIOCRUZ. Pesquisadores da Fiocruz alertam para risco de retorno da poliomielite no Brasil. Fundação Oswaldo Cruz, 2022.
10. FIOCRUZ. Vacinação infantil sofre queda brusca no Brasil. Fundação Oswaldo Cruz, 2022.
11. GONÇALVES JACR, et al. Análise da segurança da informação da cobertura vacinal de difteria, coqueluche e tétano e sarampo, caxumba e rubéola para o período de 2016 a 2021. Tese de Doutorado (Doutorado em Saúde Coletiva) – Universidade Católica de Santos, São Paulo, 2023; 80p.
12. MARCONI MA, et al. Fundamentos da metodologia científica. 6. ed. São Paulo: Atlas; 2017.
13. MEGIANI IN, et al. Retorno do sarampo: entre a fake news e a Saúde Pública. Research, Society and Development, 2021; 10(2): e23510212452.
14. MINISTÉRIO DA SAÚDE. Sistema de Informação do Programa Nacional de Imunizações. Datasus, 2024. Disponível em: http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/webtabx.exe?bd_pni/cpnibr.def. Acessado em: 16 de janeiro de 2024.
15. NUNES L. Panorama da Cobertura Vacinal no Brasil, 2020. Instituto de Estudos para Políticas de Saúde, São Paulo-SP, 2021.
16. PETRAGLIA TCMB, et al. Falhas vacinais: avaliando vacinas febre amarela, sarampo, varicela e caxumba. Cadernos de Saúde Pública, 2020; 36: e00000000.
17. PROCIANOY GS, et al. Impacto da pandemia do COVID-19 na vacinação de crianças de até um ano de idade: um estudo ecológico. Ciência & Saúde Coletiva, 2022; 27(3): 969–978.
18. REGO ALH, et al. O retorno dos que não foram: sarampo, tuberculose e pólio - uma revisão integrativa. Científic@-Multidisciplinary Journal, 2021; 8(2): 1-14.
19. RIBEIRO MLC, et al. Sarampo: uma análise das principais causas da evolução do seu quadro epidemiológico. Revista Transformar, 2020; 14(1): 575-587.
20. SANTOS CXS, et al. Aspectos epidemiológicos da Caxumba e a situação vacinal da tríplice viral no Brasil, no período de 2018 a 2022. The Brazilian Journal of Infectious Diseases, 2023; 27: 103435.
21. SATO APS. Pandemia e coberturas vacinais: desafios para o retorno às escolas. Revista de Saúde Pública, 2020; 54: 115.
22. SILVA ABS, et al. Indicadores de cobertura vacinal para classificação de risco de doenças imunopreveníveis. Revista Brasileira de Promoção da Saúde, 2019; 32: 1-11.
23. SILVA MCT. Estudo da cobertura vacinal no Brasil nos últimos 10 anos. Fundação Educacional Vale do São Francisco – Escola Superior em Meio Ambiente, Minas Gerais, 2020.
24. WORLD HEALTH ORGANIZATION. Ten threats to global health in 2019. OMS, 2019.