Eficácia e segurança dos Inibidores de Janus Quinase versus DMARDs Tradicionais na Artrite Reumatoide moderada a grave

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF
Publicado Jun 26, 2025
DOI https://doi.org/10.25248/reac.e20772.2025

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Álvaro Menino Leite
Centro Universitário de Patos - PB
Francisco Orlando Rafael Freitas
Centro Universitário de Patos - PB

Resumo

Objetivo: Comparar a eficácia e a segurança dos inibidores de Janus Quinase (JAKi) com os DMARDs tradicionais no tratamento da AR moderada a grave. Métodos: Realizou-se uma busca em bases de dados eletrônicas para seleção de estudos publicados entre 2020 e 2025. Foram incluídos 15 artigos que abordaram desfechos relacionados à atividade da doença, progressão estrutural, adesão terapêutica e eventos adversos, analisados de forma crítica e sistematizada. Resultados: Os JAKi demonstraram eficácia comparável ou superior aos DMARDs tradicionais na redução da atividade inflamatória e na melhoria de desfechos relatados pelos pacientes, como dor e fadiga. Evidências também indicaram benefícios na proteção contra progressão estrutural e melhor persistência no tratamento. Contudo, foi observada maior incidência de infecções oportunistas, especialmente herpes zoster, e um possível aumento do risco cardiovascular em subgrupos de pacientes com fatores de risco. Considerações finais: Os inibidores de JAK representam uma alternativa eficaz e relevante para o tratamento da AR moderada a grave, desde que seu uso seja baseado em avaliação individualizada e acompanhamento rigoroso quanto à segurança.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
Leite Álvaro M., & FreitasF. O. R. (2025). Eficácia e segurança dos Inibidores de Janus Quinase versus DMARDs Tradicionais na Artrite Reumatoide moderada a grave. Revista Eletrônica Acervo Científico, 25, e20772. https://doi.org/10.25248/reac.e20772.2025
Edição
v. 25 (2025): Revista Eletrônica Acervo Científico (ISSN 2595-7899) | Volume 25 | 2025
Seção
Artigos

Copyright © | Todos os direitos reservados.

A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.

Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.

Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.

Referências

1. ALETAHA D e SMOLEN JS. Diagnosis and management of rheumatoid arthritis: a review. JAMA, 2018; 320(13): 1360-1372.

2. BURJA B, et al. Hi-JAKi-ng synovial fibroblasts in inflammatory arthritis with JAK inhibitors. Front Med, 2020; 7: 124.

3. CROSS M, et al. The global burden of rheumatoid arthritis: estimates from the global burden of disease 2010 study. Ann Rheum Dis, 2014; 73(7): 1316-1322.

4. DE SOUSA MNA, et al. Trilhando o caminho do conhecimento: o método de revisão integrativa para análise e síntese da literatura científica. Observatorio Econ Lat Am, 2023; 21(10): 18448-18483.

5. EL JAMMAL T, et al. State of the art: approved and emerging JAK inhibitors for rheumatoid arthritis. Expert Opin Pharmacother, 2021; 22(2): 205-218.

6. FIEHN C, et al. Real-world treatment persistence in patients with rheumatoid arthritis initiating DMARDs in Germany—a health insurance claims data analysis. Z Rheumatol, 2023; 82(9): 739-753.

7. GARUFI C, et al. POS0677 The role of musculoskeletal ultrasound in predicting the response to JAK inhibitors: results from a large monocentric cohort. Ann Rheum Dis, 2021; 80: 583.

8. HARRINGTON R, et al. Janus kinase inhibitors in rheumatoid arthritis: an update on the efficacy and safety of tofacitinib, baricitinib and upadacitinib. J Clin Med, 2023; 12(20): 6690.

9. HERNÁNDEZ-CRUZ B, et al. Systematic literature review of real-world evidence on baricitinib for the treatment of rheumatoid arthritis. Rheumatol Ther, 2023; 10(6): 1417-1457.

10. INGRASSIA JP, et al. Cardiovascular and venous thromboembolic risk with JAK inhibitors in immune-mediated inflammatory skin diseases: a systematic review and meta-analysis. JAMA Dermatol, 2024; 160(1): 28-36.

11. KERSCHBAUMER A, et al. Efficacy of pharmacological treatment in rheumatoid arthritis: a systematic literature research informing the 2019 update of the EULAR recommendations. Ann Rheum Dis, 2020; 79(6): 744-759.

12. KOMAGAMINE M, et al. Effect of JAK inhibitors on the three forms of bone damage in autoimmune arthritis. Inflamm Regen, 2023; 43(1): 44.

13. LANDEWÊ RBM, et al. Why most (but perhaps not all) DMARDs work equally well. Semin Arthritis Rheum, 2024; 64: 152316.

14. LEE YH e SONG GG. Relative remission and low disease activity rates of tofacitinib, baricitinib, upadacitinib, and filgotinib versus methotrexate in DMARD-naive RA. Pharmacol, 2023; 108(6): 589-598.

15. LOMONTE ABV, et al. Tofacitinib, an oral Janus kinase inhibitor, in patients from Brazil with rheumatoid arthritis. Medicine, 2018; 97(31): 11609.

16. LOPEZ-ROMERO P, et al. Baricitinib enhances disease-modifying effects by uncoupling disease activity and joint progression. Ann Rheum Dis, 2022; 81(5): 622-631.

17. MAHMOUD EM, et al. Comparative study of baricitinib vs TNF-α inhibitors and DMARDs in Egyptian RA patients. Clin Rheumatol, ahead of print, 2024.

18. MEISSNER Y, et al. Risk of major cardiovascular events in RA treated with csDMARDs, bDMARDs and tsDMARDs. RMD Open, 2023; 9(4): 3489.

19. OPDAM M, et al. POS1070 Slightly increased infection risk for JAK inhibitors compared to bDMARDs. Ann Rheum Dis, 2023; 82: 857.

20. O'SHEA JJ e PLENGE R. JAK and STAT signaling molecules in immunoregulation and disease. Immunity, 2012; 36(4): 542-550.

21. PAGE MJ, et al. A declaração PRISMA 2020: diretriz atualizada para relatar revisões sistemáticas. Rev Panam Salud Publica, 2023; 46: 112.

22. POPA C, et al. OP0221 Therapy with JAK inhibitors and cardiovascular risk in Dutch RA population. Ann Rheum Dis, 2023; 82: 145-146.

23. REDEKER I, et al. Risk of herpes zoster in RA under DMARD treatment: data from RABBIT register. Ann Rheum Dis, 2022; 81(1): 41-47.

24. ROCHA CM, et al. Current jakinibs for the treatment of RA: a systematic review. Inflammopharmacology, 2021; 29(3): 595-615.

25. SAKAI R, et al. Hospitalized infection risk under targeted therapies vs methotrexate in elderly RA. Arthritis Res Ther, 2022; 24(1): 135.

26. SANMARTÍ R e COROMINAS H. Upadacitinib for RA: a comprehensive review. J Clin Med, 2023; 12(5): 1734.
27. SINGH JA. Risks and benefits of JAK inhibitors in RA—past, present, and future. N Engl J Med, 2022; 386(4): 387-389.

28. STRAND V, et al. Effects of upadacitinib on patient-reported outcomes: results from SELECT-BEYOND. Arthritis Res Ther, 2019; 21: 1-10.

29. TANAKA Y, et al. Filgotinib in RA: safety, efficacy and patient-centered outcomes. Patient Prefer Adherence, 2023; 17: 2499-2516.

30. YANG V, et al. Managing cardiovascular and cancer risk with JAK inhibitors. Drug Saf, 2023; 46(11): 1049-1071.

31. YTTERBERG SR, et al. Cardiovascular and cancer risk with tofacitinib in RA. N Engl J Med, 2022; 386(4): 316-326.