Cirurgia robótica e laparoscópica no câncer de reto
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Analisar comparativamente os resultados da cirurgia robótica e da laparoscópica no tratamento do câncer retal. Métodos: Foram revisados 15 estudos publicados entre 2012 e 2024, utilizando os descritores “Robotic Surgical Procedures”, “Laparoscopy” e “Rectal Neoplasms” nas plataformas científicas PubMed, Scopus, e Web of Science. Resultados: A maioria dos estudos indicou que a cirurgia robótica proporciona benefícios como menor taxa de conversão para cirurgia aberta, melhor preservação das funções urinária e sexual, e recuperação pós-operatória mais rápida. Contudo, os desfechos oncológicos de longo prazo, como a sobrevida e a taxa de recidiva, mostraram-se semelhantes entre ambas as técnicas. Limitações como maior tempo operatório e elevado custo da tecnologia robótica foram destacadas. Considerações finais: A cirurgia robótica representa um avanço técnico relevante, sua adoção deve ser avaliada de forma criteriosa, considerando fatores clínicos, econômicos e estruturais. A necessidade de novos estudos multicêntricos, com maior tempo de seguimento e análise de custo-efetividade, é evidente para a consolidação das evidências atuais.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. ALBUTT K, et al. Enhanced visualization and nerve preservation with robotic rectal surgery: a systematic review. Tech Coloproctol. 2020;24(3):189-96.
3. BAEK SJ, et al. Robotic versus conventional laparoscopic surgery for rectal cancer: a systematic review and meta-analysis. Ann Coloproctol. 2015;31(2):59-66.
4. BROWN K, et al. Robotic-assisted surgery for rectal cancer: a systematic review and meta-analysis. Surg Endosc. 2024;38(1):452-64.
5. CHEN W, et al. Meta-analysis of robotic-assisted versus laparoscopic surgery for rectal cancer. World J Surg Oncol. 2018;16(1):79.
6. CHUN M, et al. The ergonomic advantage of robotic surgery: a systematic review. Surg Endosc. 2020;34(11):4668-78.
7. D'ANNIBALE A, et al. Robotic vs laparoscopic right colectomy: a comparative study. Int J Med Robot. 2013;9(4):407-12.
8. GONZALEZ M, et al. Robotic versus laparoscopic total meso rectal excision for rectal cancer: a meta-analysis. Ann Surg Oncol. 2014;21(12):3920-32.
9. HEALD RJ, MORAN BJ. Embryology and anatomy of the rectum. Semin Surg Oncol. 1998;15(2):66-71.
10. JACOBY MF, et al. Robotic rectal cancer surgery: impacton learning curve and surgical outcomes. J Robot Surg. 2018;12(1):137-43.
11. JAYNE DG, et al. Effectof robotic-assisted vs conventional laparoscopic surgery on risk of conversion to open laparotom yamong patient sunder going resection for rectal cancer: the ROLARR randomized clinic altrial. JAMA. 2017;318(16):1569-80.
12. KANG J, et al. Comparisonoflong-termoncologicoutcomesbetweenroboticandlaparoscopicsurgery for rectal cancer: a systematic review and meta-analysis. Ann Coloproctol. 2021;37(3):133-43.
13. KIM MJ, et al. Functional outcomes after laparoscopic versus robotic rectal resection: a systematic review and meta-analysis. Surg Endosc. 2019;33(3):660-70.
14. KIM NK, et al. Robotic surgery for rectal cancer: technical advantages and oncológic outcomes. Surg Oncol. 2021;38:101593.
15. KIM SH, et al. Robotic-assisted low anterior resection versus laparoscopic low anterior resection for rectal cancer: a comparative study. Colorectal Dis. 2012;14(1):35-41.
16. LI S, et al. A meta-analysis comparing robotic-assisted and laparoscopic surgery for rectal cancer. Int J Colorectal Dis. 2016;31(6):977-86.
17. LIAO GS, et al. Robotic-assisted surgery vs laparoscopic-assisted surgery in rectal cancer: a comparative study. Int J Colorectal Dis. 2017;32(12):1747-54.
18. MOREIRA LF, et al. Robotic surgery: technical aspects and current applications in digestive surgery. Arq Bras Cir Dig. 2018;31(2): e1376.
19. NASIR BS, et al. Financial implications of robotic surgery: a systematic review. J Robot Surg. 2019;13(1):15-23.
20. PARK JS, et al. Robotic versus laparoscopic surgery for rectal cancer: an updated systematic review and meta-analysis. BMC Surg. 2024;24(1):45.
21. PRABHU AS, et al. Cost-effective ness of robotic rectal surgery: a systematic review. Surg Endosc. 2022;36(9):6602-11.
22. SMITH RK, et al. Robotic-assisted vs laparoscopic rectal resection: meta-analysis of outcomes. Surg Oncol. 2015;24(3):212-20.
23. SOUSA MNA, et al. Trilhando o caminho do conhecimento: o método de revisão integrativa para análise e síntese da literatura científica. Revista Observatorio de La Economia Latinoamericana. 2023; 21(10): 18448-18483.
24. SUN Y, et al. Robotic-assisted surgery for rectal cancer: a systematic review and meta-analysis. World J Surg Oncol. 2013;11:160.
25. XU J, et al. Robotic-assisted vs standard laparoscopic surgery for rectal cancer resection: a systematic review and meta-analysis. Cancers (Basel). 2022;14(12):2972.
26. YANG Y, et al. Meta-analysis of robótic and laparoscopic surgery for treatmento frectal cancer. Surg Endosc. 2012;26(2):388-403.
27. ZHANG C, et al. Robotic versus laparoscopic surgery for rectal cancer: a meta-analysis of short-term outcomes. Medicine (Baltimore). 2021;100(8):e24779.