Ultrassonografia Point-of-Care para avaliação cardiovascular à beira leito: uma revisão narrativa
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Revisar a literatura científica acerca do uso do Point-of-Care Ultrassound (POCUS) na avaliação cardiovascular à beira leito. Revisão bibliográfica: o POCUS é um aparelho de ultrassom portátil que tem se popularizado no departamento de emergência, principalmente para avaliação cardíaca. Seu uso auxilia na identificação de alterações cardiovasculares que, somado à anamnese e exame físico, nos conduz para os principais diagnósticos no cenário de emergência, como, derrame pericárdico, avaliação de Ventrículo Direito (VD), parada cardíaca, dissecção de aorta, avaliação da fração de ejeção e choque. A realização adequada do exame por profissionais treinados e nas janelas ultrassonográficas específicas, garante precisão, otimização do tempo diagnóstico e, assim, auxiliando na melhor tomada de decisão e conduta individualizada. Os estudos analisados têm mostrado que essa tecnologia é promissora na avaliação cardíaca a nível hospitalar. Considerações finais: os estudos demostraram que o POCUS cardiovascular auxilia no diagnóstico e conduta das principais doenças cardiovasculares no cenário de emergência, otimizando o tempo diagnóstico.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. ALERNHAND S, et al. Pericardial tamponade: A comprehensive emergency medicine and echocardiography review. The American Journal of Emergency Medicine, 2022; 58: 159-174.
3. ALPERT EA, et al. Emergency department point-of-care ultrasonography improves time to pericardiocentesis for clinically significant effusions. Clin Exp Emerg Med, 2017; 4(3): 128-132.
4. BHAGRA A, et al. Point-of-Care Ultrasonography for Primary Care Physicians and General Internists. Mayo Clin Proc, 2016; 91(12): 1811-1827.
5. BLANCO P, BUENDÍA CM. Point-of-care ultrasound in cardiopulmonary resuscitation: a concise review. Journal of Ultrasound, 2017; 20(3): 193-198.
6. COLCLOUGH A, NIHOYANNOPOULOS P. Pocket-sized point-of-care cardiac ultrasound devices: Role in the emergency department. Herz, 2017; 42(3): 255–261.
7. CALIMAN FGT, GALLINA LEG. Sinal de Mcconnell no Tromboembolismo Pulmonar Subagudo: Relato de um caso clínico. Revista UNINGÁ, 2018; 55(1): 70-72.
8. EARL-ROYAL E, et al. Detection of Type B Aortic Dissection in the Emergency Department with Point-of-Care Ultrasound. Clin Pract Cases Emerg Med, 2019; 3(3): 202-207.
9. EL-HUSSEIN M, HAMIEH C, et al. How point-of-care Ultrasound became an essential part of the assessment in the Emergency Department. Radiology Case Reports, 2022; 17(7): 2453–2459.
10. GANAPATHIRAJU M, et al. BEE FIRST: A standardized point-of-care ultrasound approach to a patient with dyspnea. Radiology Case Reports, 2022; 17(4): 1211–1214.
11. GARDNER KF, et al. The cardiac Arrest Sonographic Assessment (CASA) exam – A standardizes approach to the use of ultrassound in PEA. The American Journal of Emergency Medicine, 2018; 36(4): 729-731.
12. HALL MK, et al. The “5Es” of Emergency physician-performed focused cardiac ultrasound: A protocol for rapid identification of effusion, ejection, equality, exit, and entrance. Academic Emergency Medicine, 2015; 22(5): 583–593.
13. LEE L, DECARA JM. Point-of-Care Ultrasound. Curr Cardiol Rep, 2020; 22(11): 149.
14. LIM WY, SEE KC. POCUS na parada cardíaca e suas implicações terapêuticas – relato de caso. J Ultrasson, 2021; 21(84): 67-69.
15. MIRABEL M, et al. Pocket-sized focused cardiac ultrasound: Strengths and limitations. Archives of Cardiovascular Diseases, 2015; 108(3): 197-205.
16. PERERA P, et al. The RUSH exam: rapid ultrassound in shock in the evaluation of the critically III. Emergency Medicine Clinics of North America, 2010; 28(1): 29-56.
17. RUDSKI LG, et al. Diretrizes para Avaliação Ecocardiográfica do Coração Direito em Adultos: um Informe da Sociedade Americana de Ecocardiografia Aprovado pela Associação Européia de Ecocardiografia (registrada pela Sociedade Européia de Cardiologia), e pela Sociedade Canadense de Ecocardiografia. J Am Soc Echocardiogr, 2010; 23: 685-713.
18. SBC – Sociedade Brasileira de Cardiologia. I Diretriz Brasileira de Miocardites e Pericardites, 2013. Disponível em: https://www.portal.cardiol.br/. Acessado em: 8 de julho de 2022.