Opções terapêuticas da doença hemorroidária: uma revisão integrativa
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Discutir acerca das técnicas utilizadas nos tratamentos convencionais para Doença Hemorroidária (DH), correlacionando as estratégias existentes entre as técnicas de modo a qualificar os melhores estudos quanto ao pós-operatório e a melhor qualidade de vida do paciente após cirurgia. Métodos: Foi realizada uma revisão integrativa de artigos, com busca utilizando a base de dados virtual PubMed. o estudo teve como inclusão artigos de comparação entre métodos e técnicas cirúrgicas de DH e artigos que expuseram uma técnica, as quais abordaram prognóstico cirúrgico associado a sinais e sintomas do paciente frente a realização dessas. Resultados: Foram recuperados 11 trabalhos que havia comparação multimodal de técnicas. O número total de pessoas pesquisadas nos trabalhos foi de 2071 pessoas, sendo 819 mulheres e 1046 homens. A idade variante do estudo foi de 18 anos a 59 anos, sendo a média de idade de 38 anos. O número de pessoas que realizaram Hemorroidopexia Circular Mecânica (PPH) foi de 612 pessoas, Considerações finais: As técnicas de cirurgia convencional têm melhores resultados a longo prazo. Apesar de bons resultados no período pós-operatório imediato, PPH e Dearterialização Hemorroidaria Transanal (THD) não apresentam resultados seguros a longo prazo.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. CHEN JS. Current Status of Surgical Treatment for Hemorrhoids- Systematic Review and Meta-analysis. Chang Gung Med J., 2010;33: 488-500.
3. DAL MONTE PP, et al. Transanal haemorrhoidal dearterialisation: nonexcisional surgery for the treatment of haemorrhoidal disease. Tech Coloproctol, 2007; 11: 333–339.
4. DE NARDI P, et al. A Prospective, Randomized Trial Comparing the Short- and Long-term Results of Doppler-Guided Transanal Hemorrhoid Dearterialization With Mucopexy Versus Excision Hemorrhoidectomy for Grade III Hemorrhoids. Dis Colon Rectum, 2014; 57: 348-353.
5. ELMÉR SE, et al. A Randomized Trial of Transanal Hemorrhoidal Dearterialization With Anopexy Compared With Open Hemorrhoidectomy in the Treatment of Hemorrhoids. Dis Colon Rectum., 2013; 56: 484-490.
6. FERGUSON JA, et al. The Closed Technique of hemorrhoidectomy. Surgery, 1971; 70, 480-484.
7. GIAMUNDO P, et al. The Hemorrhoid Laser Procedure Technique vs rubber band ligation: a randomized trial comparing 2 mini-invasive treatments for second- and third-degree hemorrhoids. Dis Colum Rectum, 2011; 54(6): 693-698.
8. GORDON P, NIVATVONGS, S. Principles and Practice for the Surgery of Colon, Rectum and Anus. 3 ed. Informa Healthcare, 2007;143p.
9. GREENSPON J, et al. Thrombosed External Hemorrhoids: Outcome After Conservative or Surgical Management. Diseases of the Colon and Rectum, 2014; 47: 1493–1498.
10. HODGSON WJ, MORGAN J. Ambulatory hemorrhoidopexy with CO2 laser. Dis Colon Rectum, 1995; 38: 1265-1269.
11. JAYARAMAN S, et al. Stapled haemorrhoidopexy is associated with a higher long-term recurrence rate of internal haemorrhoids compared with conventional excisional haemorrhoid surgery. Dis Colon Rectum, 2007; 50: 1297-1305.
12. KAIDAR O, et al. Hemorrhoidal disease: A comprehensive review. J Am Coll Surg., 2006; 204: 102-117.
13. NADERAN M, et al. A Randomized Controlled Trial Comparing Laser Intra-Hemorrhoidal Coagulation and Milligan–Morgan Hemorrhoidectomy. Journal of Investigative Surgery, 2016; 30: 325-331.
14. OMEER A, et al. A Long-term results after stapled hemorrhoidopexy: a prospective study with a 6-year follow-up. Diseases of the Colon & Rectum, 2011; 54: 601-608.
15. OMMER A, et al. Continence disorders after anal surgery - a relevant problem?. Colorectal Dis, 2008; 23: 1023–1031.
16. ORTIZ H, et al. Randomized clinical trial of stapled haemorrhoidopexy versus conventional diathermy haemorrhoidectomy. The British journal of surgery, 2002; 89: 1376-1381
17. RIVADENEIRA D, et al. Practice Parameters for the Management of Hemorrhoids. Dis Colon Rectum, 2011; 54: 1059–1064.
18. SANTOS G, et al. Surgical complications in 2.840 cases of hemorrhoidectomy by Milligan-Morgan, Ferguson and combined techniques. J Coloproctol, 2012; 32: 271-290.
19. SCHUBERT MC, et al. What every gastroenterologist needs to know about common anorectal disorders. World J Gastroenterol 2009, 2009; 15: 3201-3209.
20. SCHUURMAN H, et al. Hemorrhoidal artery ligation procedure with or without Doppler transducer in grade II and III hemorrhoidal disease: a blinded randomized clinical trial. Annals of Surgery, 2012; 255: 840-845.
21. SENAGORE A, et al. A Prospective, Randomized, Controlled Multicenter Trial Comparing Stapled Hemorrhoidopexy and Ferguson Hemorrhoidectomy: Perioperative and One-Year Results. Dis Colon and Rectum, 2004; 47: 1824-1836.
22. SOBRADO CW. Tratamento tópico das doenças anorretais. Revista Bras de Medicina, 2013; 14: 34-42.
23. WANG JY, et al. The role of lasers in hemorrhoidectomy. Dis Colon Rectum., 1991; 34: 78-82.
24. WATSON AJM, et al. Comparison of stapled haemorrhoidopexy with traditional excisional surgery for haemorrhoidal disease (eTHoS): a pragmatic, multicentre, randomised controlled trial. The Lancet, 2016; 388: 2375–2385.