Opciones terapéuticas para la enfermedad hemorroidal: una revisión integradora
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
Objetivo: Discutir las técnicas utilizadas en los tratamientos convencionales para la enfermedad hemorroidal (HD), correlacionando las estrategias existentes entre las técnicas para calificar los mejores estudios sobre el postoperatorio y la mejor calidad de vida del paciente después de la cirugía. Métodos: Se realizó una revisión integradora de artículos, con búsqueda en la base de datos virtual PubMed. El estudio incluyó artículos que comparaban métodos y técnicas quirúrgicas de HD y artículos que exponían una técnica, que abordaban el pronóstico quirúrgico asociado a los signos y síntomas del paciente al realizarlas. Resultados: Se recuperaron once estudios que tenían una comparación multimodal de técnicas. El total de personas encuestadas en las obras fue de 2071 personas, 819 mujeres y 1046 hombres. La variante de edad del estudio fue de 18 años a 59 años, con una edad media de 38 años. El número de personas que se sometieron a HPP fue de 612 personas. Consideraciones finales: Las técnicas quirúrgicas convencionales tienen mejores resultados a largo plazo. A pesar de los buenos resultados en el postoperatorio inmediato, la Hemorroidopexia circular mecánica (HPP) y la Desterialización hemorroidal transanal (THD) no presentan resultados seguros a largo plazo.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos los derechos reservados.
La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.
Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.
Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.
Citas
2. CHEN JS. Current Status of Surgical Treatment for Hemorrhoids- Systematic Review and Meta-analysis. Chang Gung Med J., 2010;33: 488-500.
3. DAL MONTE PP, et al. Transanal haemorrhoidal dearterialisation: nonexcisional surgery for the treatment of haemorrhoidal disease. Tech Coloproctol, 2007; 11: 333–339.
4. DE NARDI P, et al. A Prospective, Randomized Trial Comparing the Short- and Long-term Results of Doppler-Guided Transanal Hemorrhoid Dearterialization With Mucopexy Versus Excision Hemorrhoidectomy for Grade III Hemorrhoids. Dis Colon Rectum, 2014; 57: 348-353.
5. ELMÉR SE, et al. A Randomized Trial of Transanal Hemorrhoidal Dearterialization With Anopexy Compared With Open Hemorrhoidectomy in the Treatment of Hemorrhoids. Dis Colon Rectum., 2013; 56: 484-490.
6. FERGUSON JA, et al. The Closed Technique of hemorrhoidectomy. Surgery, 1971; 70, 480-484.
7. GIAMUNDO P, et al. The Hemorrhoid Laser Procedure Technique vs rubber band ligation: a randomized trial comparing 2 mini-invasive treatments for second- and third-degree hemorrhoids. Dis Colum Rectum, 2011; 54(6): 693-698.
8. GORDON P, NIVATVONGS, S. Principles and Practice for the Surgery of Colon, Rectum and Anus. 3 ed. Informa Healthcare, 2007;143p.
9. GREENSPON J, et al. Thrombosed External Hemorrhoids: Outcome After Conservative or Surgical Management. Diseases of the Colon and Rectum, 2014; 47: 1493–1498.
10. HODGSON WJ, MORGAN J. Ambulatory hemorrhoidopexy with CO2 laser. Dis Colon Rectum, 1995; 38: 1265-1269.
11. JAYARAMAN S, et al. Stapled haemorrhoidopexy is associated with a higher long-term recurrence rate of internal haemorrhoids compared with conventional excisional haemorrhoid surgery. Dis Colon Rectum, 2007; 50: 1297-1305.
12. KAIDAR O, et al. Hemorrhoidal disease: A comprehensive review. J Am Coll Surg., 2006; 204: 102-117.
13. NADERAN M, et al. A Randomized Controlled Trial Comparing Laser Intra-Hemorrhoidal Coagulation and Milligan–Morgan Hemorrhoidectomy. Journal of Investigative Surgery, 2016; 30: 325-331.
14. OMEER A, et al. A Long-term results after stapled hemorrhoidopexy: a prospective study with a 6-year follow-up. Diseases of the Colon & Rectum, 2011; 54: 601-608.
15. OMMER A, et al. Continence disorders after anal surgery - a relevant problem?. Colorectal Dis, 2008; 23: 1023–1031.
16. ORTIZ H, et al. Randomized clinical trial of stapled haemorrhoidopexy versus conventional diathermy haemorrhoidectomy. The British journal of surgery, 2002; 89: 1376-1381
17. RIVADENEIRA D, et al. Practice Parameters for the Management of Hemorrhoids. Dis Colon Rectum, 2011; 54: 1059–1064.
18. SANTOS G, et al. Surgical complications in 2.840 cases of hemorrhoidectomy by Milligan-Morgan, Ferguson and combined techniques. J Coloproctol, 2012; 32: 271-290.
19. SCHUBERT MC, et al. What every gastroenterologist needs to know about common anorectal disorders. World J Gastroenterol 2009, 2009; 15: 3201-3209.
20. SCHUURMAN H, et al. Hemorrhoidal artery ligation procedure with or without Doppler transducer in grade II and III hemorrhoidal disease: a blinded randomized clinical trial. Annals of Surgery, 2012; 255: 840-845.
21. SENAGORE A, et al. A Prospective, Randomized, Controlled Multicenter Trial Comparing Stapled Hemorrhoidopexy and Ferguson Hemorrhoidectomy: Perioperative and One-Year Results. Dis Colon and Rectum, 2004; 47: 1824-1836.
22. SOBRADO CW. Tratamento tópico das doenças anorretais. Revista Bras de Medicina, 2013; 14: 34-42.
23. WANG JY, et al. The role of lasers in hemorrhoidectomy. Dis Colon Rectum., 1991; 34: 78-82.
24. WATSON AJM, et al. Comparison of stapled haemorrhoidopexy with traditional excisional surgery for haemorrhoidal disease (eTHoS): a pragmatic, multicentre, randomised controlled trial. The Lancet, 2016; 388: 2375–2385.