Hipoacusia e implante coclear

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF (Português (Brasil))
Publicado Feb 21, 2023
DOI https://doi.org/10.25248/reamed.e12070.2023

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Aline Fernandes Leal Amorim
Emílio Conceição de Siqueira
Emílio Conceição de Siqueira

Resumen

Objetivo: Analizar las características del Implante Coclear (IC), su funcionamiento, sus indicaciones y complicaciones. Revisión bibliográfica: Más de 500 millones de personas en el mundo padecen pérdida auditiva, lo que puede comprometer la comunicación al causar daños en el desarrollo de habilidades cognitivas, emocionales, educativas, socioeconómicas, además de influir negativamente en la dinámica familiar del individuo. En este sentido, el IC (CI) ha sido la tecnología que genera expectativas y trae beneficios a las personas con hipoacusia neurosensorial severa y/o profunda que no se benefician de otros audífonos. Los circuitos integrados eluden el mecanismo transductor natural del oído interno y envían estimulación eléctrica directamente a las neuronas auditivas. Para personas con pérdida auditiva de severa a profunda, especialmente bilateral, la mejor terapia es un implante coclear. Consideraciones finales: El diagnóstico temprano y preciso es crucial para una rehabilitación auditiva exitosa de la pérdida auditiva de alto grado. La rehabilitación auditiva con implantes cocleares se asocia con una mejora significativa, no solo en la audición y comprensión del lenguaje hablado, sino también en la calidad de vida en cualquier grupo de edad.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Cómo citar
AmorimA. F. L., SiqueiraE. C. de, & SiqueiraE. C. de. (2023). Hipoacusia e implante coclear. Revista Eletrônica Acervo Médico, 23(2), e12070. https://doi.org/10.25248/reamed.e12070.2023
Número
Vol. 23 Núm. 2 (2023): Revista Eletrônica Acervo Médico (ISSN 2764-0485) | Volume 23 (2) | 2023
Sección
Revisão Bibliográfica

Copyright © | Todos los derechos reservados.

La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.

Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.

Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.

Citas

1. ALZAHRANI MA, et al. Guidelines for cochlear implantation in Saudi Arabia. Saudi Med J, 2021; 42(12): 1265-1271.

2. BLEBEA CM, et al. Current Concepts and Future Trends in Increasing the Benefits of Cochlear Implantation: A Narrative Review. Medicina (Kaunas), 2022; 58(6): 747.

3. COSTA TN, et al. O impacto do implante coclear em pacientes com perda auditiva severa: uma revisão bibliográfica. Revista Eletrônica Acervo Científico, 2020; 14: e5499.

4. DAZERT S, et al. Cochlear Implantation. Dtsch Arztebl Int, 2020; 117(41): 690-700.

5. DORNHOFFER JR, et al. Factors Influencing Time to Cochlear Implantation. Otol Neurotol, 2020; 41(2): 173-177.

6. FREIRE ALLF, et al. Fatores Associados Ao Desenvolvimento De Audição E Linguagem Em Crianças Submetidas a Implante Coclear Na Região Norte. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2022; 15(2): e9619.

7. GAY RD, et al. Therapeutics for hearing preservation and improvement of patient outcomes in cochlear implantation-Progress and possibilities. Hear Res, 2022; 426: 108637.

8. HALAWANI R, et al. Complications of post-cochlear implantation in 1027 adults and children. Ann Saudi Med, 2019; 39(2): 77-81.

9. HERMANN R, et al. Indications for cochlear implantation in adults. Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neck Dis, 2019; 136(3): 193-197.

10. HONEDER C, et al. Cochlear Implantation in the Guinea Pig. J Vis Exp, 2018; (136): 56829.

11. JIA H, WU H. How I do it: Minimally invasive cochlear implantation (with video). Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neck Dis, 2021; 138(3): 93-94.

12. LAUREANO J, et al. Surgical Factors Influencing Wound Complication After Cochlear Implantation: A Systematic Review and Meta-Analysis. Otol Neurotol, 2021; 42(10): 1443-1450.

13. MCGREGOR S, GOLDMAN RD. Language outcomes after cochlear implant. Can Fam Physician, 2022; 68(10): 737-738.

14. PARENT V, et al. The French Cochlear Implant Registry (EPIIC): Cochlear implantation complications. Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neck Dis, 2020; 137(1): 37-43.

15. RAUTERKUS G, et al. Conversations in Cochlear Implantation: The Inner Ear Therapy of Today. Biomolecules, 2022; 12(5): 649.

16. SILVA JM, et al. Variáveis influenciadoras na qualidade de vida de crianças com implante coclear: revisão sistemática. CoDAS, 2021, 33(1): e20190153.

17. SZYFTER W, et al. Current indications for cochlear implantation in adults and children. Otolaryngol Pol, 2019; 73(3): 1-5.

18. TARABICHI O, et al. Advances in hearing preservation in cochlear implant surgery. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg, 2021; 29(5): 385-390.

19. VARADARAJAN VV, et al. Evolving Criteria for Adult and Pediatric Cochlear Implantation. Ear Nose Throat J, 2021; 100(1): 31-37.

20. VIEIRA SS, et al. Effects of cochlear implantation on adulthood. Codas, 2018; 30(6):e20180001.

21. VOLTER C, et al. Benefits of Cochlear Implantation in Middle-Aged and Older Adults. Clin Interv Aging, 2020; 15: 1555-1568.

22. VOLTER C, et al. New ways in hearing rehabilitation after cochlear implantation. HNO, 2021; 69(1): 42-51.

23. WEST N, et al. Cochlear implantation for adults. Ugeskr Laeger, 2020; 182(45): V04200214.