Los beneficios y dificultades de la telemedicina como alternativa en el acceso a la salud

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF (Português (Brasil))
Publicado Aug 21, 2023
DOI https://doi.org/10.25248/reamed.e13443.2023

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

João Marcos Faria Wanderley
Universidade Evangélica de Goiás - UniEVANGÉLICA
Carla Santos Bastos
Universidade Evangélica de Goiás - UniEVANGÉLICA
João Marcos Luiz da Silva
Universidade Evangélica de Goiás - UniEVANGÉLICA
Said Gabriel Campos Freire
Universidade Evangélica de Goiás - UniEVANGÉLICA
Yasmim Pamella de Paula Morais
Universidade Evangélica de Goiás - UniEVANGÉLICA
Constanza Thaise Xavier Silva
Centro Universitário de Anápolis - UniEVANGELICA

Resumen

Objetivo: Resaltar los beneficios y dificultades de la telemedicina como alternativa en el acceso a la salud. Métodos: Revisión integradora, en las bases de datos Biblioteca Nacional de Medicina e Institutos Nacionales de Salud (PubMed), Literatura Latinoamericana y del Caribe en Ciencias de la Salud (LILACS) y Revistas de la Coordinación para el Perfeccionamiento del Personal de Educación Superior (CAPES). La búsqueda se realizó en octubre de 2022. Los descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS) fueron: telemedicina, acceso a la salud, atención primaria de salud, encuestas de salud y sus correspondientes en inglés, con combinaciones de operadores booleanos AND y OR. Los criterios de inclusión fueron: publicaciones en portugués e inglés, estudios originales de carácter primario, de libre acceso, disponibles en su totalidad y publicados entre 2017 y 2022. Resultados: Después de aplicar los criterios de inclusión y exclusión, fueron seleccionados 19 estudios. El presente estudio fue categorizado en beneficios y dificultades. Consideraciones finales: Los puntos positivos que se destacan son la ampliación del acceso a la salud y la garantía de longitudinalidad y resolución. Las dificultades fueron la escasez de recursos humanos y estructurales, la distancia entre médico y paciente y, finalmente, la falta de afinidad con la tecnología.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Cómo citar
WanderleyJ. M. F., BastosC. S., SilvaJ. M. L. da, FreireS. G. C., MoraisY. P. de P., & SilvaC. T. X. (2023). Los beneficios y dificultades de la telemedicina como alternativa en el acceso a la salud. Revista Eletrônica Acervo Médico, 23(8), e13443. https://doi.org/10.25248/reamed.e13443.2023
Número
Vol. 23 Núm. 8 (2023): Revista Eletrônica Acervo Médico (ISSN 2764-0485) | Volume 23 (8) | 2023
Sección
Revisão Bibliográfica

Copyright © | Todos los derechos reservados.

La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.

Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.

Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.

Citas

1. ACKERMAN SL, et al. Comparing Patients’ Experiences with Eletronic and Traditional Consultation: Results from a multisite Survey. J Gen Intern Me, 2020; 35: 1135-1142.

2. ANDROGA L, et al. Telehealth versus face-to-face visits: A comprehensive outpatient perspective-based cohort study of patients with kidney disease. PLOS ONE, 2022; 17(3): e0265073.

3. BURDZY D, et al. Use of teletransmission and influence of telemedicine on enhancing healthcare quality in opinions of paramedics from the Podkarpackie Province - a pilot survey. Journal of Education, Health and Sport, 2017; 7(10): 79-95.

4. CATAPAN SC, et al. Estrutura e processo de trabalho para implantação da teleconsulta médica no Sistema Único de Saúde do Brasil, um estudo transversal com dados de 2017-2018. Epidemiol. Serv. Saude, 2021; 30(1): e2020305.

5. CHANG J, et al. Rapid Transition to Telehealth and the Digital Divide: Implications for Primary Care Acess and Equity in Post-COVID Era. The Milbank Quarterly, 2021; 99(2): 340-368.

6. DAMASCENO FR e CALDEIRA PA. Teleconsultoria na atenção primária no norte de Minas Gerais: cenário e fatores associados à sua não utilização por médicos. Revista Eletrônica de Comunicação Informação & Inovação em Saúde, 2018; 12(4).

7. DAMASCENO FR e CALDEIRA PA. Fatores associados à não utilização da teleconsultoria por médicos da Estratégia Saúde da Família. Ciência e Saúde Coletiva, 2019; 24(8).

8. FARR M, et al. Implementing online consultations in primary care: a mixed-method evaluation extending normalisation process theory through servisse co-production. BMJ Open, 2018; 8: e019966.

9. GALLE A, et al. A double-edged sword – telemedicine for maternal care during COVID-19: findings from a global mixed methods study of healthcare providers. BMJ Global Health, 2021; 6: e004575.

10. GORDON NP e HORNBROOK MC. Older adults’ readiness to engage with eHealth patient education and self-care resources: a cross-sectional survey. BMC Health Services Research, 2018; 18: 220.

11. IMLACH F, et al. Telehealth consultations in general practice during a pandemic lockdown: survey and interviews on patient experiences and preferences. BMC Family Practice, 2020; 21: 269.

12. JOHNSON C, et al. Changes to telehealth practices in primary care in New Brunswick (Canada): A comparative study pre and during the COVID-19 pandemic. PLOS ONE, 2021; 16(11): e0258839.

13. KOH E, et al. Evaluation of WhatsApp as a Plataform for Teledermatology in Botswana: Retrospective Review and Survey. JMIR Dermatol, 2022; 5(3): e35254.

14. LEITE SCMC, et al. A relação médico-paciente frente à telemedicina. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2021; 13(2): e5694.

15. LIAW WR, et al. Disconnected: a survey os users and nonusers of telehealth and their use of primary care. Journal of the American Medical Informatics Association, 2019; 26: 5.

16. LIDDY C, et al. Sustainability of a Primary Care-Driven eConsult Service. Annals Of Family Medicine, 2018; 16(2): 120-126.

17. LIDDY C, et al. Assessment of the Generalizability of na eConsult Service through Implementation in a New Health Region. J Am Board Fam Med, 2019; 32: 146-157.

18. LIDDY C, et al. eConsults and Learning Between Primary Care Providers and Specialists. Family Medicine, 2019; 51: 7.

19. MANGIN, et al. Multimorbidity, eHealth and implications for equity: a cross-sectional survey of patient perspectives on eHealth. BMJ Open, 2019; 9: e023731.

20. OMS. (2019). DRAFT: Global Strategy on Digital Health 2020-2024. Disponível em: https://www.who.int/docs/default-source/documents/gs4dh.pdf?sfvrsn=cd577e23_2>. Acessado em: 22 de outubro de 2022.

21. SANTOS DLF e ARAÚJO LZS. Implicações éticas do uso de teleconsultas médicas no Brasil. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2022; 15(10): e11142.

22. SARTI TD e ALMEIDA APSC. Incorporação de telessaúde na atenção primária à saúde no Brasil e fatores associados. Caderno de Saúde Pública, 2022; 38(4): PT252221.

23. SENFT N e EVERSON J. eHealth Engagement as a Response to Negative Healthcare Experiences: CROSS-Sectional Survey Analysis. Journal of Medical Internet Research, 2018; 20(12): e11034.

24. SOMERS C, et al. Valuing Mobile Health: Na Open-Ended Contingent Valuation Survey of a National Digital Health Program. JMIR Mhealth Uhealth, 2019; 7(1): e3.

25. WANNHEDEN C, et al. What’s the Name of the Game? The Impact of Health on Productive Interactions in Chronic Care Management. Sustainability, 2021; 13: 5221.