Ferramentas para diagnóstico de apendicite aguda na infância
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Analisar diferentes ferramentas de diagnóstico de apendicite em crianças. Métodos: Foi feita uma busca nas plataformas National Library of Medicine (PubMed), LILACS e Cochrane restando um total de 15 artigos. Tendo como critério de inclusão artigos publicados nos últimos 3 anos, texto completo e grátis, estudo clínico, ensaio clínico randomizado e controlado, ensaio clínico controlado e estudo observacional, artigos em inglês, português e espanhol. E tendo como critério de exclusão artigos de revisão de literatura, resumos e meta-análise, artigos com fuga do tema proposto e duplicados. Resultados: Foram encontrados cinco artigos que usavam marcadores sanguíneos para avaliação diagnóstica como: contagem de bilirrubina, marcador LRG1, relação neutrófilo/linfócito, PCR, IL-6 e hiponatremia apresentaram um bom rendimento. Já o marcador N-GAL e a contagem de plaquetas apresentaram um moderado rendimento. Foi ainda analisado em três artigos a escala clínica-laboratorial Alvarado, tendo como resultado positivo em dois e negativo em um. A calculadora pARC não reduziu o uso de exames de imagem para confirmação diagnóstica. Considerações finais: Através da análise dos trabalhos foi evidenciado que ainda não existe um consenso quanto a melhor ferramenta para diagnóstico de apendicite na infância. Em conclusão, é necessário que haja a combinação de ferramentas para um melhor manejo.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. Anderson NJ, et al. Linking Quality and Quantity of Parental Linguistic Input to Child Language Skills: A Meta-Analysis. Child Dev, 2021; 92(2): 484-501.
3. ARREDONDO JM et al. Discriminatory capacity of serum interleukin-6 between complicated and uncomplicated acute appendicitis in children: a prospective validation study. World journal of pediatrics: WJP, 2022; 18,12: 810-817.
4. AWAYSHIH MM, et al. Evaluation of Alvarado score in diagnosing acute appendicitis. The Pan African medical journal, 2019; 34 15. 6.
5. BECKER CR, et al. Resource utilization and outcomes among children risk stratified by pediatric appendicitis risk calculator at a tertiary pediatric center. Academic emergency medicine: official journal of the Society for Academic Emergency Medicine, 2022; 29,4: 415-422.
6. BOLÍVAR-RODRÍGUEZ MA, et al. Análise comparativa de escalas diagnósticas de apendicite aguda: Alvarado, RIPASA e AIR. Cir Cir, 2018; 86 (2):169-174.
7. ESQUIVEL-ESQUIVEL N, HORTA-BAAS G. Índice neutrófilos-linfocitos en el diagnóstico de apendicitis aguda. Una evaluación de su precisión diagnóstica. Arch. argent. Pediatr, 2022; 120(5): 317-324.
8. GIL-VARGAS M, et al. Sensibilidad y especificidad del índice neutrófilo/linfocito en pacientes pediátricos con apendicitis aguda complicada. Cirugia y cirujanos, 2022; 90,2: 223-228.
9. HODGE SVL, et al. Novel molecular biomarkers and diagnosis of acute appendicitis in children. Biomarkers in Medicine, 2021; 15, 12: 1055-1065.
10. KAKAR M, et al. Serum and urine biomarker leucine-rich alpha-2 glycoprotein 1 differentiates pediatric acute complicated and uncomplicated appendicitis. Diagnostics, 2021; 11(5).
11. KHARBANDA AB, et al. Effect of Clinical Decision Support on Diagnostic Imaging for Pediatric Appendicitis: A Cluster Randomized Trial. JAMA network open, 2021; 4,2 e2036344.
12. KHAWAJA MA, et al. A Comparative Study of Modified Alvarado Score Versus Routine Clinical Assessment in the Management of Acute Appendicitis. Pakistan journal of medical and health sciences, 2022; 16(1), 32‐34.
13. KOIRALA DP, et al. Role of Hyperbilirubinaemia as a Predictor of Complicated Appendicitis in Paediatric Population. African journal of paediatric surgery AJPS, 2022; 19,2: 61-64.
14. LEITE NP, et al. CT Evaluation of Appendicitis and Its Complications: Imaging Techniques and Key Diagnostic Findings. American Journal of Roentgenology, 2005; 185, 2: 406-417.
15. LINDESTAM ULF, et al. Low Plasma Sodium Concentration Predicts Perforated Acute Appendicitis in Children: A Prospective Diagnostic Accuracy Study. European Journal of Pediatric Surgery, 2020;: 30(4) 350- 356.
16. MIGLIORETTI DL, et al. The use of computed tomography in pediatrics and the associated radiation exposure and estimated cancer risk. JAMA pediatrics, 2013; 167,8: 700-7.
17. OKTAY MM, et al. Avaliação do valor diagnóstico dos índices plaquetários na apendicite aguda pediátrica. Jornal de Pesquisa Médica Internacional, 2020; 48(9).
18. QURESHI MU, et al. Hyponatremia As A Marker Of Complicated Appendicitis. Journal of Ayub Medical College, Abbottabad: JAMC, 2022; 34 (Suppl 1),4: S974-S978.
19. RAMÍREZ GA, NAVARRO AB. La escala de Alvarado para la apendicitis aguda pediátrica en grupos de edad y sexo. Revista Cubana de Pediatría, 2022; 92.3.
20. RASSI R, et al. Apendicitis aguda en niños menores de 4 años:Un dilema diagnóstico; Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Médicas; Revista de la Facultad de Ciencias Médicas de Córdoba, 2019; 76; 3; 9: 180-184.
21. SNYDER MJ, et al. Acute Appendicitis: Efficient Diagnosis and Management. American family physician, 2018; 98,1: 25-33.
22. TÉOULE P, et al. Acute Appendicitis in Childhood and Adulthood. Deutsches Arzteblatt international, 2020; 117,45: 764-774.
23. ZVIZDIC Z, et al. The predictors of perforated appendicitis in the pediatric emergency department: A retrospective observational cohort study. The American journal of emergency medicine, 2021; 49: 249-252.