Desafios para a adesão aos programas de rastreamento do câncer de colo do útero para brasileiras em situação de vulnerabilidade
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Descrever os desafios para a adesão aos programas de rastreamento do câncer de colo de útero para brasileiras em situação de vulnerabilidade social. Métodos: Trata-se de uma revisão integrativa de literatura, com artigos publicados entre 2019 e 2024. Utilizou-se como questão norteadora: “Quais são os principais desafios para a adesão aos programas de rastreamento do câncer de colo de útero em mulheres em situação de vulnerabilidade social?”. A pesquisa foi realizada na base de dados Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS) e Scientific Eletronic Library Online (SciELO), através dos Descritores em Ciências da Saúde (DECS): câncer, colo do útero, rastreamento e vulnerabilidade e operadores booleanos “AND” e “OR”. Resultados: Os principais fatores relacionados a adesão aos programas de rastreamento do colo do útero são os emocionais, sociais, geográficos, relacionados à saúde e desafios estruturais dentro da unidade básica de saúde (UBS). Além disso, o rastreamento oportunístico gera desigualdades. Portanto, algumas mulheres são super rastreadas e outras nunca realizam o exame, desperdiçando recursos que poderiam ser melhor direcionados. Considerações finais: As adversidades encontradas para a realização do Papanicolau reforçam a importância da disseminação de informações referentes ao exame e ao atendimento integral e longitudinal da população.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. BOER R, GOZZO TO. Rastreamento de câncer em mulheres deficientes: revisão integrativa. Acta Fisiátrica, 2019; 26(3): 157-163.
3. BRASIL. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Coordenação de Prevenção e Vigilância. Divisão de Detecção Precoce e Apoio à Organização de Rede. Diretrizes brasileiras para o rastreamento do câncer do colo do útero. – 2. ed. rev. atual. – Rio de Janeiro: INCA, 2016.
4. CASTILHO SA, et al. Organização e dificuldades no rastreamento do câncer do colo do útero na perspectiva dos profissionais da Atenção Primária à Saúde. Revista de APS, 2022; 25(4).
5. CESAR JA, et al. Citopatológico de colo uterino no extremo sul do Brasil: baixa cobertura e exposição das gestantes mais vulneráveis. Revista Brasileira de Epidemiologia, 2023; 26: e230032.
6. DE OLIVEIRA JLT, et al. Vulnerabilidade de mulheres às infecções sexualmente transmissíveis e câncer de colo uterino em uma unidade prisional. Revista de APS, 2020; 23(4).
7. DE OLIVEIRA NPD, et al. Desigualdades sociais no diagnóstico do câncer do colo do útero no Brasil: um estudo de base hospitalar. Ciência & Saúde Coletiva, 2024; 29: e03872023.
8. DE PAULA TC, et al. Detecção precoce e prevenção do câncer de colo uterino: saberes e práticas educativas. Enfermagem em Foco, 2019; 10(2).
9. DE SOUZA TG, et al. Dificuldades na prevenção do câncer de colo uterino: discurso de mulheres quilombolas. Investig. Enferm, 2023; 1-15p.
10. DOS SANTOS JN, GOMES, RS. Sentidos e percepções das mulheres acerca das práticas preventivas do câncer do colo do útero: Revisão Integrativa da Literatura. Revista Brasileira de Cancerologia, 2022; 68(2).
11. DOS SANTOS MS, et al. Saúde da mulher: a importância do exame citopatológico. Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação, 2024; 10(9): 2862-2873.
12. FERNANDES NFS, et al. Acesso ao exame citológico do colo do útero em região de saúde: mulheres invisíveis e corpos vulneráveis. Cadernos de saúde pública, 2019; 35: e00234618.
13. FERNANDES NFS, et al. Desafios para prevenção e tratamento do câncer cervicouterino no interior do Nordeste. Revista Brasileira de Estudos de População, 2021; 38: e0144.
14. GALVÃO JR, et al. Trajetórias assistenciais de usuárias pela APS em uma região de saúde: trânsito livre, pontos de lentidão e parada. Physis: Revista de Saúde Coletiva, 2019; 29(4): e290404.
15. IGLESIAS GA, et al. Conhecimento e adesão ao Papanicolau de mulheres de uma rede de Atenção Primária à Saúde. Revista de Ciências Médicas, 2019; 28(1): 21-30.
16. INSTITUTO NACIONAL DE CÂNCER JOSÉ ALENCAR GOMES DA SILVA. Dados e números sobre câncer do colo do útero: relatório anual 2023. Rio de Janeiro: INCA, 2023a.
17. INSTITUTO NACIONAL DE CÂNCER JOSÉ ALENCAR GOMES DA SILVA. Estimativa 2023: incidência do câncer no Brasil. Rio de Janeiro: INCA, 2023b.
18. LIMA KF, et al. A importância dos fatores associados a não adesão ao exame preventivo do câncer de colo uterino por mulheres brasileiras–revisão sistemática. Rev. bras. anal. clin, v. 54, n. 1, p. 55-61, 2022.
19. MADEIRO A, RUFINO A. Cobertura e fatores associados à não realização do exame citopatológico do colo do útero entre mulheres brasileiras de 18 a 39 anos. Journal of Health & Biological Sciences, 2022; 10(1): 1-9.
20. MENDES KDS, et al. Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto & contexto-enfermagem, 2008; 17: 758-764.
21. MOREIRA APL, DE CARVALHO AT. Tendência de Realização da Citologia Oncótica e Fatores Associados em Mulheres de 25 a 64 anos. Revista Brasileira de Ciências da Saúde, 2020; 24(1): 17-28.
22. PEREIRA JD, DE LEMOS MS. Preditores motivacionais de adesão à prevenção do câncer do colo do útero em estudantes universitárias. Estudos de psicologia (Campinas), 2019; 36: e170073.
23. ROSALEN J, et al. Rastreamento de câncer do colo do útero em uma população indígena na Amazônia brasileira: o caso do DSEI Amapá e Norte do Pará e da Terra Indígena Wajãpi. O Mundo da Saúde, 2024; 48.
24. SCHUMACHER FL, FERREIRA G. Impacto de características socioeconômicas na adesão ao Papanicolaou. Associação médica do Paraná, 2019; 77(1): 60, 2019.
25. SILVA RG, et al. Mortalidade por câncer de colo do útero em uma capital da Amazônia brasileira. Rev Enferm UFPI, 2024; e4528-e4528.
26. SILVA RR, et al. Fatores Associados à não Realização de Colpocitologia Oncótica nas Capitais da Região Sul do Brasil. Relatos de casos, 2022; 66(3): 656-662.
27. SOARES MBO, SILVA SR. Intervenções que favorecem a adesão ao exame de colpocitologia oncótica: revisão integrativa. Revista Brasileira de Enfermagem, 2016; 69(2): 404-414.
28. VIANA JN, et al. Determinantes sociais da saúde e prevenção secundária do câncer do colo do útero no Estado do Amazonas, Brasil. 2019.