O uso de aspiração manual intrauterina em gestação ectópica localizada em cicatriz de cesárea
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Relatar o caso de uma paciente submetida ao uso de aspiração manual intrauterina (AMIU) em gestação ectópica em cicatriz de cesárea como uma alternativa de tratamento conservador. Detalhamento de caso: Paciente feminino, 31 anos, gestante, G5P3A1C1, apresentou gestação ectópica implantada em cicatriz de cesárea, sem critérios que permitissem o uso de metotrexato. Para evitar a histerectomia de um paciente que mantinha desejo de preservação da fertilidade, foi optado pelo tratamento conservador, com o uso de AMIU guiado por ultrassonografia transvaginal e pélvica, com resolução do quadro. Considerações finais: Gestação ectópica em cicatriz de cesárea é um diagnóstico grave, podendo levar à rotura uterina e hemorragias e, por isso, frequentemente resultam em histerectomia, o que compromete o desejo reprodutivo de muitas pacientes em idade fértil, além de propiciar intercorrências inerentes ao procedimento cirúrgico. O tratamento envolvendo o uso de um procedimento menos invasivo, como a aspiração manual intrauterina, permitiu a preservação do desejo reprodutivo, a mais rápida e melhor recuperação da paciente, podendo se mostrar como uma alternativa interessante para tais casos.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. ANYANWU M e TITILOPE G. Ectopic pregnancy at the Gambian Tertiary hospital. Afr Health Sci., 2021; 21(1): 295-303.
3. ARRUDA MS e CAMARGO JÚNIOR HSA. Gravidez ectópica na cicatriz uterina de cesárea: relato de caso. Rev Bras Ginecol Obstet., 2008; 30(10): 527-31.
4. BIGNARDI T e CONDOUS G. Transrectal ultrasound-guided surgical evacuation of cesarean scar ectopic pregnancy. Ultrasound Obstet Gynecol., 2010; 35(4): 481-5.
5. COUTINHO T, et al. Gravidez ectópica em cicatriz de cesárea: uma complicação emergente. Femina, 2014; 42(1): 19-26.
6. DE PAULA LTL, Machado TGM, Costa RSL. Etiologia e fatores de risco associados à gravidez ectópica. RECIMA21 - Rev Cient Multidiscip., 2023; 4(5).
7. ELENA HE, et al. Tratamiento exitoso de un embarazo heterotópico cervical luego de un procedimiento de fecundación in vitro. Medicina (B Aires), 2016; 76(1): 30-2.
8. GERDAY A, et al. Experience With Medical Treatment of Cesarean Scar Ectopic Pregnancy (CSEP) With Local Ultrasound-Guided Injection of Methotrexate. Front Med., 2020; 7: 564764.
9. GIAMPAOLINO P, et al. Management of Cesarean Scar Pregnancy: A Single-Institution Retrospective Review. Biomed Res Int., 2018; 6486407.
10. JUNIOR JE, et al. Gravidez ectópica não rota: diagnóstico e tratamento. Rev Bras Ginecol Obstet., 2008; 30(3).
11. LE A, et al. Transvaginal surgical treatment of cesarean scar ectopic pregnancy. Arch Gynecol Obstet., 2013; 287(4): 791-6.
12. LI N, et al. Transvaginal ultrasound-guided embryo aspiration plus local administration of low-dose methotrexate for caesarean scar pregnancy. Ultrasound Med Biol., 2012; 38(2): 209-13.
13. LI Y, et al. Clinical study on 39 cases with caesarean scar pregnancy with sonographic mass. Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi, 2014; 49(1): 10-3.
14. LITWICKA K e GRECO E. Caesarean scar pregnancy: a review of management options. Curr Opin Obstet Gynecol., 2011; 23(6): 415-21.
15. LONG Y, et al. Interventions for non-tubal ectopic pregnancy. Cochrane Database Syst Rev., 2020; 7(7): CD011174.
16. MAHEUX-LACROIX S, et al. Cesarean Scar Pregnancies: A Systematic Review of Treatment Options. J Minim Invasive Gynecol., 2017; 24(6): 915-25.
17. MURRAY H, et al. Diagnosis and treatment of ectopic pregnancy. CMAJ, 2005; 173(8): 905-12.
18. PANG YP, et al. Caesarean section scar pregnancy: a case series at a single tertiary centre. Singapore Med J., 2012; 53(10): 638-42.
19. ROTAS MA, et al. Cesarean scar ectopic pregnancies: etiology, diagnosis, and management. Obstet Gynecol., 2006; 107(6): 1373-81.
20. SHIBER Y, et al. Caesarean scar pregnancy: is there a light in the end of the tunnel? Arch Gynecol Obstet., 2023; 307(4): 1057-64.
21. SILVA GFS, et al. Condutas obstétricas no abortamento espontâneo no primeiro trimestre de gestação: uma revisão integrativa. Rev Fundam Tecnol., 2024; 28(134).
22. SIVALINGAM VN, et al. Diagnóstico e tratamento da gravidez ectópica. Rev Planej Fam Cuid Saúde Reprodutiva, 2011; 37: 231-40.
23. STABILE G, et al. Ectopic Cervical Pregnancy: Treatment Route. Medicina (Kaunas), 2020; 56(6): 293.
24. TANG P, et al. The trend of the distribution of ectopic pregnancy sites and the clinical characteristics of caesarean scar pregnancy. Reprod Health, 2022; 19(1): 182.
25. TIMOR-TRITSCH IE, et al. Unforeseen consequences of the increasing rate of cesarean deliveries: early placenta accreta and cesarean scar pregnancy: A review. Am J Obstet Gynecol., 2012; 207(1): 14-29.
26. VIÉGAS JVO, et al. Avaliação psiquiátrica e ginecológica da paciente após gestação ectópica rota de repetição. Seven Editora. 2023.
27. WU X, et al. Caesarean scar pregnancy: comparative efficacy and safety of treatment by uterine artery chemoembolization and systemic methotrexate injection. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol., 2012; 161(1): 75-9.
28. YELA DA e MARCHIANI N. Tratamento conservador da gravidez ectópica em cicatriz de cesárea: relato de caso. Rev Bras Ginecol Obstet., 2013; 35(5): 233-7.
29. YIN L, et al. Cesarean scar pregnancy analysis of 42 cases. Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi, 2009; 44(8): 566-9.
30. YIN X, et al. Angiographic uterine artery chemoembolization followed by vacuum aspiration: an efficient and safe treatment for managing complicated cesarean scar pregnancy. Arch Gynecol Obstet., 2012; 285(5): 1313-8.