Avaliação da distância intercaninos e sua correlação com as más oclusões
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
O objetivo deste trabalho é avaliar a correlação entre a distância intercaninos e as más oclusões. Tratou-se de um estudo observacional e prospectivo, cujos dados foram coletados de 110 documentações ortodônticas e modelos de estudo, de pacientes entre 12 e 35 anos. As variáveis estudadas foram: idade, sexo, padrão racial, relação molar de Angle, más oclusões e distância intercaninos. Os dados foram anotados em formulário específico e distribuídos em tabelas, onde aplicou-se a estatística analítica através dos testes t Student e ANOVA (p<0,05). Os resultados foram os seguintes: a média de idade foi de 17,7 anos; a maioria da amostra foi do sexo feminino (58,7%) e de feodermas (43,6%). A relação de Classe I apresentou maior frequência (46,4% direita; 49,1% esquerda) e a má oclusão mais prevalente foi o apinhamento dentário (67,7%). As médias das distâncias intecaninos foram: 33,98mm, para a arcada superior e 26,11mm para a interior. A distância intercaninos na arcada superior de homens, foi estatisticamente maior que nas mulheres; assim como os arcos inferiores de jovens de 12 a 20 anos, foram maiores do que os de adultos de 21 a 35 anos. Concluiu-se que não houve correlação significativa entre a distância intercaninos e as más oclusões.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. ANDREWS LF. The six keys to normal occlusion. American journal of Orthodontics, 1972; 62: 296-309.
3. ANGLE, E. Treatment of malocclusion of the teeth. Angle’s system. 7th ed. Philadelphia: S. S. White Manufacturing, 1907.
4. ARAÚJO SCCS, et al. Análise da força de mordida nos diferentes tipos de maloclusões dentárias, segundo Angle. Rev. CEFAC. 2014; 16(5):1567-1578.
5. BONDEVIK O. Differences between high and low angle subjects in arch form and anterior crowding from 23 to 33 years of age. Eur J Orthod, 2007; 29(4): 413-416.
6. BURKE SP, et al. A meta-analysis of mandibular intercanine width in treatment and post retention. Angle Orthod, 1998; 68(1): 53-60.
7. GUILLÉN ALE, et al. Inter-premolar width changes related to the orthodontic traction of maxillary impacted canines in adolescents and young adults: A retrospective CBCT study. Int Orthod. 2020; 28 (3): 22.
8. HENRIKSON J, et al. Long-term stability of dental arch form in normal occlusion from 13 to 31 years of age. Eur J Orthod, 2001; 23(1): 51-61.
9. INTERLANDI S. Diagrama de contorneamento ortodôntico para a técnica do arco contínuo (Straight Wire). Ortodontia, 2002; 35 (1) 91-105.
10. KANASHIRO LK, VIGORITO JW. Distância entre as faces vestibulares dos arcos dentários e o rebordo alveolar em diferentes tipos de oclusão. Ortodontia, 2007; 40(2): 115-124.
11. MARQUES JAM, et al. Estudo da distância intercanina no processo de identificação de marcas de mordidas. Rev Assoc Paul Cir Dent, 2005; 59: 363-6.
12. MASPERO C, et al. Hyrax versus transverse sagittal maxillary expander: An assessment of arch changes on dental casts. A retrospective study. Saudi Dent J, 2020; 32(2): 93-100.
13. PATRICIA RR, et al. Avaliação das alterações na distância intercaninos do arco inferior em pacientes com má oclusão de Classe I tratados ortodonticamente. Rev. Dental Press Ortodon Ortop Facial, 2007; 12(2): 232-241.
14. PEREIRA JCM, et al. Estudo comparativo cefalométrico dos padrões dentofaciais de indivíduos portadores de oclusão normal e de más oclusões de Angle. Rev. Dental Press J Orthod, 2011; 16 (5): 62-73.
15. RODRÍGEZ BA, et al. Forma y tamaño del arco dental en poblaciones de tres ascendencias étnicas colomianas. Ces Odontol, 2016, 29 (2): 2032.
16. SÁNCHEZ RMP, et al. Arch parameters and dental discrepancy (crowding and spacing) in a sample of an Afro-Colombian population. Acta Odontol Latinoam, 2019, 32 (2): 88-96.
17. SHAPIRO PS. Mandibular dental arch form and dimension: treatment and post retention changes. Am J Orthod, 1974; 66(1): 58-70.
18. SOUSA JP, SOUSA SA. Prevalência de má oclusão em escolares de 7 a 9 anos de idade do Polo 1 da Rede Municipal de Ensino em João Pessoa-PB. Rev Odontol UNESP, 2013; 42(2): 117-123.
19. SWEET D. Marks from teeth as forensic evidence – the state of the art. Revista Aragonesa de Medicina Legal, 2005; 7: 91-98.
20. TRIVIÑO T, et al. A forma do arco dentário inferior na visão da literatura. Rev. Dental Press Ortodon Ortop Facial, 2007; 12 (6):61-72.