Avaliação de índices de qualidade de colonoscopia em um centro de treinamento endoscópico na cidade de São Paulo
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Avaliar a adequação do preparo intestinal, a taxa de intubação cecal e a taxa de detecção de adenomas em colonoscopias ambulatoriais realizadas em um centro de treinamento endoscópico de um hospital terciário na cidade de São Paulo no período de um ano. Métodos: Estudo transversal, descritivo e retrospectivo, cuja fonte de dados foram os laudos e as análises anatomopatológicas de pacientes submetidos à colonoscopia no período de junho de 2022 a maio de 2023 em um hospital terciário. Resultados: A amostra foi composta por 630 exames de colonoscopias. A idade média dos participantes do estudo foi 58,6 anos e a maioria era do sexo feminino (65,7%). O preparo colônico foi considerado adequado em 88,8% dos casos. Obteve-se uma taxa de intubação cecal de 94,4% e uma taxa global de detecção de adenomas de 30,8%. Conclusão: Os indicadores de qualidade analisados apresentam forte inter-relação. A qualidade do preparo intestinal e a taxa de detecção de adenomas atingiram as metas estabelecidas pela Sociedade Americana de Endoscopia Gastrointestinal, enquanto a taxa de intubação cecal se aproximou da meta recomendada por essa entidade.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. ARSLANCA G e AYGÜN M. Os efeitos da educação aprimorada, realizada por enfermeiros na qualidade do preparo intestinal para colonoscopia, Rev Latino-Am Enfermagem, 2022; 30: e3445.
3. BORGES J, et al. Avaliação da qualidade em colonoscopia e taxa de detecção de adenomas em Hospital Universitário, J Ciênc Saúde HU Univ Federal Piauí, 2023; 6(3): 18-27.
4. CARDOSO DMM, et al. Adenoma detection rate evaluation and quality of colonoscopy in the center-west region of Brazil, Arq Gastroenterol, 2017; 54(4): 315-320.
5. COELHO JCCGP, et al. A Qualidade da colonoscopia de um serviço Brasileiro de alto fluxo medida através da taxa de detecção de adenomas, Braz J Health Rev, 2021; 4(4): 15486-15496.
6. CORTES BGW, et al. Double blinded randomized clinical trial to assess the effectiveness of several preparations for colonoscopy, J Coloproctol (Rio J), 2018; 38: 302-308.
7. CREMERS MI. Preparação intestinal para colonoscopia: como melhorar, Intestinal preparation for colonoscopy: how to improve, 2012; 19(4): 167-169.
8. FEITOZA JA, et al. Taxa de detecção de adenoma no serviço de endoscopia digestiva em um hospital de Curitiba, Rev Med Paraná, 2020; 78(2): 33-40.
9. FERLAY J, et al. GLOBOCAN 2012 v1.0, cancer incidence and mortality worldwide. Iarc Cancerbase. 2013; 11.
10. GEE T, et al. Efficacy of low residue enteral formula versus clear liquid diet during bowel preparation for colonoscopy: a randomised controlled pilot trial, J Coloproctol (Rio J), 2019; 39(1): 62-66.
11. GKOLFAKIS P, et al. Strategies to improve inpatients' quality of bowel preparation for colonoscopy: a systematic review and meta-analysis, Gastroenterol Res Pract, 2019; 2019: 1-11.
12. HASSAN C, et al. Variability in adenoma detection rate in control groups of randomized colonoscopy trials: a systematic review and meta-analysis, Gastrointest Endosc, 2023; 97(2): 212-225.
13. KAMINSKI MF, et al. Performance measures for lower gastrointestinal endoscopy: a European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) quality improvement initiative, United Eur Gastroenterol J., 2017; 5(3): 309-334.
14. KUGA R, et al. Quality indicators in colonoscopy: observational study in a supplementary health system, Acta Cirúrgica Bras, 2023; 37(11): e20232361.
15. MAGIER S, et al. Split-dose bowel preparation is superior to straight-dose in hospitalized patients undergoing inpatient colonoscopy, Arq Gastroenterol, 2023; 60(1): 39-47.
16. MARCELI S. Estimativa 2018: A incidência de câncer no Brasil. Rev Bras Cancerol. 2018; 64(1): 119-120.
17. MISERANI MTCLC, et al. Impacto de uma ligação telefônica na qualidade do preparo intestinal para colonoscopia: ensaio clínico randomizado, Rev Interdiscip Ciências Médicas, 2022; 6(1): 47-53.
18. MOREIRA LF, et al. Colonoscopic findings in patients younger than 40 years, J Coloproctol (Rio J), 2019; 39(2): 132-137.
19. PANTALEÓN SÁNCHEZ M, et al. Prevalence of missed lesions in patients with inadequate bowel preparation through a very early repeat colonoscopy, Dig Endosc, 2022; 34(6): 1176-1184.
20. PARK SB e CHA JM. Quality indicators in colonoscopy: the chasm between ideal and reality, Clin Endosc, 2022; 55(3): 332-338.
21. PINTO RC, et al. Assessment of quality indexes in colonoscopy in the coloproctology service of a tertiary private hospital in Southern Brazil, J Coloproctol (Rio J), 2021; 41(1): 23-29.
22. PIRES MEP, et al. Rastreamento do câncer colorretal: revisão de literatura, Braz J Health Rev, 2021; 4(2): 6866-6881.
23. PUCCI MD, et al. Perfil clínico-epidemiológico do câncer colorretal na Região Oeste do Paraná, Brasil, 2016-2018, Rev Bras Cancerol, 2023; 69(1): 33-40.
24. REX D. Key quality indicators in colonoscopy, Gastroenterol Rep, 2023; 11: goad009.
25. REX DK, et al. Quality indicators for colonoscopy, Am J Gastroenterol, 2015; 110(1): 72-90.
26. SARTORI FSM, et al. Avaliação da taxa de detecção de adenoma e demais parâmetros de qualidade em colonoscopia, Braz J Dev, 2023; 9(3): 11271-11287.
27. SHARMA P, et al. The importance of colonoscopy bowel preparation for the detection of colorectal lesions and colorectal cancer prevention, Endosc Int Open, 2020; 8(5): E673-E683.
28. SILVA F, et al. Câncer colorretal em pacientes com idade inferior a 50 anos: experiência em cinco anos, Rev Col Bras Cir, 2020; 47: e20201234.
29. SPADA C, et al. Colonoscopy quality across Europe: a report of the European colonoscopy quality investigation (ECQI) group, Endosc Int Open, 2021; 9(10): E1456-E1462.
30. SPSS IBM. Statistics for Windows [computer program]. Version 24.0. Armonk, NY: IBM Corp; 2016.
31. VISSOCI C, et al. Estudo comparativo entre as soluções de manitol e picossulfato de sódio com óxido de magnésio no preparo de cólon para colonoscopia, Rev Col Bras Cir, 2022; 49: e20222476.