Abstract
Objective: To analyze and compare the effectiveness of robotic surgery and traditional surgery in the repair of valve lesions, highlighting advances and benefits of each approach. Methods: An integrative literature review was conducted, with a qualitative approach, including publications from the last five years. The databases used were PubMed and Scopus, with the descriptors “robotic surgery”, “heart valve”, “heart valve diseases”, “surgery” and “robotic surgical procedures”, combined by Boolean operators AND and OR. Results: Robotic mitral surgery demonstrated a high success rate, low complication rates and rare conversions to open surgery. Patients presented less surgical trauma, faster recovery, better aesthetic results and early return to activities. Despite the longer initial operative time, the learning curve was rapid. The technique proved to be safe and effective, even in complex cases, as long as it was performed by a specialized team and with adequate patient selection. Final considerations: Robotic surgery for valvular heart disease is a safe and effective minimally invasive alternative to traditional sternotomy, with good results in specialized centers. However, its application requires rigorous selection criteria and additional studies to demonstrate long-term efficacy and safety.
References
BARAC YD, et al. Reparo mitral robótico versus acesso à porta: uma análise do escore de propensão.
Journal of Cardiac Surgery, 2021; 36(4): 1219–1225.
BOLCAL C, et al. Cirurgia da válvula mitral cardíaca assistida por batida robótica: relatório preliminar.
Journal of Cardiac Surgery, 2022; 37(12): 4790–4796.
BRAMHE S, PATHAK SS. Robotic surgery: a narrative review. Cureus, 2022; 14(9): e29179.
CHEMTOB RA, et al. Um algoritmo de triagem conservador para determinar a candidatura à cirurgia robótica da válvula mitral. Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery, 2022; 164(4): 1080–1087.
CHITWOOD JR WR. Robot-assisted minimally invasive mitral valve surgery. Journal of Visualized Surgery, 2019; 5: 68.
COMAS GM, et al. Cirurgia de válvula dupla assistida por robótica. Anais de Cirurgia Cardiotorácica, 2022; 11(5): 543–544.
DE GROOTE S, et al. Abraçando a indústria no desenvolvimento da cirurgia robótica de revascularização do miocárdio: o sol nasce no Oriente. Anais de Cirurgia Cardiotorácica, 2024; 13(5): 417–421.
FEIRER N, et al. Reparo minimamente invasivo não robótico da válvula mitral: uma experiência de 20 anos em um único centro. European Journal of Cardio-thoracic Surgery, 2022; 62(5): 1.
FUJITA T, et al. Benefícios da cirurgia assistida por robô para reparo complexo da válvula mitral.
Interactive Cardiovascular and Thoracic Surgery, 2021; 32(3): 417–425.
GULLU AU, et al. Os detalhes técnicos da substituição da válvula mitral assistida por robótica.
Journal of Visualized Surgery, 2023; 9(0).
HUSEN TF, et al. Cirurgia de válvula dupla assistida por robótica. Hellenic Journal of Cardiology, 2023; 71(0): 16–25.
KAKUTA T, et al. Resultados iniciais do reparo da válvula mitral assistida por robô em uma única instituição: relato dos primeiros 100 casos. General Thoracic and Cardiovascular Surgery, 2020; 68(10): 1079–1085.
KITAHARA H, et al. 550 cirurgias robóticas totalmente endoscópicas da válvula mitral dentro de um programa abrangente de robótica cardíaca. Anais de Cirurgia Torácica, 2024; 0(0).
KLEPPER M, et al. Reparo robótico da válvula mitral: uma experiência em um único centro durante um período de 7 anos. Journal of Cardiac Surgery, 2022; 37(8): 2266–2277.
LIMA LSR, et al. Avanços na cirurgia robótica: benefícios e desafios na prática clínica. Congresso Periódico Internacional Multidisciplinar de Ciências da Saúde, Biológicas, Sociais e Humanas Aplicadas, Manaus, 2024.
LIU Z, et al. Eficácia e segurança da esternotomia robótica versus mediana para cirurgia cardíaca: resultados de um hospital universitário afiliado. Journal of Thoracic Disease, 2023; 15(4): 1861–1871.
MOREIRA LC, et al. Avanços da cirurgia robótica no tratamento de pacientes com doenças cardiovasculares: uma revisão integrativa. Health Sciences & Education, 2023; 4(3): 94–98.
MURPHY DA, et al. Sala de cirurgia mitral robótica endoscópica como um microssistema para segurança e sustentabilidade. Innovations: Technology and Techniques in Cardiothoracic and Vascular Surgery, 2024; 19(5): 485–493.
MUSUMECI F, et al. Reparo robótico da válvula mitral transareolar. Multimedia Manual of Cardiothoracic Surgery: MMCTS, 2021; 2021(0): 1–?.
NODA K, et al. Resultados de curto e médio prazo da anuloplastia tricúspide robótica modificada para regurgitação tricúspide secundária. General Thoracic and Cardiovascular Surgery, 2023; 71(12): 692–699.
ORDE SR, et al. Alterações na função do ventrículo direito após cirurgia de reparo da válvula mitral.
Heart Lung and Circulation, 2020; 29(5): 785–792.
RAO A, et al. Técnicas cirúrgicas robóticas versus outras técnicas cirúrgicas para reparo e/ou substituição da válvula mitral: uma revisão sistemática e meta-análise. Annals of Cardiothoracic Surgery, 2022; 11(6): 614–621.
SICIM H, et al. Comparação dos resultados pós-operatórios entre a substituição robótica da válvula mitral e a substituição convencional da válvula mitral. Journal of Cardiac Surgery, 2021; 36(4): 1411–1418.
SOUZA MT, et al. Revisão integrativa: o que é e como fazer. Revista Einstein (São Paulo), 2010; 8(1 Pt 1): 102–106.
TOQUETON TR, et al. Avanços da cirurgia robótica no tratamento de doenças cardiovasculares. Brazilian Journal of Health Review, 2023; 6(2): 6996–7009.
VARDAS PN, et al. Segurança e resultados da cirurgia robótica reoperatória da válvula tricúspide. Innovations: Technology and Techniques in Cardiothoracic and Vascular Surgery, 2024; 19(5): 526–531.
ZHAO H, et al. Comparação da qualidade de vida e resultados a longo prazo após a substituição da válvula mitral por meio de abordagem de esternotomia assistida por robô versus esternotomia mediana. Nan Fang Yi Ke Da Xue Xue Bao / Journal of Southern Medical University, 2020; 40(11): 1557–1563.
