Palabras clave
Radiografía de Cavum
Videonasolaringoscopia
Ressonância Magnética
Cómo citar
Copyright © | Todos los derechos reservados.
La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.
Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.
Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.
Resumen
Objetivo: Analizar el uso de la imagen y sus análisis cualitativos y cuantitativos para el diagnóstico de la hipertrofia adenoidea. Revisión bibliográfica: La hipertrofia de adenoides provoca varios síntomas, como respiración bucal, ronquidos y obstrucción nasal. Las adenoides alcanzan un pico entre los 3 y 7 años de edad, que luego se atrofian a medida que el paciente envejece. Actualmente, existen varios métodos utilizados para investigar esta situación, como imágenes estáticas bidimensionales y dinámicas tridimensionales. Entre los métodos bidimensionales se encuentra la radiografía de cavum, que proporciona información limitada sobre una región tan compleja, aunque suele ser realizada por otorrinolaringólogos. En cuanto a los tipos tridimensionales, la más importante es la videonasolaringoscopia debido a la visualización directa de estructuras nasofaríngeas. Además, en estos casos se puede utilizar la resonancia magnética debido a su utilidad para diferenciar entre lesiones benignas y malignas. Cada método diagnóstico tiene sus ventajas y desventajas, pero son necesarias porque la evaluación clínica es muy subjetiva e inespecífica. Consideraciones finales: Debido a las características individuales de cada examen y al volumen de métodos de análisis, es difícil establecer cuál es el mejor examen a utilizar, requiriendo más estudios que corroboren o refuten la literatura existente.
Referencias
ALMEIDA RCC, et al. Comparação entre a radiografia de cavum e a cefalométrica de perfil na avaliação da nasofaringe e das adenoides por otorrinolaringologistas. Dental Press J Orthod., 2011; 16(1): 32-33.
BALDASSARI CM e CHOI S. Assessing adenoid hypertrophy in children: X-ray or nasal endoscopy? Laryngoscope, 2014; 124(7): 1509-1510.
BHATIA KS, et al. Nasopharyngeal mucosa and adenoids: appearance at MR imaging. Radiology. 2012; 263(2): 437-443.
CASSANO P, et al. Adenoid tissue rhinopharyngeal obstruction grading based on fiberendoscopic findings: a novel approach to therapeutic management. Int J Pediatr Otorhinolaryngol., 2003; 67(12): 1303-1309.
CLEMENS J, et al. Electrocautery versus curette adenoidectomy: comparison of postoperative results. Int J Pediatr Otorhinolaryngol., 1998; 43(2): 115-122.
CREPEAU J, et al. Radiographic evaluation of the symptom-producing adenoid. Otolaryngol Head Neck Surg., 1982; 90(5): 548-554.
FERES MF, et al. Lateral X-ray view of the skull for the diagnosis of adenoid hypertrophy: a systematic review. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2011; 75(1): 1-11.
FERES MF, et al. Reliability of radiographic parameters in adenoid evaluation. Braz J Otorhinolaryngol., 2012; 78(4): 80-90.
FERES MF, et al. Radiographic adenoid evaluation − suggestion of referral parameters. J Pediatr, 2014; 90: 279-85.
FUJIOKA M, et al. Radiographic evaluation of adenoidal size in children: adenoidal-nasopharyngeal ratio. AJR Am J Roentgenol., 1979; 133(3): 401-404.
KUGELMAN N, et al. Adenoid Obstruction Assessment in Children: Clinical Evaluation Versus Endoscopy and Radiography. Isr Med Assoc J., 2019; 21(6): 376-380.
NETO SAA, et al. Avaliação radiográfica da adenóide em crianças: métodos de mensuração e parâmetros da normalidade. Radiol Bras., 2004; 37(6): 445-448.
PATINI R, et al. The use of magnetic resonance imaging in the evaluation of upper airway structures in paediatric obstructive sleep apnoea syndrome: a systematic review and meta-analysis. Dentomaxillofac Radiol., 2016; 45(7): 20160136.
PARIKH SR, et al. Validation of a new grading system for endoscopic examination of adenoid hypertrophy. Otolaryngol Head Neck Surg., 2006; 135(5): 684-687.
PÉREZ-RODRÍGUEZ LM, et al. Airways cephalometric norms from a sample of Caucasian Children. J Clin Exp Dent., 2021; 13(9): e941-e947.
SAEDI B, et al. Diagnostic efficacy of different methods in the assessment of adenoid hypertrophy. Am J Otolaryngol., 2011; 32(2): 147-151.
SUROV A, et al. MRI of nasopharyngeal adenoid hypertrophy. Neuroradiol J., 2016; 29(5): 408-412.
VARGHESE AM, et al. ACE grading-A proposed endoscopic grading system for adenoids and its clinical correlation. Int J Pediatr Otorhinolaryngol., 2016; 83: 155-159.
WANG D, et al. Fiberoptic examination of the nasal cavity and nasopharynx in children. Int J Pediatr Otorhinolaryngol., 1992; 24(1): 35-44.
WU YP, et al. Hypertrophic adenoids in patients with nasopharyngeal carcinoma: appearance at magnetic resonance imaging before and after treatment. Chin J Cancer, 2015; 34(3): 130-136.