Resumo
Objetivo: Analisar e comparar a eficácia da cirurgia robótica e da cirurgia tradicional no reparo de lesões valvares, destacando avanços e benefícios de cada abordagem. Métodos: Realizou-se uma revisão integrativa da literatura, com abordagem qualitativa, contemplando publicações dos últimos cinco anos. As bases de dados utilizadas foram PubMed e Scopus, com os descritores “robotic surgery”, “heart valve”, “heart valve diseases”, “surgery” e “robotic surgical procedures”, combinados por operadores booleanos AND e OR. Resultados: A cirurgia robótica mitral demonstrou alta taxa de sucesso, baixos índices de complicações e raras conversões para cirurgia aberta. Os pacientes apresentaram menor trauma cirúrgico, recuperação mais rápida, melhores resultados estéticos e retorno precoce às atividades. Apesar do maior tempo operatório inicial, a curva de aprendizado foi rápida. A técnica mostrou-se segura e eficaz, inclusive em casos complexos, desde que realizada por equipe especializada e com adequada seleção de pacientes. Considerações finais: A cirurgia robótica em valvopatias é uma alternativa minimamente invasiva segura e eficaz à esternotomia tradicional, com bons resultados em centros especializados. No entanto, sua aplicação requer critérios rigorosos de seleção e estudos adicionais para comprovação da eficácia e segurança a longo prazo.
Referências
BARAC YD, et al. Reparo mitral robótico versus acesso à porta: uma análise do escore de propensão.
Journal of Cardiac Surgery, 2021; 36(4): 1219–1225.
BOLCAL C, et al. Cirurgia da válvula mitral cardíaca assistida por batida robótica: relatório preliminar.
Journal of Cardiac Surgery, 2022; 37(12): 4790–4796.
BRAMHE S, PATHAK SS. Robotic surgery: a narrative review. Cureus, 2022; 14(9): e29179.
CHEMTOB RA, et al. Um algoritmo de triagem conservador para determinar a candidatura à cirurgia robótica da válvula mitral. Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery, 2022; 164(4): 1080–1087.
CHITWOOD JR WR. Robot-assisted minimally invasive mitral valve surgery. Journal of Visualized Surgery, 2019; 5: 68.
COMAS GM, et al. Cirurgia de válvula dupla assistida por robótica. Anais de Cirurgia Cardiotorácica, 2022; 11(5): 543–544.
DE GROOTE S, et al. Abraçando a indústria no desenvolvimento da cirurgia robótica de revascularização do miocárdio: o sol nasce no Oriente. Anais de Cirurgia Cardiotorácica, 2024; 13(5): 417–421.
FEIRER N, et al. Reparo minimamente invasivo não robótico da válvula mitral: uma experiência de 20 anos em um único centro. European Journal of Cardio-thoracic Surgery, 2022; 62(5): 1.
FUJITA T, et al. Benefícios da cirurgia assistida por robô para reparo complexo da válvula mitral.
Interactive Cardiovascular and Thoracic Surgery, 2021; 32(3): 417–425.
GULLU AU, et al. Os detalhes técnicos da substituição da válvula mitral assistida por robótica.
Journal of Visualized Surgery, 2023; 9(0).
HUSEN TF, et al. Cirurgia de válvula dupla assistida por robótica. Hellenic Journal of Cardiology, 2023; 71(0): 16–25.
KAKUTA T, et al. Resultados iniciais do reparo da válvula mitral assistida por robô em uma única instituição: relato dos primeiros 100 casos. General Thoracic and Cardiovascular Surgery, 2020; 68(10): 1079–1085.
KITAHARA H, et al. 550 cirurgias robóticas totalmente endoscópicas da válvula mitral dentro de um programa abrangente de robótica cardíaca. Anais de Cirurgia Torácica, 2024; 0(0).
KLEPPER M, et al. Reparo robótico da válvula mitral: uma experiência em um único centro durante um período de 7 anos. Journal of Cardiac Surgery, 2022; 37(8): 2266–2277.
LIMA LSR, et al. Avanços na cirurgia robótica: benefícios e desafios na prática clínica. Congresso Periódico Internacional Multidisciplinar de Ciências da Saúde, Biológicas, Sociais e Humanas Aplicadas, Manaus, 2024.
LIU Z, et al. Eficácia e segurança da esternotomia robótica versus mediana para cirurgia cardíaca: resultados de um hospital universitário afiliado. Journal of Thoracic Disease, 2023; 15(4): 1861–1871.
MOREIRA LC, et al. Avanços da cirurgia robótica no tratamento de pacientes com doenças cardiovasculares: uma revisão integrativa. Health Sciences & Education, 2023; 4(3): 94–98.
MURPHY DA, et al. Sala de cirurgia mitral robótica endoscópica como um microssistema para segurança e sustentabilidade. Innovations: Technology and Techniques in Cardiothoracic and Vascular Surgery, 2024; 19(5): 485–493.
MUSUMECI F, et al. Reparo robótico da válvula mitral transareolar. Multimedia Manual of Cardiothoracic Surgery: MMCTS, 2021; 2021(0): 1–?.
NODA K, et al. Resultados de curto e médio prazo da anuloplastia tricúspide robótica modificada para regurgitação tricúspide secundária. General Thoracic and Cardiovascular Surgery, 2023; 71(12): 692–699.
ORDE SR, et al. Alterações na função do ventrículo direito após cirurgia de reparo da válvula mitral.
Heart Lung and Circulation, 2020; 29(5): 785–792.
RAO A, et al. Técnicas cirúrgicas robóticas versus outras técnicas cirúrgicas para reparo e/ou substituição da válvula mitral: uma revisão sistemática e meta-análise. Annals of Cardiothoracic Surgery, 2022; 11(6): 614–621.
SICIM H, et al. Comparação dos resultados pós-operatórios entre a substituição robótica da válvula mitral e a substituição convencional da válvula mitral. Journal of Cardiac Surgery, 2021; 36(4): 1411–1418.
SOUZA MT, et al. Revisão integrativa: o que é e como fazer. Revista Einstein (São Paulo), 2010; 8(1 Pt 1): 102–106.
TOQUETON TR, et al. Avanços da cirurgia robótica no tratamento de doenças cardiovasculares. Brazilian Journal of Health Review, 2023; 6(2): 6996–7009.
VARDAS PN, et al. Segurança e resultados da cirurgia robótica reoperatória da válvula tricúspide. Innovations: Technology and Techniques in Cardiothoracic and Vascular Surgery, 2024; 19(5): 526–531.
ZHAO H, et al. Comparação da qualidade de vida e resultados a longo prazo após a substituição da válvula mitral por meio de abordagem de esternotomia assistida por robô versus esternotomia mediana. Nan Fang Yi Ke Da Xue Xue Bao / Journal of Southern Medical University, 2020; 40(11): 1557–1563.
