Palabras clave
Diente canino
Ortodoncia
Cómo citar
Copyright © | Todos los derechos reservados.
La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.
Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.
Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.
Resumen
El objetivo de este trabajo es evaluar una correlación entre canales a distancia y como más oclusiones. Se trató un estudio observacional y prospectivo, datos recopilados de 110 documentos de ortodoncia y modelos de estudio, de pacientes entre 12 y 35 años. Las variables estudiadas fueron: edad, sexo, patrón racial, relación de ángulo molar, más oclusiones y distancias intercaninas. Los datos se registraron en formas específicas y se distribuyeron en tablas, donde se aplicaron estadísticas analíticas mediante pruebas de Student y ANOVA (p <0.05). Los resultados fueron los siguientes: la edad promedio fue de 17.7 años; La mayoría de la muestra eran mujeres (58.7%) y feodermos (43.6%). La relación de Clase I es más frecuente (46.4% a la derecha; 49.1% a la izquierda) y una oclusión más frecuente fue apiñamiento dental (67.7%). Los medios de distancia fueron: 33.98 mm, para un arco superior y 26.11 mm para un interior. La distancia intercanina en el arco superior de los hombres fue estadísticamente mayor que en las mujeres; así como niños menores de 12 a 20 años, mayores de 21 a 35 años. Se concluyó que no había una correlación significativa entre las distancias intercaninas y a medida que aumentaban las oclusiones.
Referencias
AL-KHATEEB SN, ABU ALHAIJA ES. Tooth size discrepancies and arch parameters among different malocclusions in a Jordanian sample. Angle Orthod, 2006, 76 (3): 459-465.
ANDREWS LF. The six keys to normal occlusion. American journal of Orthodontics, 1972; 62: 296-309.
ANGLE, E. Treatment of malocclusion of the teeth. Angle’s system. 7th ed. Philadelphia: S. S. White Manufacturing, 1907.
ARAÚJO SCCS, et al. Análise da força de mordida nos diferentes tipos de maloclusões dentárias, segundo Angle. Rev. CEFAC. 2014; 16(5):1567-1578.
BONDEVIK O. Differences between high and low angle subjects in arch form and anterior crowding from 23 to 33 years of age. Eur J Orthod, 2007; 29(4): 413-416.
BURKE SP, et al. A meta-analysis of mandibular intercanine width in treatment and post retention. Angle Orthod, 1998; 68(1): 53-60.
GUILLÉN ALE, et al. Inter-premolar width changes related to the orthodontic traction of maxillary impacted canines in adolescents and young adults: A retrospective CBCT study. Int Orthod. 2020; 28 (3): 22.
HENRIKSON J, et al. Long-term stability of dental arch form in normal occlusion from 13 to 31 years of age. Eur J Orthod, 2001; 23(1): 51-61.
INTERLANDI S. Diagrama de contorneamento ortodôntico para a técnica do arco contínuo (Straight Wire). Ortodontia, 2002; 35 (1) 91-105.
KANASHIRO LK, VIGORITO JW. Distância entre as faces vestibulares dos arcos dentários e o rebordo alveolar em diferentes tipos de oclusão. Ortodontia, 2007; 40(2): 115-124.
MARQUES JAM, et al. Estudo da distância intercanina no processo de identificação de marcas de mordidas. Rev Assoc Paul Cir Dent, 2005; 59: 363-6.
MASPERO C, et al. Hyrax versus transverse sagittal maxillary expander: An assessment of arch changes on dental casts. A retrospective study. Saudi Dent J, 2020; 32(2): 93-100.
PATRICIA RR, et al. Avaliação das alterações na distância intercaninos do arco inferior em pacientes com má oclusão de Classe I tratados ortodonticamente. Rev. Dental Press Ortodon Ortop Facial, 2007; 12(2): 232-241.
PEREIRA JCM, et al. Estudo comparativo cefalométrico dos padrões dentofaciais de indivíduos portadores de oclusão normal e de más oclusões de Angle. Rev. Dental Press J Orthod, 2011; 16 (5): 62-73.
RODRÍGEZ BA, et al. Forma y tamaño del arco dental en poblaciones de tres ascendencias étnicas colomianas. Ces Odontol, 2016, 29 (2): 2032.
SÁNCHEZ RMP, et al. Arch parameters and dental discrepancy (crowding and spacing) in a sample of an Afro-Colombian population. Acta Odontol Latinoam, 2019, 32 (2): 88-96.
SHAPIRO PS. Mandibular dental arch form and dimension: treatment and post retention changes. Am J Orthod, 1974; 66(1): 58-70.
SOUSA JP, SOUSA SA. Prevalência de má oclusão em escolares de 7 a 9 anos de idade do Polo 1 da Rede Municipal de Ensino em João Pessoa-PB. Rev Odontol UNESP, 2013; 42(2): 117-123.
SWEET D. Marks from teeth as forensic evidence – the state of the art. Revista Aragonesa de Medicina Legal, 2005; 7: 91-98.
TRIVIÑO T, et al. A forma do arco dentário inferior na visão da literatura. Rev. Dental Press Ortodon Ortop Facial, 2007; 12 (6):61-72.