Palavras-chave
Prostatectomia
Procedimentos cirúrgicos robóticos
Tecnologia móvel
Autocuidado
Como Citar
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Resumo
Objetivo: Desenvolver e validar uma mHealth para a promoção do autocuidado no domicílio em homens prostatectomizados em cirurgia robótica. Métodos: Trata-se de estudo descritivo com abordagem quantitativa e qualitativa do tipo metodológico, desenvolvido em quatro etapas: revisão integrativa; desenvolvimento da mHealth; validação do conteúdo e aparência e redesign. A validação foi realizada com 25 juízes enfermeiros por meio do Índice de Validação de Conteúdo (IVC). Resultados: A ferramenta denominada GUIA URO possui interface e telas de navegação que abordam o câncer de próstata, a cirurgia, os cuidados durante o pós-operatório no domicílio e os sintomas esperados. O grau de concordância entre os juízes obteve um Índice de Validade de Conteúdo global de 0,97. Conclusão: A mHealth validada se constitui em importante ferramenta para ampliar o acesso à informação e fornecer suporte para o auto cuidado domiciliar nos diferentes espaços de atenção à saúde visando melhores práticas e redução das complicações.
Referências
ALEXANDRE NMC e COLUCI MZO. Validade de conteúdo nos processos de construção e adaptação de instrumentos de medidas. Ciência & Saúde Coletiva, 2011; 16(7): 3061-3068.
ARAÚJO EF, et al. Elaboração de tecnologiae ducacional sobre educação em saúde para crianças com diabetes mellitus tipo I. Enfermagem em Foco, 2020; 11(6).
BRASIL. MINISTÉRIO DA SAÚDE. Instituto Nacional de Câncer. Estimativa 2023: incidência de câncer no Brasil. Rio de Janeiro: Inca, 2022.
BRASIL. SECRETARIA DE CIÊNCIA, TECNOLOGIA E INSUMOS ESTRATÉGICOS EM SAÚDE. Prostatectomia assistida por robô em pacientes com câncer de próstata localizado. Brasília: Conitec; 2021.
COSTA JL, et al. Protótipo de aplicativo para contribuição do autocuidado de pacientes no pós-operatório de cirurgia cardíaca. Revista Brasileira de Saúde Funcional, 2021; 9(3): 5-14.
COUTINHO SS, et al. Use of Delphi technique in research in the primary health care: integrative review. Revista Baiana de Saúde Pública, 2013; 37(3): 582-596.
DE LUNA FREIRE MO, et al. Patient’s understanding of post-operative care continuity regarding home self-care. Ciência e Enfermagem, 2021; 27(4).
FARIA LF. Desenvolvimento de um aplicativo digital para avaliar resultados funcionais dos pacientes submetidos a prostatectomia radical robótica assistida, 2019. Dissertação (Mestrado) – Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2019; 30.
FEHRING RJ. The Fehring model. In: Carrol-Jonhnson RM, Paquete M, eds. Classification of nursing diagnoses: proceedings of the Tenth Conference. Philadelphia: J.B. Limppincott, 1994; 55-62.
GHENO J e WEIS AH. Care transition in hospital discharge for adult patients: integrative review. Texto & Contexto Enfermagem, 2021; 30: 20210030.
KEZAN RD, et al. Desafios e benefícios da cirurgia robótica no mundo moderno. Revista de Enfermagem e Atenção à Saúde, 2023; 23(11): 14031.
MACHADO RCG, et al. Mobile applications in surgical patient health education: an integrative review. Revista da Escola de Enfermagem da USP, 2020; 54: 3555.
MATA LRF, et al. Effectiveness of a home care teaching program for prostatectomized patients: a randomized controlled clinical trial. Revistada Escola de Enfermagemda USP, 2019; 53: 3421.
NASCIMENTO RS, Protótipo de aplicativo para contribuição do autocuidado de pacientes no pós-operatório de cirurgia cardíaca. Revista Brasileira Saúde de Funcional, 2021; 9(3): 5-14.
NICHIATA LYI e PASSARO T. mHealth e saúde pública: a presença digital do Sistema Único de Saúde do Brasil por meio de aplicativos de dispositivos móveis. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, 2023; 17(3): 503-516.
NIETSCHE EA, et al. Práxis e desenvolvimento tecnológico na enfermagem. Revista de Enfermagem da UFSM, 2021; 11: 1.
OGRINC G, et al. SQUIRE 2.0- Standards for Quality Improvement Reporting Excellence: revised publication guidelines from a detailed consensus process. BMJ Quality & Safety, 2016; 25(12): 986-992.
OLIVEIRA CO, et al. Biomais: um software educativo gamificado para o ensino de anatomia e fisiologia humana. Revista Valore, 2021; 6: 342-358.
PADILHA JMFO, et al. Tecnologia educacional digital para o cuidado em saúde. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2024; 24(11): 17878.
POLIT DR e BECK CT. Fundamentos de pesquisa em enfermagem: avaliação de evidências para a prática da enfermagem. Porto Alegre: Artmed, 2019; 9.
PRESSMAN RS e MAXIM BR. Engenharia de software: uma abordagem profissional. 9. ed. Porto Alegre: AMGH. E-pub. 2021.
ROCHA-FILHO CR, et al. Método e-delphi modificado: um guia para validação de instrumentos avaliativos na área da saúde. Brazil Publishing, 2019; 50.
SANTOS AMD, et al. Análise do conceito “Tecnologia Educacional” na área da saúde. EaD em Foco, 2022; 12(2): 1675.
SBU. Aconselhamento para o diagnósticoprecoce do câncer de próstata, 2020.
SILVA ACRL, et al. Assistência de enfermagem como ferramenta de educação em saúde: relato de experiência. Revista Educação Inclusiva, 2022; 6(2).
SILVA RH, et al. Aplicativos de saúde para dispositivos móveis: uma revisão integrativa. Brazilian Journal of Health Review, 2020; 3(5): 11.754-11.765.
SOUZA C, et al. Tradução e adaptação do instrumento “Suitability Assessment of Materials” (SAM) para o português. Revista de Enfermagem UFPE online, 2015; 9(5): 7854-7861.
SUNG H, et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. A Cancer Journal for Clinicians, 2021; 71(3): 209-249.
TEIXEIRA E e MOTA VMSS. Tecnologias Educacionaisemfoco. São Caetano do Sul: Difusão Editora; 2011; 101.