Palavras-chave
Barreiras ao acesso aos cuidados de saúde
Conhecimentos
Atitudes e práticas em saúde
Neoplasias do colo do útero
Teste de papanicolau
Como Citar
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Resumo
Objetivo: Analisar o conhecimento de mulheres da Atenção Primária à Saúde (APS) sobre o exame citopatológico e identificar barreiras de acesso em um município da Região Norte. Métodos: Pesquisa de campo, quantitativa e qualitativa, descritiva e baseada na pesquisa-ação, realizada entre junho e agosto de 2024. Participaram 137 mulheres de 25 a 64 anos. Os dados foram tratados no Excel 2019 e BioEstat 5.0; as respostas abertas foram analisadas no IRAMUTEQ. Resultados: A maioria declarou conhecer o exame (84,3%) e sua finalidade (79,5%), mas 20% ainda desconheciam aspectos centrais da prevenção. Apenas 53,4% realizavam-no anualmente e 56,6% não o faziam regularmente. Barreiras citadas: falta de material, demora no agendamento, privacidade insuficiente, constrangimento e falhas de comunicação. Apesar disso, 98,4% consideraram o exame importante e confiaram na equipe da Unidade Básica de Saúde (UBS). Conclusão: Persistem entraves organizacionais, estruturais e informacionais que limitam a adesão ao rastreamento. Urge implementar estratégias educativas, tecnológicas e humanizadas para ampliar a cobertura, em consonância com os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) e diretrizes do Sistema Único de Saúde (SUS).
Referências
BRASIL. Conselho Nacional de Saúde. Resolução nº 466, de 12 de dezembro de 2012. Aprova diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Diário Oficial da União. Brasília (DF); 2013 jun 13; Seção 1.
BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção Primária à Saúde. Previne Brasil: modelo de financiamento da APS. Brasília (DF): MS; 2024.
BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria SECTICS/MS nº 3, de 07 de março de 2024. Incorpora o teste molecular de DNA-HPV no SUS. Brasília (DF): MS; 2024.
BENDER JD, et al. O uso de tecnologias de informação e comunicação em saúde na Atenção Primária à Saúde no Brasil, de 2014 a 2018. Cien Saude Colet. 2024;29(1):e19882022.
CARDOSO NM, et al. Tecnologias educativas para adesão ao exame Papanicolau: revisão integrativa. J. nurs. health. 2024;14(3):e1427534.
DANTAS PVJ, et al. Conhecimento das mulheres e fatores da não adesão acerca do exame papanicolau. Rev Enferm UFPE On Line. 2018;12(3):684-91.
DAVILLA MS, et al. Objeto virtual de aprendizagem sobre rastreamento do câncer do colo do útero. Acta Paul Enferm. 2021;34:eAPE00063.
ITALO CFT, et al. Fatores associados à baixa adesão ao exame de papanicolaou entre mulheres: revisão integrativa de literatura. Revista JRG [Internet]. 29º de abril de 2024;7(14):e141020.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Pesquisa Nacional de Saúde 2019: atenção primária à saúde e prevenção. Rio de Janeiro: IBGE; 2021.
INSTITUTO NACIONAL DE CÂNCER (INCA). Diretrizes brasileiras para o rastreamento do câncer do colo do útero. Rio de Janeiro: INCA; 2011.
INSTITUTO NACIONAL DE CÂNCER (INCA). Estimativa 2023: incidência de câncer no Brasil. Rio de Janeiro: INCA; 2023.
MENDES LDA, et al. O Exame de Papanicolaou: conhecimento e atitudes das mulheres a respeito da prevenção do câncer do colo de útero. 2020.
OLIVEIRA BS, et al. Fatores associados à não adesão ao exame citopatológico do colo uterino: uma revisão integrativa. Rev Saúde Desenvolv. 2020;14(17).
SILVA MV, et al. Fatores que influenciam a não adesão da mulher ao exame papanicolau: revisão de literatura. Rev Interdiscip Saúde. 2021;8:326-40.
SOUSA GA, et al. Linha de cuidado do câncer do colo do útero no Amazonas: uma análise da prevenção ao tratamento de lesões precursoras. Rev Bras Cancerol. 2021;67(3):e-161282.
TRINDADE RA. Câncer cervical: uma análise descritiva da incidência, mortalidade e métodos de rastreamento em diferentes países. Sci Plena. 2019;15(12):e124501.
UCHIDA TH, et al. Percepção de profissionais de saúde sobre utilização de tecnologias de informação e comunicação. Rev Sustinere. 2020;8(1):4-22.
MARINO JM, et al. Intervenções educativas para prevenção do câncer do colo do útero: revisão de escopo. Rev Bras Enferm. 2023;76(5):e20230018.
LIMA DEOB, et al. Conhecimento de mulheres acerca do exame Papanicolaou. Rev Bras Cancerol. 2024;70(1):e-054393.
OLIVEIRA VNL, et al. Implementação de agendamento online para o exame citopatológico: um relato de experiência. Rev CESUMAR. 2025;30:e13250.