Palavras-chave
Engenharia tecidual
Bioimpressão
Reabilitação
Como Citar
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Resumo
Objetivo: Revisar sobre o uso da bioengenharia tecidual e da bioimpressão tridimensional (3D) na reconstrução de orelhas como alternativa para reabilitação bucomaxilofacial. Métodos: Trata-se de uma pesquisa descritiva, conduzida por meio de uma revisão integrativa da literatura. Foi realizada busca nas bases de dados PubMed e Embase com os descritores “Bioprinting”, “Ear” e “Cartilage”, combinados pelo operador “AND”. Aplicando filtro para os últimos cinco anos, foram encontrados 28 artigos em inglês. Após análise de títulos e resumos, 21 foram excluídos por não atenderem aos critérios, como revisões, estudos in vitro ou fora do tema. Assim, 7 estudos laboratoriais in vivo foram incluídos. Resultados: A engenharia tecidual associada à bioimpressão 3D demonstrou potencial na reconstrução auricular em pacientes com defeitos maxilofaciais. Diferentes biomateriais foram utilizados, incluindo hidrogéis combinados com malhas de ácido poliglicólico contendo condrócitos, nanocelulose bacteriana e policaprolactona. Esses materiais apresentaram boas propriedades biomecânicas, favorecendo a proliferação celular e a regeneração cartilaginosa in vivo. Considerações finais: A bioimpressão 3D permite a criação de estruturas personalizadas que reproduzem a anatomia da orelha humana, garantindo biocompatibilidade e bons resultados estéticos. A associação de biomateriais com hidrogéis mostra-se promissora para futuras aplicações clínicas na reconstrução da orelha externa.
Referências
ARIANI N, et al. Current status of craniofacial prosthetic rehabilitation. The International Journal of Prosthodontics. 2013; 26(1): 57–67.
DE CAXIAS FP, et al. Classification, history, and future prospects of maxillofacial prostheses. International Journal of Dentistry. 2019; 2019: 1–7.
DUBEY SG, et al. Materials in maxillofacial prosthetics: a review. Journal of Evolution of Medical and Dental Sciences. 2020; 9(44): 3319–3324.
GHAGAS SR, et al. Functional outcomes and quality of life after prosthetic rehabilitation in patients with maxillofacial defects: a systematic review. Journal of Clinical and Diagnostic Research. 2025.
GVARAMIA D, et al. Evaluation of autologous bioprinted cartilage grafts in an immunocompetent rabbit model. Advanced Therapeutics. 2024; 7(6): 2300441.
HUANG Y, et al. Application and progress of tissue engineering and biomaterial scaffolds for total auricular reconstruction in microtia. Frontiers in Bioengineering and Biotechnology. 2023; 11: 1089031.
IBRAHIM EA, et al. Scoping review on the potential of three-dimensional bioprinting in auricular cartilage regeneration. SRM Journal of Research in Dental Sciences. 2024; 15(3): 111–120.
JIA L, et al. Bioprinting and auricular cartilage regeneration using a microporous photocrosslinkable acellular cartilage matrix-based bioactive bioink. Bioactive Materials. 2022; 16: 66–81.
LANDAU S, et al. Human engineered auricular reconstruction (hEAR) using 3D-printed molds with human auricular and costal chondrocytes and adipose-derived mesenchymal stem cells. Biofabrication. 2022; 14(1): 015010.
LANZARA R, et al. Maxillofacial prosthetic materials: current status and recent advances: a comprehensive review. International Journal of Applied Dental Sciences. 2021; 7(2): 255–259.
LIU N, et al. 3D bioprinted scaffolds for tissue repair and regeneration. Frontiers in Materials. 2022; 9: 925321.
OTTO IA, et al. Biofabrication of a shape-stable auricular structure for ear deformity reconstruction. Materials Today Bio. 2021; 9: 100094.
OTTO IA, et al. Adult, pediatric, and microtia auricular cartilage contains fibronectin-adherent progenitor cells with potential for regenerative ear reconstruction. iScience. 2022; 25(9): 104979.
SALAH M, et al. Three-dimensional bioprinting and bone tissue engineering: technical innovations and potential applications in maxillofacial reconstructive surgery. Maxillofacial Plastic and Reconstructive Surgery. 2020; 42(1): 18.
UM JH, et al. 3D-printed scaffolds for ear reconstruction using decellularized human cartilage-derived bioink and polycaprolactone. ACS Biomaterials Science & Engineering. 2025; 11(5): 2834–2845.
VELASQUILLO C, et al. Residual microtia tissue as a cell source for 3D bioprinted elastic cartilage constructs: potential use in surgical microtia reconstruction. Cell and Tissue Banking. 2023; 25(2): 571–582.
WEI J, et al. Bioengineered human tissue regeneration and repair using endogenous stem cells. Cell Reports Medicine. 2023; 4(8): 101156.
XIE X, et al. Microtissue-based bioink as a chondrocyte microshelter for DLP bioprinting. Advanced Healthcare Materials. 2022; 11(22): 2201877.
ZENG J, et al. Bacterial nanocellulose-reinforced gelatin methacryloyl hydrogel improves biomechanical properties and glycosaminoglycan content of 3D bioprinted cartilage. International Journal of Bioprinting. 2022; 9(1): 631.
ZHOU J, et al. Recent advances in 3D bioprinted cartilage-mimicking constructs for tissue engineering applications. Materials Today Bio. 2023; 23: 100870.
ZIELINSKA D, et al. Combining bioengineered human skin with bioprinted cartilage for ear reconstruction. Science Advances. 2023; 40: eadh1890.