Palavras-chave
Mamografia
Ultrassonografia
Como Citar
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Resumo
Objetivo: Avaliar a concordância e a acurácia das medidas de tamanho tumoral obtidas por ultrassonografia e mamografia quando comparadas ao padrão-ouro histopatológico em pacientes submetidas à cirurgia oncológica mamária. Métodos: Tratou-se de uma pesquisa de campo e documental, baseado em revisão de prontuários e laudos de ultrassonografia, mamografia e histopatológico de pacientes submetidas à cirurgia oncológica mamária no Hospital do Bem, em Patos, Paraíba no período de janeiro de 2025 a dezembro de 2025. A coleta foi realizada por meio da análise dos prontuários arquivados no hospital. Foi utilizado um instrumento padronizado (planilhas Google) elaborado pelos autores. Resultados: A maior associação ocorreu entre ultrassonografia e mamografia (ρ = 0,604), enquanto a menor foi observada entre mamografia e histopatologia (ρ = 0,439). Os achados indicam associação moderada, com maior proximidade das estimativas da ultrassonografia em relação ao padrão histopatológico. Não houve diferença significativa entre ultrassonografia e histopatologia (p = 0,202). Em contraste, a mamografia diferiu significativamente do exame histopatológico (p = 0,008), indicando discrepância na estimativa do tamanho tumoral. Conclusão: A ultrassonografia apresentou melhor desempenho relativo, com maior proximidade e menor erro de estimativa, enquanto a mamografia mostrou maior discrepância.
Referências
ARDISSON MD, et al. Avanços no rastreamento mamográfico e o manejo das pacientes com câncer de mama. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2021; 13(1): e5630.
AZHDEH S, et al. Accurate estimation of breast tumor size: a comparison between ultrasonography, mammography, magnetic resonance imaging, and associated contributing factors. European Journal of Breast Health, 2020; 17(1): 53-61.
BRASIL. Ministério da Saúde. Ministério da saúde garante acesso a mamografia a partir dos 40 anos. gov.br, 23 set. 2025. Disponível em:https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/noticias/2025/setembro/ministerio-da-saude-garante-acesso-a-mamografia-a-partir-dos-40-anos. Acesso em: 02 out. 2025.
CATALANO O, et al. Recent advances in ultrasound breast imaging: from industry to clinical practice. Diagnostics (Basel), 2023; 13(5): 980.
DALY AE, et al. Sizing it up: concordance between breast imaging and pathologically determined tumor measurement. Annals of surgical oncology, 2025; 32: 8686-8692.
GHARAIBEH M, et al. The ability of digital breast tomosynthesis to reduce additional examinations in older women. Frontiers in medicine, 2023; 10: 1276434.
GIANNAKAKI AG, et al. Preoperative breast MRI and histopathology in breast cancer: concodance, challenges and emerging role of CEM and mpMRI. Diagnostics (Basel), 2025; 15(23): 3032.
GLECHNER A, et al. Mammography in combination with breast ultrasonography versus mammography for breast cancer screening in women at average risk. Cochrane Database Syst Rev, 2023; 3(3): CD009632
INSTITUTO NACIONAL DE CÂNCER (INCA). ABD do câncer- Abordagens básicas para o controle do câncer. Rio de Janeiro: INCA, 2020.
KANDIL NMM, et al. Accuracy of different sonomammographic imaging modalities in assessment of breast tumor size. Egyptian Journal of Radiology and Nuclear Medicine, 2022; 53: 133.
LIU Y, et al. Tumor size and stage assessment accuracy of MRI and ultrasound versus pathological measurements in early breast cancer patients. BMC Womens Health, 2025; 25(1): 159.
MUELLER C, et al. Correlation of preoperative sonographic staging and postoperative histopathologic staging in patients with invasive breast cancer. Arch Gynecol Obstet, 2024; 310(5): 2623-2630.
NEVES NMBC, et al. Implicações éticas dos testes genéticos de suscetibilidade ao câncer de mama. Revista Bioética, 2022; 30(3): 636-43.
NONNEMACHER CJ, et al. Pathologic tumor size versus mammography, sonography, and MRI in breast cancer based on pathologic subtypes. The American Surgeon, 2023; 89(8): 3652-3654.
NONNEMACHER CJ, et al. Pathologic tumor size versus mammography, sonography, and MRI in breast cancer based on pathologic subtypes. The American Surgeon, 2023; 89(8): 3652-3654.
NWOSU N. Cancer: a disease of modern times?. Cureus, 2024; 16(11): e74666.
OLIVEIRA RC, et al. Panorama geral da mamografia no Brasil, entre 2013 a 2022: uma análise epidemiológica. Revista Eletrônica Acervo Científico, 2023; 43: e11731.
PU F, et al. Contrast-enhanced mammography for tumor size assessment and detection of multifocal and multicentric disease in breast cancer subtypes. Scientific Reports, 2025; 15(1): 45388.
RAUPP GS, et al. Câncer de mama: diagnóstico e abordagem cirúrgica. Acta méd, 2017; 38(2) [7].
SÁENZ JA, et al. Preoperative estimation of the pathological breast tumor size in architectural distortions: a comparison of DM, DBT, US, CEM, and MRI. European Radiology, 2025; 35(9): 5635-5645.
SANLI DET, et al. Correlation of radiological and pathological tumor sizes in breast cancer based on molecular subtypes and accompanying DCIS: a retrospective multicenter study. Academic Radiology, 2025; 32(6): 3511-3518.
SOGUNRO O, et al. Detecting accurate tumor size across imaging modalities in breast cancer. Breast Disease, 2021; 40(3): 177-182.
STEIN RG, et al. The impact of breast cancer biological subtyping on tumor size assessment by ultrasound and mammography- a retrospective multicenter cohort study of 6543 primary breast cancer patients. BMC Cancer, 2016; 16: 459.
TEICHGRAEBER DC, et al. Breast cancer staging: updates in the AJCC cancer staging manual, 8th edition, and current challenges for radiologists, from the AJR special series on cancer staging. American Journal of Roentgenology, 2021; 217(2): 278-290.
URBAN LABD, et al. Recomendações do colégio brasileiro de radiologia e diagnóstico por imagem, da sociedade brasileira de mastologia e da federação brasileira das associações de ginecologia e obstetrícia para o rastreamento do câncer de mama no Brasil. Radiologia Brasileira, 2023; 56(4): 207-214.
WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO). Breast Cancer. 2026. Disponível em: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/breast-cancer. Acesso em:16 abril. 2026
ZHU H, Doğan BE. American joint committee on cancer’s staging system for breast cancer, eighth edition: summary for clinicians. European Journal of breast health, 2021; 17(3): 234-238.