Google Acadêmico | Citações: 16429 | índice h: 32 | índice i10: 482
Mapeamento dos estudos transversais no PUBMED sobre a associação entre Síndrome de Stevens-Johnson e cegueira: estudo de prevalência
PDF

Palavras-chave

Síndrome de Stevens-Johnson
Cegueira
Prevalência

Como Citar

Mapeamento dos estudos transversais no PUBMED sobre a associação entre Síndrome de Stevens-Johnson e cegueira: estudo de prevalência. (2020). Revista Eletrônica Acervo Saúde, 12(10), e4392. https://doi.org/10.25248/reas.e4392.2020

Copyright © | Todos os direitos reservados.

A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.

Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.

Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.

Resumo

Objetivo: Analisar estudos que avaliam a associação entre Síndrome de Stevens-Johnson e cegueira disponíveis no PUBMED, identificar as principais publicações a respeito do assunto e conhecer as taxas de associação. Métodos: Trata-se de estudo transversal analítico, conduzido com 7 artigos observacionais e transversais, selecionados independentemente do idioma. Os artigos selecionados foram classificados e avaliados, com base nos critérios propostos pela iniciativa STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology), que contém itens com recomendações do que é necessário conter em um estudo observacional de qualidade. Para cada capítulo julgado, os artigos foram classificados como: adequado; inadequado e insuficiente. Resultados: Dos tópicos preconizados pela iniciativa STROBE, “Título e Resumo” foi o que ficou com maior percentual em adequado, 92,85%, enquanto “Outras Informações”, onde os autores discorrem sobre o financiamento da pesquisa, ficou com a maior porcentagem em inadequado, 100% e “Introdução” o maior percentual em insuficiente, 28,57%. Quanto às taxas de associação, essas ficaram entre 2,2% e 60%. Considerações finais: Conclui-se que há uma dificuldade para os pesquisadores em organizar e expor seu financiamento e que as taxas de associação são heterogêneas, dependendo da metodologia proposta.

PDF