Keywords
Pain
Labor obstetric
Obstetric nursing
Natural childbirth
How to Cite
Copyright © | All rights reserved.
The journal holds the exclusive copyright for the publication of this article under the terms of Brazilian law 9610/98.
Partial reproduction
The use of parts of the texts, figures and questionnaire of the article is free, being mandatory the citation of the authors and journal.
Total reproduction
It is expressly prohibited and must be authorized by the journal.
Abstract
Objective: To describe the assistance received by parturients who used non-invasive care technologies in the labor and birth process. Methods: Cross-sectional study, of the documentary type. A total of 381 pregnant women participated who had their delivery performed from June to December 2020. Data collection took place in April 2021, through a questionnaire built from the service's obstetric indicator sheet. For data analysis, descriptive statistics were used. Results: The age of the pregnant women ranged from 13 to 42 years, in which 56,2% were considered multiparous and 42,3% nulliparous. Among the non-invasive technologies of obstetric nursing care, ambulation (80,8%) and freedom of position (80,8%) stood out. Conclusion: The use of these technologies is configured as an important tool for the management of pain relief during labor, women's autonomy and quality of care. Thus, it can be implemented in conjunction with other strategies, aiming to expand humanization in childbirth care.
References
AGUIAR M, et al. Birth-related perineal trauma in low-and middle-income countries: a systematic review and meta-analysis. Maternal and child health journal, 2019; 23(8): 1048-1070.
ANDRADE VB, et al. Efeitos da violência obstétrica causados às gestantes no parto e pós-parto: e a humanização da assistência de enfermagem. Gepnews, 2019; 2(2): 6974.
ASSIS KGD, et al. Repercussões emocionais em mulheres que sofreram violência obstétrica. Psicologia Argumento, 2020; 39(103):135-157.
BRASIL. Ministério da Saúde. 2011. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2011/prt1459_24_06_2011.html. Acessado em: 19 de maio de 2022.
BRASIL. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde. 2012. Disponível em: https://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2012/Reso466.pdf. Acessado em: 19 de maio de 2022.
BRASIL. Ministério da Saúde. Diretrizes nacionais de assistência ao parto normal. 2017. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/diretrizes_nacionais_assistencia_parto_normal.pdf. Acessado em: 18 de maio de 2022.
BRASIL. Ministério da Saúde. 2020. Disponível em: https://www.saude.ms.gov.br/wp-content/uploads/2020/03/Fluxo-de-manejo-clinico-de-gestantes.pdf. Acessado em: 19 de maio de 2022.
COOPER M, et al. Australian midwives views and experiences of practice and politics related to water immersion for labour and birth: a web based survey. Women and Birth, 2018; 31(3): 184-193.
DODOU HD, et al. O cuidado à mulher no contexto da maternidade: caminhos e desafios para a humanização. Revista de Pesquisa Cuidado é Fundamental Online, 2016; 9(1): 222-230.
GUIMARÃES LBE, et al. Violência obstétrica em maternidades públicas do estado do Tocantins. Revista Estudos Feministas, 2018; 26.
LANSKY S, et al. Violência obstétrica: influência da Exposição Sentidos do Nascer na vivência das gestantes. Ciência & Saúde Coletiva, 2019; 24: 2811-2824.
MASCARENHAS VHA, et al. Evidências científicas sobre métodos não farmacológicos para alívio a dor do parto. Acta Paulista de Enfermagem, 2019; 32: 350-357.
MOURA TCA, et al. Contribuições da enfermagem obstétrica para as boas práticas no trabalho de parto e parto vaginal. Enfermagem em Foco, 2019; 10(4).
MUKAMURIGO J, et al. Quality of intrapartum care for healthy women with spontaneous onset of labour in Rwanda: A health facility-based, crosssectional study. Sexual & Reproductive Healthcare, 2019; 19: 78-83.
NUNES RD, et al. Avaliação dos fatores determinantes à realização da episiotomia no parto vaginal. Enferm. Foco, 2019; 10(1): 7175.
OLIVEIRA AN, et al. Mulher e a posição corporal no processo de parturição: realidade de um hospital universitário. Research, Society and Development, 2020; 9(9): e834997968-e834997968.
PIMENTEL MM, et al. Non-invasive technologies for pain relief in parturition, 2021; 13: 671-677.
QAMAR MK, et al. Women's preference of vaginal or caesarean delivery: a aross sectional study from a tertiary care hospital in District Rawalpindi, Pakistan. Journal of Ayub Medical College, Abbottabad, 2021; 33(2): 222-225.
RAVELLI AC, et al. Decreasing trend in preterm birth and perinatal mortality, do disparities also decline? BMC public health, 2020; 20(1): 1-10.
SANTOS FAPSD, et al. Autonomy for obstetric nurse on low-risk childbirth care. Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil, 2019; 19: 471-479.
SCAPIN SQ, et al. Indução de parto em um hospital universitário: métodos e desfechos. Texto & Contexto-Enfermagem, 2018; 27.
SENA LM, TESSER CD. Violência obstétrica no Brasil e o ciberativismo de mulheres mães: relato de duas experiências. Interface-Comunicação, Saúde, Educação, 2016; 21: 209-220.
SILVA LAT, et al. Professional who attended childbirth and breastfeeding in the first hour of life. Revista Brasileira de Enfermagem, 2020; 73.
VARGENS OMDC, et al. Contribuição de enfermeiras obstétricas para consolidação do parto humanizado em maternidades no Rio de Janeiro-Brasil. Escola Anna Nery, 2017; 21.
WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO). Recommendations on intrapartum care for a positive childbirth experience. 2018. Disponível em: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/260178/9789241550215-eng.pdf. Acessado em: 19 de maio de 2022.