Keywords
Indicators
Epidemiology
Public Health
Marajó Mesoregion.
How to Cite
Copyright © | All rights reserved.
The journal holds the exclusive copyright for the publication of this article under the terms of Brazilian law 9610/98.
Partial reproduction
The use of parts of the texts, figures and questionnaire of the article is free, being mandatory the citation of the authors and journal.
Total reproduction
It is expressly prohibited and must be authorized by the journal.
Abstract
Objective: To analyze the socio-epidemiological evolution of leprosy cases in the Mesoregion of Marajó from 2001 to 2020. Methods: Cross-sectional ecological study, using data from the Information System on Diseases and Notification (SINAN). Results: 2,906 new cases were analyzed. The socio-epidemiological characterization prevailed in adults (38%), male (59.6%), of mixed race/color (73%), with incomplete primary education (58.4%), urban residents (54.5%) . In the clinical characterization, the multibacillary (63.3%) and borderline (40.9%) classification predominates. Degree 0 of physical disability (63.1%) and cure (35.1%) stood out. The prevalent exit was for cure (76%) and 14% abandoned the treatment. Non-completion of smear microscopy prevailed in 45.1% and non-performance occurred in 26.4%. The therapeutic regimen of 12 doses predominated with 57.7% and without detection mode, spontaneous demand prevailed (58.9%). In the indicators, the annual detection coefficient predominated “Very High”. The coefficient in <15 years prevailed “hyperend” and “high” in 2020. In the proportion of grade 2emic or “Medium”. Heal ratio progressed to “Good”. The dropout rate dropped to “regular”. The grade 2 evaluated evolved to “Good”. Conclusion: The indicators point to an improvement in health services, but epidemiology indicates that leprosy remains active in Marajó.
References
ARAÚJO MG. Leprosy in Brazil. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical, 2003; 36(3): 373-382.
BASSO MEM, et al. Tendência dos indicadores epidemiológicos da hanseníase em um estado endêmico da região amazônica. Rev Gaúcha Enfem., 2021; 42: e20190520.
BRASIL. Guia para o controle da hanseníase. Série A. Normas e Manuais Técnicos. 2002. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/guia_de_hanseniase.pdf. Acessado em : 18 de março de 2022.
BRASIL. MINISTÉRIO DA SAÚDE. Guia de Vigilância Epidemiológica. p. 51, 2009. Disponivel em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/guia_vigilancia_epidemiologica_7ed.pdf. Acessado em: 20 de março de 2022.
BRASIL. Boletim epidemiológico da Hanseníase. 2022. Disponivel em: https://www.gov.br/saude/pt-br/centrais-de-conteudo/publicacoes/boletins/epidemiologicos/especiais/2022/boletim-epidemiologico-de-hanseniase-_-25-01-2022.pdf. Acessado em: 12 de março de 2022.
CHAVES EC, et al. Índice de carência social e hanseníase no estado do Pará em 2013: análise espacial. Epidemiologia e Serviços de Saúde, Brasília, 2017; 26(4): 807–816.
GONÇALVES AC, et al. MARAJÓ. In: A Função Socioambiental do Patrimônio da União na Amazônia. 2016; 7: 275-314.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATISTICA (IBGE). Dados sobre a população de Melgaço-PA. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/pa/melgaco/panorama. Acessado em: 24 de abril de 2022.
LASTÓRIA JC, ABREU MAMM. Hanseníase: diagnóstico e tratamento.Diagn Tratamento, 2012; 17(4): 173-9.
EIDT LM. Breve história da hanseníase: sua expanção do mundo para as Américas, o Brasil e o Rio Grande do Sul e sua trajetória na saúde pública brasileira. Saúde e Sociedade, 2004; 13(2): 76-88.
MATOS EV, et al. Tecobé no Marajó - Taxa de Detecção da Hanseníase e o Programa Transferência de Renda Bolsa Familia. Revista Brasileira de Geografia Médica e da Saúde, 2018; 14(30): 53-61.
MIRANZI SSC, et al. Epidemiological profile of leprosy in a brazilian municipality between 2000 and 2006. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical, 2010; 43(1): 62-67.
MORAIS JR, FURTADO EZL. Grau de incapacidade física de pacientes com hanseníase. Rev de enferm UFPE on line., Recife, 2018; 12(6): 1625-32.
PALÁCIOS VRCM, et al. Estudo da situação da hanseníase no estado do Pará TT - Study of leprosy situation at the Pará state. Revista Paraense de Medicina, 2010; 24(2).
PAVÃO GV, et al. Hanseníase: aspectos clínicos, epidemiológicos, tratamento e diagnóstico laboratorial no brasil. Revista UNILUS Ensino e Pesquisa, 2018; 15(39): 41.
PERNAMBUCO ML, et al. Hanseníase no Brasil: ainda mais negligenciada em tempos de pandemia do COVID–19?. R. Saúde Públ. Paraná, 2022; 5(1): 2-18.
PROGRAMA DAS NAÇÕES UNIDAS PARA O DESENVOLVIMENTO (PNUD). Atlas do Desenvolvimento Humano. Disponível em : http://atlasbrasil.org.br/2013/pt/consulta. Acessado em: 25 de abril de 2022.
RIBEIRO DM, et al. Panorama epidemiológico da Hanseníase, doença tropical negligenciada que assola o nordeste brasileiro. Research, Society and Development, 2022; 11(1): e23111124884.
SOUZA CDF, MATOS TS. Análise de tendência dos indicadores de monitoramento e avaliação da qualidade dos serviços de hanseníase em município prioritário do Nordeste brasileiro. Revista Brasileira de Pesquisa em Saúde /Brasilian Journal of Health Research, 2017; 19(4): 75-83.
VIEIRA NF. Avaliação da atenção primária à saúde nas ações de controle da hanseníase no Município de Betim, Minas Gerais. Dissertação (Mestrado em Enfermagem) - Escola de Enfermagem. Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2015; 159 p.