Keywords
Physical activity
Sanitary District
How to Cite
Copyright © | All rights reserved.
The journal holds the exclusive copyright for the publication of this article under the terms of Brazilian law 9610/98.
Partial reproduction
The use of parts of the texts, figures and questionnaire of the article is free, being mandatory the citation of the authors and journal.
Total reproduction
It is expressly prohibited and must be authorized by the journal.
Abstract
Objective: To analyze the conditions and characteristics of public spaces for the practice of physical activity in the Sanitary District II (DSII) of Recife/PE. Methods: This is a cross-sectional study conducted in public spaces intended for the practice of physical activity in the DSII. The instruments used were the Physical Activity Resource Assessment and the Community Environment Assessment Inventory. These instruments assess the availability and quality of equipment for the practice of physical activity in public spaces, and the main characteristics of the environment. Frequency distribution was used for data analysis. Results: 11 public spaces available for the practice of physical activity in the DSII were identified, distributed in seven neighborhoods. Traces of pollution were identified in all spaces (n=11), in most of them (n=10) there was no bicycle path on the sidewalks, but there were signs of a bicycle lane (n=5) and bicycle rack (n= two). For walking and running, good or excellent quality spaces were observed (n=5). The presence of unevenness, broken sidewalks and holes (n=3) was also identified. Conclusion: It is concluded that improvements are needed in infrastructure, provision of tools and services around these spaces, in order to improve and encourage access by the population.
References
ABERCROMBIE LC, et al. Income and racial disparities in access to public parks and private recreation facilities. American journal of preventive medicine, 2008; 34(1): 9-15.
CAMARGO EM e AÑEZ CRR. Diretrizes da OMS para atividade física e comportamento sedentário: num piscar de olhos. Genebra: Organização Mundial da Saúde, 2020.
CASAS RCRL et al. Fatores associados à prática de Atividade Física na população brasileira-Vigitel 2013. Saúde em Debate, 2018; 42(4): 134-144.
CODATO MVF. Poluição visual e sonora: uma relação conturbada entre meio ambiente e sociedade. Revista Eletrônica em Gestão, Educação e Tecnologia Ambiental, 2014; 18(4): 1312-1317.
DUARTE GP, et al. Relação de quedas em idosos e os componentes de fragilidade. Revista Brasileira de Epidemiologia, 2019; 21(2): e180017.
FERMINO RC, et al. Perceived environment and public open space use: a study with adults from Curitiba, Brazil. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 2013; 10(1): 1-10.
FERNANDES AP, et al. Programa Academias da Saúde e a promoção da atividade física na cidade: a experiência de Belo Horizonte, MG, Brasil. Ciência & Saúde Coletiva, 2017; 22(12): 3903-3914.
HINO AAF, et al. Acessibilidade a espaços públicos de lazer e atividade física em adultos de Curitiba, Paraná, Brasil. Cadernos de Saúde pública, 2019; 35(12): e00020719.
HOEHNER CM, et al. Active neighborhood checklist: a user-friendly and reliable tool for assessing activity friendliness. American Journal of Health Promotion, 2007; 21(6): 534-537.
KUPPER A. O futebol brasileiro como instrumento de identidade. Mnemosine, 2018; 14(2): 219-235.
LEE RE, et al. The Physical Activity Resource Assessment (PARA) instrument: evaluating features, amenities and incivilities of physical activity resources in urban neighborhoods. International journal of behavioral nutrition and physical activity, 2005; 2(1):1-9.
LEE ACK e MAHESWARAN R. The health benefits of urban green spaces: a review of the evidence. Journal of Public Health, 2011; 33(2): 212-222.
MACIEL AC e BALBÉ GP. Presença e qualidade de estruturas para a prática de atividade física em espaços públicos de lazer. Do corpo: ciências e artes, 2017; 7(1): 45-52.
PADIAL-RUZ R, et al. Determining factors in the use of urban parks that influence the practice of physical activity in children: a systematic review. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2021; 18(7): 3648.
PENNA TA, et al. Associação entre apoio social e frequência de atividade física em adultos trabalhadores. Revista Brasileira de Medicina do Trabalhador, 2022; 20(4):547-554.
RECH CR, et al. Perceived barriers to leisure-time physical activity in the Brazilian population. Revista Brasileira de Medicina do Esporte, 2018; 24(4): 303-309.
SILVA MC, et al. Condições de espaços públicos destinados à prática de atividades físicas na cidade de Pelotas/RS/Brasil. Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde, 2012; 17(1): 29022012.
SILVA I, et al. Espaços públicos de lazer: distribuição, qualidade e adequação à prática de atividade física. Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde, 2015; 20(1): 82-92.
SANTOS ES. Reflexões sobre a utilização de espaços públicos para o lazer esportivo. Raega-O Espaço Geográfico em Análise, 2006; 11: 25-33.
WENDT A, et al. Preferências de atividade física em adultos brasileiros: resultados da Pesquisa Nacional de Saúde. Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde, 2019; 24: e0079.