Keywords
Health
Hospital Care
How to Cite
Copyright © | All rights reserved.
The journal holds the exclusive copyright for the publication of this article under the terms of Brazilian law 9610/98.
Partial reproduction
The use of parts of the texts, figures and questionnaire of the article is free, being mandatory the citation of the authors and journal.
Total reproduction
It is expressly prohibited and must be authorized by the journal.
Abstract
Objective: To identify aspects related to risk management in the healthcare sector, as addressed in the scientific literature published between 2015 and 2021 in the SCIELO database. Methods: Using the integrative review methodology, this study aims to deepen the understanding of the literature and analyze the different points of view on the topic, allowing the synthesis of several published studies and the review of relevant theories. One of the main points of this approach is its ability to work with scientific evidence and explore different methodologies applied to the topic in question. 39 scientific articles in Portuguese were selected for analysis. Results: The results reveal the presence of risk management in different contexts in the health sector, ranging from factors related to care to management and organization issues. The studies were categorized into specific themes to facilitate understanding and analysis, including Hospital Care, Primary Health Care, COVID-19, Pharmaceutical Care, and other related categories. Final considerations: It is essential that risk management supports decision-making, allowing the identification and mapping of unwanted events to improve the quality of services provided in the health sector.
References
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (ABNT). ABNT NBR ISO31000. Gestão de riscos - Princípios e diretrizes. Rio de Janeiro: ABNT, 2018.
BORBA AKOT, et al. Conhecimento sobre o diabetes e atitude para o autocuidado de idosos na atenção primária à saúde. Ciênc. Saúde coletiva, 2019; 24(1): 125-136.
BOTELHO SF e REIS, AMM. Planos de minimização de riscos em farmacovigilância: uma ação de saúde pública para promoção da segurança de medicamentos. Ciênc. Saúde coletiva, 2015; 20(12): 3897-3905.
BRANDI S, et al. Length of stay in pediatric intensive care unit: prediction model. Einstein (São Paulo), 2020; 18: eAO5476.
BRASIL. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Gestão de Riscos e Investigação de Eventos Adversos Relacionados à Assistência à Saúde. Brasília: Anvisa, 2017.
BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria MS/GM Nº 3410 de 30/12/2013. Estabelece as diretrizes para a contratualização de hospitais no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS) em consonância com a Política Nacional de Atenção Hospitalar (PNHOSP). 2013.
BRAGA N, et al. Atenção hospitalar: evolução histórica e tendências. In: GIOVANELLA L, et al. Políticas e sistemas de saúde no Brasil. Rio de Janeiro: FIOCRUZ, 2008; 18: 665-704.
BRAZ RM, et al. Classificação de risco de transmissão de doenças imunopreveníveis a partir de indicadores de coberturas vacinais nos municípios brasileiros. Epidemiol. Serv. Saúde, 2016; 25(4): 745-754.
CARMO LFS, et al. Management of the risk of bronchoaspiration in patients with oropharyngeal dysphagia. Rev. CEFAC, 2018; 20(4): 532-540.
CASTIEL LS, et al. Micromortevida Severina? A comunicação preemptiva dos riscos. Cad. Saúde Pública, 2017; 33(8): e00016017.
COHEN SC, et al. Habitação saudável e biossegurança: estratégias de análise dos fatores de risco em ambientes construídos. Saúde debate, 2019; 43(123): 1194-1204.
DIENG M, et al. Gestão Estratégica de Custos Aplicada à Atividade Hoteleira: Um Estudo Empírico nos Hotéis de Médio e Grande Porte da Grande Recife. In: 3º Congresso da USP de Iniciação Científica em Contabilidade, 2007. São Paulo: USP, 2007.
FREITAS FQ, et al. Fragilidade em idosos na Atenção Primária à Saúde: uma abordagem a partir do geoprocessamento. Ciênc. saúde coletiva, 2020; 25(11): 4439-4450.
ENTRINGER AP, et al. Análise de custos da atenção hospitalar ao parto vaginal e à cesariana eletiva para gestantes de risco habitual no Sistema Único de Saúde. Ciênc. Saúde coletiva, 2019; 24(4): 1527-1536.
KERN AE, et al. Implantação do gerenciamento de riscos num hospital público. Rev Paul Enferm., 2018.
KRUG SBF, et al. Trabalho, sofrimento e adoecimento: a realidade de agentes comunitários de saúde no sul do Brasil. Trab. educ. saúde, 2017; 15(3): 771-788.
LAMY ZC, et al. Atenção ao parto e nascimento em maternidades do Norte e Nordeste brasileiros: percepção de avaliadores da Rede Cegonha. Ciênc. saúde coletiva, 2021; 26(3): 951-960.
LEAL COBS e TEIXEIRA CFS. Solidariedade: uma perspectiva inovadora na gestão e organização das ações de Vigilância Sanitária. Ciênc. saúde coletiva, 2017; 22(10): 3161-3172.
LIMA FMS e IRIART JAB. Significados, percepção de risco e estratégias de prevenção de gestantes após o surgimento do Zika vírus no Brasil. Cad. Saúde Pública, 2021; 37(2): e00145819.
MARTINEZ MC,et al. Validade e confiabilidade da versão brasileira da Johns Hopkins Fall Risk Assessment Tool para avaliação do risco de quedas. Rev. bras. epidemiol., 2019; 22: e190037.
MARTINS MHM e SPINK MJP. O uso de tecnologias de comunicação de riscos de desastres como prática preventiva em saúde. Interface (Botucatu), 2015; 19(54): 503-514.
MARQUITO AB, et al. Adaptação transcultural do instrumento PAIR: Pharmacotherapy Assessment in Chronic Renal Disease para aplicação no Brasil. Ciênc. saúde coletiva, 2020; 25(10): 4021-4032.
MARQUITO AB, et al. Pharmacotherapy assessment in chronic kidney disease: validation of the PAIR instrument for use in Brazil. Braz. J. Nephrol., 2020; 42(4): 400-412.
MENDONCA SA e FRANCO SC. Avaliação do risco epidemiológico e do desempenho dos programas de controle de tuberculose nas Regiões de Saúde do estado de Santa Catarina, 2003 a 2010. Epidemiol. Serv. Saúde, 2015; 24(1): 59-70.
MENDES KDS, et al. Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto Context- Enferm., 2008; 17(4): 758–64.
MOL MPG, et al. Destinação de resíduos de serviços de saúde do subgrupo A4: política baseada em evidência ou em intuição? Eng. Sanit. Ambient., 2017; 22(6): 1037-1041.
MOLINI-AVEJONAS DR, et al. Atenção Básica como ordenadora do cuidado ao bebê de risco para alterações do neurodesenvolvimento. CoDAS, 2018; 30(3): 00302.
MELO RC, et al. A Participação de Jovens no Programa Saúde na Escola. Instituto de Saúde de São Paulo, 2020; 17- 17.
NOGUEIRA JAD e BOSI MLM. Saúde Coletiva e Educação Física: distanciamentos e interfaces. Ciênc. saúde coletiva, 2017; 22(6): 1913-1922.
NUNES L. Problemas éticos identificados por enfermeiros na relação com usuários em situação crítica. Rev. Bioét., 2015; 23(1): 187-199.
OLIVEIRA NR, et al. Revisão dos dispositivos legais e normativos internacionais e nacionais sobre gestão de medicamentos e de seus resíduos. Ciênc. saúde coletiva, 2019; 24(8): 2939-2950.
PEPE VLE e; NOVAES HMD. Sistema Nacional de Farmacovigilância no Brasil e em Portugal: semelhanças, diferenças e desafios. Cad. Saúde Pública, 2020; 36(7): e00043019.
PERILLO RD, et al. Avaliação da Atenção Primária à Saúde na ótica dos usuários: reflexões sobre o uso do Primary Care Assessment Tool- Brasil versão reduzida nos inquéritos telefônicos. Rev. bras. epidemiol., 2020; 23 supl. 1: e200013.
ROCHA TALCG e OLIVEIRA FN. Segurança e Saúde do Trabalho: Vulnerabilidade e percepção de riscos relacionados ao uso de agroquímicos em um pólo de fruticultura irrigada do Rio Grande do Norte. Gest. Prod., 2016; 23(3): 600-611.
ROBLES AF. Da gravidez de "risco" às "maternidades de risco". Biopolítica e regulações sanitárias nas experiências de mulheres de camadas populares de Recife. Physis, 2015; 25(1): 139-169.
SACOMAN TM, et al. Implantação do Sistema de Classificação de Risco Manchester em uma rede municipal de urgência. Saúde debate, 2019; 43(121): 354-367.
SANTOS TBS e PINTO ICM. Contratualização da gestão hospitalar versus regulação em saúde: agências controle estatal e avaliação no SUS. Na Inst Hig Med Trop., 2017; 16 (Supl.3): A47- S53.
SCHAFIROWITZ GS e SOUZA AC. Usuários adultos classificados como pouco urgentes em Unidade de Pronto Atendimento. Interface (Botucatu), 2020; 24 supl. 1: e190630.
SILVA APSC, et al Síndrome Respiratória Aguda Grave em Pernambuco: comparativo dos padrões antes e durante a pandemia de COVID- 19. Ciênc. saúde coletiva, 2020; 25 supl. 2: 4141-4150.
SILVA JUNIOR JB e RATTNER D. A Vigilância Sanitária no controle de riscos potenciais em serviços de hemoterapia no Brasil. Saúde debate, 2016; 40(109): 136-153.
SILVA NFC, et al. Fuzzy Visa: um modelo de lógica fuzzy para a avaliação de risco da Vigilância Sanitária para inspeção de resíduos de serviços de saúde. Physis, 2017; 27(1): 127-146.
SPINK MJP. “Fique em casa”: a gestão de riscos em contextos de incerteza. Psicol. Soc., 2020; 32: e020002.
STAHLSCHMIDT A, et al. Predictors of in-hospital mortality in patients undergoing elective surgery in a university hospital: a prospective cohort. Rev. Bras. Anestesiol., 2018; 68(5): 492-498.
TEIXEIRA CFS, et al. A saúde dos profissionais de saúde no enfrentamento da pandemia de Covid-19. Ciênc. saúde coletiva, 2020; 25(9): 3465-3474.
TINOCO HC, et al. Percepção de risco no uso do equipamento de proteção individual contra a perda auditiva induzida por ruído. Gest. Prod., 2019; 26(1): e1611.