Keywords
Prostheses
Planning of dental prosthesis
How to Cite
Copyright © | All rights reserved.
The journal holds the exclusive copyright for the publication of this article under the terms of Brazilian law 9610/98.
Partial reproduction
The use of parts of the texts, figures and questionnaire of the article is free, being mandatory the citation of the authors and journal.
Total reproduction
It is expressly prohibited and must be authorized by the journal.
Abstract
Objective: To elucidate, through a literature review, the use of sockets in Oral Rehabilitation, in addition to the clinical and laboratory implications of the association between fixed and removable partial dentures using this artifact. Methods: The search for articles was carried out through reference bases in the BVS, LILACS, BBO e MEDLINE. To collect data, the controlled descriptors of the through the Decs (Descriptors in Health Sciences), consisting of “attachments”, “dental prosthesis” and “planning”. Results: Combined Oral Rehabilitations are a viable and effective alternative for the patient, especially for those who do not have the financial means to undergo surgery involving dental implants. However, correct clinical planning must be carried out, aiming to optimize the types of prostheses that will be combined with each other, and satisfactory occlusion planning, so that this type of Oral Rehabilitation can have clinical success and longevity. Conclusion: It is concluded that to manufacture this type of prosthetic device, good laboratory knowledge for its correct manufacture is required, as it involves more than one type of dental prosthesis.
References
BERNARDO AA, et al. Diagnóstico e planejamento reabilitador em desdentados. Relato de caso. Rev. Odontol. Univ. Cid. São Paulo, 2015; 27(2): 142-9.
BURATTO LF. Attachments para reconstrução protética: atualização em prótese dentária. in: VI Congresso Paulista de Atualização em Prótese Dentária. Santos; 1999; 77- 95.
BURNS DR e WARD JE. A review of attachments for removable partial denture design. Part 1: classification and selecton. Int J Prosthodont, 1990; 3(1): 98-102.
CARDONA ECC, et al. Evaluación del Comportamiento de Dos Sistemas de Ajustes Uniendo Diente e Implante Asociados con una Prótesis Parcial Removible con Extensión Distal: Análisis de Elementos Finitos. International journal of odontostomatology, 2017; 11(3): 353–362.
CARDOSO M, et al. Edentulismo no Brasil: tendências, projeções e expectativas até 2040. Revista Ciência e Saúde Coletiva, 2016; 21(4): 1239-1245.
CESAR TL, et al. Biomecânica dos preparos totais em prótese fixa. Piracicaba, 2014.
GOIATO MC, et al. Reabilitação protética com associação entre prótese parcial removível e implante dentário: relato de caso. Revista Odontológica de Araçatuba, 2013; 34(2): 67-69.
HIDALGO BG, et al. Sequência laboratorial para a confecção de prótese parcial removível – parte II: da fundição ao polimento final. Revista Odontológica de Araçatuba, 2013; 34(2): 50-56.
HIRSCHMAN BA. Extracoronal precision attachments for removable partial dentures. J Mich Dent Assoc, 2000; 82(3): 30-34.
KU YC, et al. Fixações resilientes extracoronárias em próteses parciais removíveis de extensão distal.Quintessence Int, 2000; 31(5): 311-7.
MAMDOUH RI, et al. Treatment outcomes based on patient’s oral health related quality of life (Ohrqol) after receiving conventional clasp or precision attachment removable partial dentures in distal extension cases: A randomized controlled clinical trial. Brazilian Dental Science, 2019; 22(4): 528–537.
MELO JMFO e BARBOSA EF. Prótese parcial removível sobre implante e dentes: relato de caso clínico. Rev. Gaúcha de Odontologia, 2020; 1–7.
MITRANI R, et al. Implantes posteriores para próteses removíveis de extensão distal: um estudo retrospectivo. Int. J. Periodontics Restorative Dent, 2003; 23(4): 353-9.
MORI G, et al. Implant-supported Prostheses in Patient with Sjögren’s Syndrome: Clinical Report with 3-year Follow-up. The Bulletin of Tokyo Dental College, 2018; 59(3): 201– 206.
NICKENIG HJ, et al. Taxas de sobrevivência e complicações de próteses parciais fixas e removíveis suportadas por implante combinado. Int. J. Prosthodont, 2008; 21(2): 131-7.
OLIVEIRA MBS, et al. Removable partial denture with attachment as a treatment option in patients with cleft lip and palate. Rev. Gaúcha de Odontologia, 2017; 65(4): 380–385.
PELLIZZER E, et al. Avaliação de diferentes sistemas de retenção em prótese parcial removível de extensão distal associada a implante osseointegrado. J. Craniofac. Surg, 2010; 21(3): 727-34.
RODRIGUES RC, et al. Retenção e distribuição de tensões em próteses parciais removíveis de extensão distal com e sem associação de implantes. J. Prostodont. Res, 2013; 57(1): 24-9.
SHETTY PK, et al. Rehabilitation of long-span Kennedy class IV partially edentulous patient with a custom attachment-retained prosthesis. The Journal of Indian Prosthodontic Society, 2016; 16(1): 83.
SILVEIRA AFQ, et al. Comparative analysis of stress distribution in different prosthetic solutions for kennedy class I bilateral posterior edentulous arches. Bioscience Journal, 2018; 34(6): 1824–1834.
SUGIO CYC, et al. Considerações sobre os tipos de próteses parciais removíveis e seu impacto na qualidade de vida. Rev. Odontológica de Araçatuba, 2019; 40(2): 15–21.
THOMAS MV e BEAGLE JR. Tomada de decisão baseada em evidências: implantes versus dentes naturais. Dente. Clin. North Am, 2006; 50(3): 451-61.
WANG, et al. Efeitos de encaixes extracoronários rígidos e não rígidos nos tecidos de suporte em próteses dentárias parciais removíveis com base em extensão: um estudo não linear de elementos finitos. J. Prótese. Dent, 2011; 105(5): 338-46.
WÖSTMANN B, et al. Indicações para próteses parciais removíveis: uma revisão da literatura. Int. J. Prosthodont, 2005; 18(2): 139-45.