Keywords
Sensation
Pap smear
Cervical cancer
How to Cite
Copyright © | All rights reserved.
The journal holds the exclusive copyright for the publication of this article under the terms of Brazilian law 9610/98.
Partial reproduction
The use of parts of the texts, figures and questionnaire of the article is free, being mandatory the citation of the authors and journal.
Total reproduction
It is expressly prohibited and must be authorized by the journal.
Abstract
Objective: To analyze the scientific productions available in the literature that deal with women's perception of the male professional during the Pap smear. Methods: This is an integrative literature review. The searches were carried out in the following databases: Scientific Electronic Library Online (SCIELO), Latin American and Caribbean Health Sciences Literature (LILACS), Nursing Databases (BDENF), Medical Literature Analysis and Retrieval System Online (Medline) and Google Scholar, using the Health Sciences Descriptors (DECS): Nurse, Sensation, Pap Smear and Cervical Cancer, combining the terms using the Boolean operator "AND". Results: 19 articles were found in the selected databases according to the descriptors used. 14 articles met the inclusion criteria. However, after thorough reading, only six articles were included in the study. Final considerations: Although many women take the test, others don't submit to it for reasons such as: fear, shame, cultural, social or religious issues. However, the scarcity of publications on the subject has led to difficulties in understanding the reasons why women are embarrassed to undergo a cytopathological examination of the uterus in the presence of a male nurse.
References
AGUILAR RP e SOARES DA. Barreiras à realização do exame Papanicolau: perspectivas de usuárias e profissionais da Estratégia de Saúde da Família da cidade de Vitória da Conquista - BA. Physis, 2015; 25(2): 359-379.
ACOSTA DF, et al. Vivenciando o exame papanicolau: entre o (não) querer e o fazer. Revista de enfermagem UFPE on line, 2017; 11(8): 3031-3038.
BARBOSA DC e LIMA EC. Compreensão das mulheres sobre o câncer de colo do útero e suas formas de prevenção em um município do interior da Bahia, Brasil. Revista de APS, 2017; 19(4): 546-555.
BATISTA RPB e MASTROENI MF. Fatores associados à baixa adesão ao exame colpocitológico em mães adolescentes. Acta Paulista de Enfermagem, 2012; 25(6): 879-888.
BRASIL. MINISTÉRIO DA SAÚDE (MS). Controle dos cânceres do colo do útero e da mama. 2 ed. Brasília: Editora do Ministério da Saúde, 2013.
CAÇADOR BS, et al. Ser enfermeiro na estratégia de saúde da família: desafios e possibilidades. Revista Mineira de Enfermagem, 2015; 19(3): 612-626.
COSTA KS, et al. Homens na enfermagem: formação acadêmica posterior à graduação e trajetória profissional. Revista de enfermagem da UFPE on line, 2017; 11(3): 1216-1226.
COFEN. RESOLUÇÃO COFEN Nº 385/2011. Normatiza a execução, pelo Enfermeiro, da coleta de material para colpocitologia oncótica pelo método de Papanicolau. 2011. Disponível em: http://www. cofen.gov.br/resoluo-cofen-n-3852011_7934.html. Acessado em: 03 de abril de 2023.
DIAS EG, et al. Avaliação do conhecimento em relação à prevenção do câncer do colo uterino entre mulheres de uma unidade de saúde. Revista de Epidemiologia e Controle de Infecção, 2015; 5(3): 136-140.
DIAS EG, et al. Percepção do acadêmico de enfermagem acerca do procedimento de coleta do material do exame Papanicolau. J. Health Biol Sci, 2022; 10(1): 1-6.
DUAVY LM, et al. Women's perceptions of preventive examinations for cervical-uterine cancer: a case study. Ciência & Saúde Coletiva, 2007; 12(3): 733-742.
FREITAS SLF, et al. Atuação da enfermeira obstetra na Comunidade Anhanguera, Campo Grande (MS), na prevenção do câncer cérvico-uterino. Revista Latino-americana De Enfermagem, 1998; 6(2): 57-64.
GARCIA CL, et al. Percepção das mulheres acerca do exame de prevenção do câncer cérvico-uterino. Revista Brasileira de pesquisa e saúde, 2010; 23(2): 118-25.
IGLESIAS GA, et al. Conhecimento e adesão ao Papanicolau de mulheres de uma rede de Atenção Primária à Saúde. Revista de Ciências Médicas, 2019; 28(1): 21-30.
INSTITUTO NACIONAL DE CÂNCER. O câncer e seus fatores de risco: o que a educação pode evitar? 2ª ed. Rio de Janeiro: INCA, 2013.
LIMA JM, et al. ´´Eu me sinto tipo invadida``: Vivências com o exame papanicolau e o cuidado de enfermagem. Revista Nursing, 2023; 26(296): 9232-9238.
MACHADO MH. Perfil da enfermagem no Brasil: relatório final: Brasil. Rio de Janeiro: NERHUS - DAPS - ENSP/Fiocruz, 2017.
MARQUES JM, et al. Câncer de colo do útero em mulheres da baixada santista: fatores de risco associados. UNILUS Ensino e Pesquisa, 2021; 18(50): 146-156.
MERIGHI MAB, et al. O exame preventivo do câncer cérvico-uterino: conhecimento e significado para as funcionárias de uma escola de enfermagem de uma instituição pública. Revista da Escola de Enfermagem da USP, 2002; 36(3): 289-296.
MIRANDA AP, et al. Percepção e adesão das mulheres quanto ao exame citopatológico. Nursing, 2018; 21(246): 2435-2438.
MONTENEGRO LC. A expressão da ética nas práticas de profissionais da saúde no contexto de unidades de internação hospitalar. Tese (Doutorado em Enfermagem) – Escola de Enfermagem. Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2014; 146 p.
MOURA ADA, et al. Conhecimento e Motivações das Mulheres acerca do Exame de Papanicolau: subsídios para a prática de enfermagem. Revista Rene, 2010; 11(1): 94-104.
MACÊDO SM, et al. Consulta de enfermagem no ambulatório de HIV/AIDS: a percepção dos usuários. Revista Gaúcha de Enfermagem, 2012; 33(3): 52-57.
NEVES KTQ, et al. Percepção de usuárias acerca do exame de detecção precoce do câncer de colo uterino. Cogitare Enfermagem, 2016; 21(4): 01-07.
OLIVEIRA AEC, et al. Adesão das mulheres ao exame citológico do colo uterino na atenção básica. Revista de enfermagem da UFPE online, 2016; 10(11): 4003-4014.
OLIVEIRA CMS e LOPES RLML. Prevenção do câncer de colo e participação feminina no Viva Mulher. Revista baiana de enfermagem, 2003; 18(1/2):19-28.
PARGA EJ, et al. Estereótipos e preconceitos de gênero entre estudantes de enfermagem da UFBA. Revista baiana de Enfermagem, 2001; 14(1): 111-118.
RAMOS ME, et al. A ação das políticas públicas na prevenção do câncer do colo do útero e mama na atenção básica em Salvador- BA. Revista Enfermagem Contemporânea, 2016; 5(1): 5-15.
RESSEL LB, et al. Exame preventivo do câncer de colo uterino: a percepção das mulheres. Av Enferm, 2013; 31(2): 65-73.
SANTANA EA, et al. Câncer cervical: etiologia, diagnóstico e prevenção. Arquivos de ciências da saúde, 2008; 15(4): 199-204.
SANTOS AMR, et al. Câncer de colo uterino: conhecimento e comportamento de mulheres para prevenção. Revista Brasileira em Promoção da Saúde, 2015; 28(2): 153-159.
SANTOS MA, et al. A importância da prevenção do câncer do colo uterino: em pauta o exame de papanicolau. Recien, 2014; 4(12):15-20.
SENA ALC, et al. Embracement and satisfaction of the user in the family health strategy: a successful experience. Revista APS, 2015; 18(2): 134-140.
SILVA CM, et al. Percepção de mulheres sobre o teste de papanicolau. Revista Baiana de Enfermagem, 2016; 30(2): 1-9.
SILVA CM e VARGENS OMC. Estratégias para a desmedicalização na consulta de enfermagem ginecológica. Revista de enfermagem da UERJ. 2013; 21(1): 127-30.
SOUZA DA e COSTA MO. O papel do enfermeiro na prevenção do câncer no colo de útero. Research, Society and Development, 2021; 10(13): e137101321040.
TSUCHIYA CT, et al. O câncer de colo do útero no Brasil: uma retrospectiva sobre as políticas públicas voltadas à saúde da mulher. Jornal Brasileiro de Economia da Saúde, 2017; 9(1): 137-147.
VITORINO DFP, et al. Percepção de moradores de uma cidade de Minas Gerais sobre o profissional de enfermagem do gênero masculino. Revista Mineira de Enfermagem, 2012; 16(4): 528-537.
WORLD HEALTH ORGANIZATION. Human papillomavirus (HPV) and cervical cancer. Brasília; 2015. Disponível em: http://www. who.int/mediacentre/factsheets/fs380/en/. Acessado em: 03 de abril de 2023.