Keywords
Natural birth
Cesarean section
Obstetric nursing
How to Cite
Copyright © | All rights reserved.
The journal holds the exclusive copyright for the publication of this article under the terms of Brazilian law 9610/98.
Partial reproduction
The use of parts of the texts, figures and questionnaire of the article is free, being mandatory the citation of the authors and journal.
Total reproduction
It is expressly prohibited and must be authorized by the journal.
Abstract
Objective: To evaluate maternal and prenatal characteristics that can influence the decision on the route of delivery in the State of Pernambuco. Methods: Descriptive, cross-sectional, retrospective and quantitative, using secondary temporal data collected from the database, with a time frame of 5 years. The study took place between July 2024 and November 2024. The research was carried out with women with a single pregnancy, in the State of Pernambuco, between the years 2019 and 2023 and who had the live birth declaration completed and attached to the Live Birth System (SINASC). Data analysis was carried out using tables with socio-demographic characteristics automatically generated by SINASC and calculating the percentage that represents the number of cesarean sections according to each characteristic analyzed. Results: White women, with a higher level of education, older age group, with previous cesarean sections or fetuses in breech presentation represent the public with the highest incidence of cesarean section rates in the State of Pernambuco. Conclusion: Analysis of data obtained from the SINASC database of Pernambuco revealed relevant patterns and trends regarding maternal and prenatal characteristics that influence the choice of route of delivery. The study showed that sociodemographic factors are directly related to the choice of cesarean section.
References
ALVES AL, et al. Assistência ao parto pélvico. Femina, 2024; 52:26-40.
BETRAN AP, et al. Trends and projections of caesarean section rates: global and regional estimates. BMJ Global Health, 2021; 6:e005671.
BRASIL. Diário Oficial da União. 1996. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9263.htm. Acessado em: 03 de agosto de 2024.
BRASIL. Ministério da Saúde. 1999. Disponível em: https://www.saude.mg.gov.br/images/documentos/Portaria_985.pdf. Acessado em: 08 de julho de 2024.
BRASIL. Ministério da Saúde. 2011. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/composicao/saps/rede-cegonha/portarias. Acessado em: 06 de julho de 2024.
BRASIL. Ministério da Saúde. 2012. Disponível em: https://coren-se.gov.br/wp-content/uploads/2019/05/cadernos_atencao_basica_32_prenatal.pdf. Acessado em: 29 de dezembro de 2024.
BRASIL. Ministério da Saúde. 2013. Disponível em:https://mesm.uncisal.edu.br/wp-content/uploads/2017/04/GRAVIDEZ-PARTO-E-NASCIMENTO- COM-SA%C3%9ADE.pdf. Acessado em: 03 de julho de 2024.
BRASIL. Ministério da Saúde. 2015. Disponível em: https://www.gov.br/conitec/pt-br/midias/relatorios/2016/relatorio_diretrizes-cesariana_final.pdf. Acessado em: 10 de agosto de 2024.
BRASIL. Ministério da Saúde. 2016. Disponível em: https://www.gov.br/conselho-nacional-de-saude/pt-br/acesso-a-informacao/legislacao/resolucoes/20 16/resolucao-no-510.pdf/view. Acessado em: 05 de agosto de 2024.
BRASIL. Conselho Federal de Enfermagem. 2016. Disponível em: https://www.cofen.gov.br/resolucao-cofen-no-05162016/. Acessado em: 19 de julho de 2024.
BRASIL. Diário Oficial da União. 2022. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2022/lei/l14443.htm. Acessado em: 24 de julho de 2024.
BRASIL. Ministério da Saúde. 2024. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2024/prt5350_13_09_2024.html. Acessado em: 18 de julho de 2024.
BRASIL. Ministério da Saúde. 2024. Disponível em: http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/tabcgi.exe?sinasc/cnv/nvuf.def. Acessado em: 30 de janeiro de 2025.
CAMPOS A, OLIVEIRA DR. A relação entre o princípio da autonomia e o princípio da beneficência (e não-maleficência) e a bioética médica. Revista Brasileira de Estudos Políticos, 2017; 115: 13-45.
CARVALHO MK, SANTOS, R da C. As convocações biopolíticas da imprensa em prol da cesariana. Revista Eletrônica De Comunicação, Informação & Inovação Em Saúde, 2020; 14:416-430.
CARVALHO SS et al. Inserção do acompanhante no processo gravídico-puerperal. Revista de enfermagem UFPE, 2019; 13: e243214.
DEPARTAMENTO DE ANÁLISE EPIDEMIOLÓGICA E VIGILÂNCIA DE DOENÇAS NÃO TRANSMISSÍVEIS. 2023.Disponível em: http://plataforma.saude.gov.br/natalidade/grupos-de-robson/. Acessado em: 03 de setembro de 2024.
DOMINGUES RMSM, et al. Processo de decisão pelo tipo de parto no Brasil: da preferência inicial das mulheres à via de parto final. Cad Saúde Pública, 2014; 30: 101-116.
FREITAS PF, SAVI EP. Desigualdades sociais nas complicações da cesariana: uma análise hierarquizada. Cadernos de Saúde Pública, 2011; 27: 2009–2020.
FUNDAÇÃO OSVALDO CRUZ. Parto Vaginal após Cesariana (PVAC – VBAC). 2021. Disponível em: https:// portaldeboaspraticas.iff.fiocruz.br/atencao-mulher/parto-vaginal-aposcesariana-pvac-vbac/. Acessado em: 15 de agosto de 2024.
GOMES SC, et al. Cuidados domiciliares de parteiras tradicionais na assistência ao parto. Revista Enfermagem UERJ, 2021; 29: e53642.
LEAL MC, et al. A cor da dor: iniquidades raciais na atenção pré-natal e ao parto no Brasil. Cad Saúde Pública, 2017; 33: e00078816.
MENEZES MO, et al. Pré-natal de gestantes de risco habitual por enfermeira obstetra e obstetriz: custo-efetividade sob a perspectiva do Sistema de Saúde Suplementar. Cadernos de Saúde Pública, 2021; 37: e00076320.
NAKANO AR, et al. O trabalho de parto do obstetra: estilo de pensamento e normalização do “parto cesáreo” entre obstetras. Physis: Revista de Saúde Coletiva, 2017; 27: 415-432.
OLIVEIRA CF, et al. Apoio contínuo na assistência ao parto para redução das cirurgias cesarianas: síntese de evidências para políticas. Ciência & Saúde Coletiva, 2022; 27: 427-439.
SCHAFFER GL, et al. A cultura da cesariana e as práticas obstétricas em um hospital de ensino. Enferm Foco, 2023;14:e-202335.
SILVA SC, et al. Gestação e parto em uma comunidade rural amazônica: reflexões sobre o papel da parteira tradicional. Interface - comunicação, saúde, educação, 2020; 24: e190030.
SOUZA ASR, et al. Indicações de cesariana baseadas em em evidências: parte I. Femina, 2010. 38: 415-422.
SOUZA ASR, et al. Indicações de cesariana baseadas em em evidências: parte II. Femina, 2010; 38: 459-468.
SOUZA ASR, et al. Condições frequentemente associadas com cesariana, sem respaldo científico. Femina, 2010; 38: 505-516.
TAVONI AGT. Fatores associados à internação nas primeiras 24 horas de vida em uma unidade neonatal: um estudo caso-controle. Dissertação (Mestrado em Saúde Pública) - Faculdade de Saúde Pública, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2019; 87p.
VIDAL AT, et al. Barreiras à implementação das Diretrizes Nacionais de Assistência ao Parto Normal: uma análise prototípica das representações sociais de atores estratégicos. Physis: Revista de Saúde Coletiva, 2021; 31: e310110.
World Health Organization (WHO). Statement on Caesarean Section Rates. 2015. Disponível em: https://www.who.int/publications/i/item/WHO-RHR-15.02. Acessado em: 16 de julho de 2024.
World Health Organization (WHO). Transitioning to midwifery models of care. 2024. Disponível em: https://www.who.int/publications/i/item/9789240098268. Acessado em: 28 de janeiro de 2025.
ZUGAIB M, FRANCISCO RPV. Zugaib obstetrícia. 3 ed. Barueri: Manole, 2016; 319p.