Abstract
Objective: To conduct a qualitative observational analysis of errors in filling out dental records, addressing the dentist's responsibility in the areas of the Consumer Protection Code (CDC), Civil Code (CC) and Dental Code of Ethics. Literature review: Clinical documentation represents one of the fundamental pillars of dental practice, and the record is an indispensable technical, ethical and legal instrument for the adequate recording of patient care. It is the dentist's duty to prepare, maintain and preserve these records correctly, ensuring that the information is legible, reliable, updated and properly filed. The literature shows that errors in filling out and preserving medical records may constitute conduct characterized by recklessness, negligence or incompetence, leading to legal implications in the ethical, civil and consumerist spheres. The absence or inadequacy of these records compromises their documentary validity and makes it difficult for the professional to defend himself in possible legal actions. Final considerations: The dentist must seek constant updating and act in ethical and legal compliance. The medical record plays a role in monitoring the patient's health in addition to serving as a legal instrument to support the professional.
References
ALMEIDA MJGG, et al. Discussão ética sobre o prontuário eletrônico do paciente. Rev Bras Educ Med., 2016; 40(3): 472-80.
BOMBARDA TB, JOAQUIM RHVT. Registro em prontuário hospitalar: historicidade e tensionamentos atuais. Cad Saúde Colet., 2022; 30(2): e116.
BRASIL. Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990. Código de Defesa do Consumidor. Diário Oficial da União. 1990 set 12. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8078.htm. Acessado em: 14 jun. 2025.
BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Diário Oficial da União. 2002 jan 11. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm. Acessado em: 14 jun. 2025.
CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Resolução CFM nº 1.638, de 10 de julho de 2002. Define prontuário médico e torna obrigatória a criação da Comissão de Revisão de Prontuários nas instituições de saúde. Diário Oficial da União. 2002 ago 9. Disponível em: https://portal.cfm.org.br/images/stories/pdf/resolucao1638.pdf. Acessado em: 14 jun. 2025.
CONSELHO FEDERAL DE ODONTOLOGIA. Código de Ética Odontológica: Resolução CFO nº 112, de 11 de maio de 2011. Brasília (DF): CFO; 2012.
CONSELHO FEDERAL DE ODONTOLOGIA. Código de Ética Odontológica: Resolução CFO nº 237, de 14 de dezembro de 2021. Brasília (DF): CFO; 2021. Disponível em: https://website.cfo.org.br/resolucoes/resolucao-cfo-237-2021/. Acessado em: 14 jun. 2025.
CONSELHO FEDERAL DE ODONTOLOGIA. Portaria CFO nº 174, de 25 de agosto de 1992. Estabelece normas para a utilização do prontuário odontológico. Brasília (DF): CFO; 1992. Disponível em: https://website.cfo.org.br/portarias/portaria-cfo-174-1992/. Acessado em: 14 jun. 2025.
CONSELHO FEDERAL DE ODONTOLOGIA. Resolução CFO nº 91, de 12 de maio de 2009. Aprova o Código de Ética Odontológica. Brasília (DF): CFO; 2009. Disponível em: https://website.cfo.org.br/resolucoes/resolucao-cfo-91-2009/. Acessado em: 14 jun. 2025.
CONSELHO FEDERAL DE ODONTOLOGIA. Resolução CFO nº 118, de 11 de maio de 2012. Aprova o Código de Ética Odontológica. Brasília (DF): CFO; 2012. Disponível em: https://website.cfo.org.br/resolucoes/resolucao-cfo-118-2012/. Acessado em: 14 jun. 2025.
COSTA CGA. Desenvolvimento e avaliação tecnológica de um sistema de prontuário eletrônico do paciente, baseado nos paradigmas da World Wide Web e da engenharia de software [dissertação]. Campinas: Universidade Estadual de Campinas; 2001.
FREITAS BC, QUELUZ DP. A judicialização de demandas odontológicas e o direito à saúde. Saúde Debate. 2020;44(126):739-48.
LIRANI ACCS, et al. Diferença entre erro odontológico e iatrogenia: um levantamento sobre a percepção de cirurgiões-dentistas da cidade de Curitiba, Paraná. Rev Bras Odontol Leg RBOL. 2024;11(3):20-29
MENDONÇA VS, CUSTÓDIO EM. Nuances e desafios do erro médico no Brasil: as vítimas e seus olhares. Rev Bioét. 2016;24(1):136-46.
MENEZES TRF. Erro médico e iatrogenia: causa de exclusão da responsabilidade médica? 2010. Artigo Científico (Pós-Graduação) — Escola da Magistratura do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2010.
MEO IC. Análise da qualidade de prontuários odontológicos para fins de identificação humana através da autoavaliação [dissertação]. São Paulo: Universidade de São Paulo; 2006.
RIBEIRO WA, et al. Implementação do prontuário eletrônico do paciente: um estudo bibliográfico das vantagens e desvantagens para o serviço de saúde. Rev Pró-UniverSUS, 2018; 9(1): 7-11.
RODRIGUES DCM, SILVA RCL. Responsabilidade civil do cirurgião-dentista por erro na elaboração do prontuário odontológico. Rev Bioét., 2022; 30(2): 332-8.
RODRIGUES ACM. Responsabilidade civil médica: distribuição do ônus da prova e a teoria da carga probatória dinâmica. Revista de Informação Legislativa, 2014; 51(203): 249-266.
SILVA IR, et al. Segurança do Paciente: reflexão teórica sobre a cultura de segurança organizacional. Universidade Severino Sombra; 2020.
SILVA IR, et al. Segurança do paciente: reflexão teórica sobre a cultura de segurança organizacional. Rev Pró-UniverSUS, 2018; 9(2):6-10.
SILVA RF, et al. A importância do prontuário odontológico na prática clínica e legal. Rev Odontol UNESP, 2016;45(1): 43-8.
SILVA RF, et al. Importância ético-legal e significado das assinaturas do paciente no prontuário odontológico. Rev Bras Odontol Legal, 2016; 3(1): 70-83.
SILVA JÚNIOR AG, et al. Prontuário odontológico sob a ótica de discentes de Odontologia. Rev Odontol UNESP, 2014; 43(3): 159-65.
SILVA JÚNIOR JF, et al. Análise dos processos de responsabilidade civil do cirurgião-dentista do estado do Piauí, Brasil. Rev Bras Odontol Legal, 2020; 7(3): 1-10.
SOUZA FA, BARCELLOS RF. A judicialização de demandas odontológicas e o direito à saúde. Saúde Debat, 2020; 44(126): 611-24.
TARTUCE F. Manual de Direito Civil: Volume Único. 5. ed. São Paulo: Método, 2015: 506-512.
