Keywords
Poisonous animals
Snake bites
Neglected diseases
Epidemiology
How to Cite
Copyright © | All rights reserved.
The journal holds the exclusive copyright for the publication of this article under the terms of Brazilian law 9610/98.
Partial reproduction
The use of parts of the texts, figures and questionnaire of the article is free, being mandatory the citation of the authors and journal.
Total reproduction
It is expressly prohibited and must be authorized by the journal.
Abstract
Objective: To analyze the epidemiological and clinical profile of snakebite accidents recorded in Brazil between 2012 and 2022. Methods: A descriptive and analytical study based on secondary data from the Notifiable Diseases Information System (SINAN), covering the Brazilian territory. Results: A total of 277,394 accidents were recorded (average of 25,217.6/year), with 80% of cases caused by the Bothrops genus, concentrated in the North and Northeast regions. The victim profile revealed a predominance of males (77%) and the 20–39 age group (34%). Most patients received prompt medical care and appropriate antivenom therapy, which was decisive for a favorable outcome and increased chances of recovery, despite the inherent risk of disabling sequelae and death. Conclusion: The study demonstrates that, although Brazil is one of the few countries to provide antivenom therapy free of charge through the public health system, snakebites remain a non-eradicable health issue. Reducing its impact depends on the integration of scientific evidence and regionalized public policies. Despite limitations related to underreporting and incomplete data entry, the results corroborate existing literature and support the improvement of health surveillance.
References
BERNARDE PS. Serpentes peçonhentas e acidentes ofídicos no Brasil. São Paulo: Anolisbooks, 2014; 150 p.
BERTOLOZZI MR, et al.Vulnerabilities in snakebites in Sao Paulo, Brazil. Revista de Saúde Pública, 2015; 49: 82.
BOCHNER R, STRUCHINER CJ. Epidemiologia dos acidentes ofídicos nos últimos 100 anos no Brasil: uma revisão. Cadernos de Saúde Pública, 2003; 19(1).
BOCHNER R, et al.A profile of snake bites in Brazil, 2001 to 2012. Journal of Clinical Toxicology, 2014; 4: 194.
BRASIL. Manual de diagnóstico e tratamento dos acidentes por animais peçonhentos. Brasília, DF: Saúde FNDA, 2001; 119 p.
BRASIL. Fundação Oswaldo Cruz. Serpentes: animais peçonhentos e venenosos. Rio de Janeiro: FIOCRUZ, 2012. Disponível em: http://www.fiocruz.br/sinitox_novo/media/serpentes.pdf. Acessado em: 25 maio 2017.
BRASIL. Ministério da Saúde. Sistema de Informação de Agravos de Notificação. Acidente por animais peçonhentos. 2016. Disponível em: http://portalSinan.saude.gov.br/acidente-por-animais-peconhentos. Acessado em: 1 ago. 2022.
BRASIL. Ministério da Saúde. Acidentes por animais peçonhentos: acidentes ofídicos. 2021. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/saude-de-a-a-z/a/animais-peconhentos/acidentes-ofidicos. Acessado em: 1 ago. 2022.
BRASIL. Ministério da Saúde. Acidentes por animais peçonhentos: série histórica de acidentes ofídicos – 2000 a 2022. 2022a. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/acidentes-ofidicos. Acessado em: 1 ago. 2022.
BRASIL. Ministério da Saúde. Guia de Vigilância em Saúde. 5 ed. Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2022b; 1126 p. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/centrais-de-conteudo/publicacoes/svsa/vigilancia/guia-de-vigilancia-em-saude-5a-edicao-revisada-e-atualizada-2022/view. Acessado em: 14 out. 2022.
BRASIL. Secretaria de Vigilância em Saúde. Epidemiologia dos acidentes ofídicos no Brasil em 2020. Boletim Epidemiológico, 2022c; 53(36): 10-19.
BRASIL. Ministério da Saúde. DATASUS. Sistema de Informação de Agravos de Notificação. Acidente por animais peçonhentos – Brasil. Dados disponibilizados em junho de 2024. Disponível em: https://datasus.gov.br. Acessado em: 16 out. 2024.
BRAZIL V. A defesa contra o ophidismo. Niterói: Instituto Vital Brazil, 1930; 150 p.
CÂMARA OF, et al. Ophidian envenomings in a region of Brazilian Western Amazon. Journal of Human Growth and Development, 2020; 30(1): 120-128.
CARDOSO JLC. A fitoterapia antiveneno na medicina brasileira. Animais peçonhentos no Brasil: biologia, clínica e terapêutica dos acidentes. 2 ed. São Paulo: Sarvier / FAPESP, 2009; 481-485.
COSTA HC, et al.Lista de répteis do Brasil: padrões e tendências. Herpetologia Brasileira, 2021; 10(3): 111-279.
DOS SANTOS AA, et al. Perfil clínico-epidemiológico dos pacientes vítimas de acidentes ofídicos no município de Cacoal, Rondônia, Brasil, no período de 2009 a 2013. Journal of Health Biological Sciences, 2017; 5(3): 221-227.
DOS SANTOS AJ, et al. Medidas fitoterápicas adotadas como alternativa emergencial nos acidentes ofídicos no Sertão de Alagoas. Diversitas Journal, 2021; 6(1): 527-542.
FRARE BT, et al. Clinical, laboratory, and therapeutic aspects of Crotalus durissus victims: a literature review. Biomedical Research International, 2019; 1345923.
GUTIÉRREZ JM, et al. Understanding and tackling snakebite envenoming with transdisciplinary research. PLoS Neglected Tropical Diseases, 2022; 16(11): e0010897.
KNUDSEN C, et al. Snakebite envenoming diagnosis and diagnostics. Frontiers in Immunology, 2021; 12: 661457.
MATOS RR, IGNOTTI E. Incidência de acidentes ofídicos por gêneros de serpentes nos biomas brasileiros. Ciência & Saúde Coletiva, 2020; 25(7).
MELGAREJO AR. Serpentes peçonhentas do Brasil. Animais peçonhentos no Brasil: biologia, clínica e terapêutica dos acidentes. 2 ed. São Paulo: Sarvier, 2009; 42-70.
MELO PA, MAQUI ONC. Epidemiological aspects of snakebites recorded in the state of Acre, Brazil, between 2013–2017. Hygeia, 2020; 16: 174-187.
MENDES MM, et al. Anti-snake venom properties of Schizolobium parahyba aqueous leaves extract. Phytotherapy Research, 2008; 22(7): 859-866.
OLIVEIRA ATAL, et al. Acidentes com animais peçonhentos no Brasil: revisão de literatura. Revista Interdisciplinar, 2018; 11(3): 119-136.
PEREIRA ID, PINHO FMO. Ofidismo. Revista da Associação Médica Brasileira, 2001; 47(1): 24-29.
PUCCA MB, et al. Crotalus durissus ruruima: current knowledge on natural history, medical importance, and clinical toxinology. Frontiers in Immunology, 2021; 12: 659515.
PUORTO G, FRANÇA FOS. Serpentes não peçonhentas e aspectos clínicos dos acidentes. Animais peçonhentos no Brasil: biologia, clínica e terapêutica dos acidentes. 2 ed. São Paulo: Sarvier, 2009; 125-131.
RORIZ KRPS, et al. Epidemiological study of snakebite cases in Brazilian western Amazonia. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical, 2018; 51(3): 338-346.
SALOMÃO MG, et al.Epidemiologia dos acidentes por animais peçonhentos e a distribuição de soros: estado de arte e a situação mundial. Revista de Salud Pública, 2018; 20(4): 523-529.
VAIYAPURI S, et al. Multifaceted community health education programs as powerful tools to mitigate snakebite-induced deaths. Toxicon: X, 2023; 17: 100147.
VAZ VHS, et al. Propriedade intelectual do soro antiofídico. Cadernos Saúde Coletiva, 2019; 28(3): 409-421.
WALDEZ F, VOGT RC. Aspectos ecológicos e epidemiológicos de acidentes ofídicos em comunidades ribeirinhas do baixo rio Purus, Amazonas, Brasil. Acta Amazonica, 2012; 42(1): 65-72.
WHO. WHO guidelines for the production, control and regulation of snake antivenom immunoglobulins. Geneva: WHO, 2010.
WHO. Snakebite envenoming: a strategy for prevention and control. 2019.