Google Scholar | Citations: 16429| h-index: 32 | i10-index: 482
Contraceptive behavior in higher education students
PDF (Portuguese (Brazil))

Keywords

Contraceptive behavior
Young adult
Adverse effects
Drug-related side effects and adverse reactions

How to Cite

Contraceptive behavior in higher education students. (2026). Electronic Journal Collection Health, 26(8), e23838. https://doi.org/10.25248/reas.e23838.2026

Copyright © | All rights reserved.

The journal holds the exclusive copyright for the publication of this article under the terms of Brazilian law 9610/98.

Partial reproduction
The use of parts of the texts, figures and questionnaire of the article is free, being mandatory the citation of the authors and journal.

Total reproduction
It is expressly prohibited and must be authorized by the journal.

Abstract

Objective: To evaluate the frequency of contraceptive method use among higher education students, as well as reported side effects and adaptation to the method used. Methods: This is a cross-sectional study conducted with 749 participants through a structured questionnaire applied via Google Forms. Results: It was observed that 74.5% of participants used some contraceptive method, with oral hormonal contraceptives being the most frequent (49.8%), followed by hormonal intrauterine devices (12.1%), copper intrauterine devices (7.6%), and subdermal implants (5.3%). The use of male condoms as a primary contraceptive method was infrequent. Regarding side effects, 42.3% of participants reported no symptoms. Among those who experienced adverse effects, the most common were menstrual irregularities, headache, weight gain, and breast pain. Adaptation to the contraceptive method was high (88.7% among respondents); however, 53.4% of participants expressed interest in switching to long-acting reversible contraceptives. Conclusion: It is concluded that, despite the high prevalence of contraceptive use, user-dependent methods predominate, and condom use remains low. The growing interest in long-acting methods suggests a potential shift in contraceptive patterns among young women.

PDF (Portuguese (Brazil))

References

ACOG. American College of Obstetricians & Gynecologists. Committee Opinion. Over-the-counter access to hormonal Contraception. Replaces Committee Opinion number 544, 2012. Committee Opinion number 788, 2019; 134 (4): e96-e105.

ACOG. American College of Obstetricians & Gynecologists. Long-Acting Reversible Contraception: Implants and Intrauterine Devices. Replaces Practice Bulletin Number 121, July 2011. Committee on Practice Bulletins—Gynecology, 2017; 130(5): e251-e269.

ASDELL SM, et al. Knowledge and Intention to Use Long-Acting Reversible Contraception among University Students. Journal of American College Health, 2022; 72 (6): 1655-58.

BEARAK J, et al. Global, regional, and subregional trends in unintended pregnancy and its outcomes from 1990 to 2014: estimates from a Bayesian hierarchical model. The Lancet Global Health, 2018; 6(4): e380-89.

BRASIL. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Pesquisa Nacional de Saúde: ciclo de vida: Brasil e grandes regiões. Rio de Janeiro: IBGE, 2019. p. 96.

BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Inovação e do Complexo Econômico Industrial da Saúde (SECTICS). Portaria n. 47, 2025. Torna pública a decisão de ampliar o uso, no âmbito do Sistema Único de Saúde – SUS, do implante contraceptivo subdérmico de etonogestrel para mulheres adultas entre 18 e 49 anos. 2025. Disponível em: https://www.conass.org.br/conass-informa-n-104-2025-publicada-a-portaria-sectics-n-47-que-torna-publica-a-decisao-de-ampliar-o-uso-no-ambito-do-sus-do-implante-contraceptivo-subdermico-de-etonogestrel-para-m/. Acessado em: 2 de março de 2026.

BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Inovação e do Complexo Econômico Industrial da Saúde (SECTICS). Portaria n. 41, 2025. Torna pública a decisão de incorporar, no âmbito do Sistema Único de Saúde - SUS, o dispositivo intrauterino liberador de levonorgestrel para pacientes com endometriose com contraindicação ou não adesão aos contraceptivos orais combinados, conforme Protocolo Clínico do Ministério da Saúde. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/sctie/2025/prt0041_29_05_2025.html. Acessado em: 2 de março de 2026.

BRASIL. Ministério da Saúde. Altera o Anexo XXVIII da Portaria de Consolidação nº 2/GM/MS, de 28 de setembro de 2017, que dispõe sobre a ampliação do acesso ao Dispositivo Intrauterino Tcu 380 (DIU de cobre) no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS). Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2017/prt3265_07_12_2017.html. Acessado em: 2 de março de 2026.

DANIELS K e ABMA JC. Current Contraceptive Status Among Females Ages 15–49: United States, 2022–2023. NCHS, 2025. Disponível em: https:// www.cdc.gov/nchs/data/databriefs/db539.pdf. Acessado em: 2 de março de 2026.

CDC. U.S. Medical Eligibility Criteria for Contraceptive Use, 2024. Disponível em: https://www.cdc.gov/contraception/hcp/usmec/table-of-contents.html, Acessado em: 2 de março de 2026.

COSTA J, et al. Texto para Discussão: Gravidez na adolescência: conciliação de vida familiar, estudo e trabalho dos jovens em Recife. IPEA, 2021. Disponível em < https://repositorio.ipea.gov.br/server/api/core/bitstreams/af0fd5e6-625c-4da7-b8c6d997b6c25cf7/content. Acessado em: 2 de fevereiro de 2026.

COUTO ACB, et al. Comportamento sexual dos estudantes do ensino superior. Revista eletrônica Acervo Saúde, 2023; 23(8): e13117.

CURTIS KM, et al. U.S. Selected Practice Recommendations for Contraceptive Use, 2024. Recommendations and Reports, 2024; 73(3): 1-77

FEBRASGO. Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia. Contracepção reversível de longa duração (LARC). São Paulo: FEBRASGO, 2017.

FREITAS GVSD, BOTEGA NJ. Gravidez na adolescência: prevalência de depressão, ansiedade e ideação suicida. Revista da Associação Médica Brasileira, 2002; 48 (3): 245-9.

FUNDO DAS NAÇÕES UNIDAS PARA A POPULAÇÃO (UNFPA). Relatório Situação da População Mundial 2020 - Contra minha vontade: desafiando as práticas que prejudicam mulheres e meninas e, impedem a igualdade. Disponível em: https://brazil.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/situacao_da_populacao_mundial_2020-unfpa.pdf.

CHAABAN J, CUNNINGHAM W. Measuring the economic gain of investing in girls: the girl effect dividend. Policy Research working paper. World Bank, 2011.

GBAGBO FY, NKRUMAH J. Family planning among undergraduate university students: a case study of a public university in Ghana. BMC Women’s Health, 2019; 19 (1): 12.

HOFFMAN BL, et al. Ginecologia de Williams. 3. ed. Porto Alegre: AMGH, 2017.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Perfil socioeconômico da maternidade nos extremos do período reprodutivo. Rio de Janeiro, 2015.

NILSON TV, et al. Gravidez não planejada no Brasil: estudo nacional em oito hospitais universitários. Revista de Saúde Pública, 2023; 57(1): 1-9.

MACHADO RB, et al. Aspectos práticos quanto à escolha do contraceptivo oral combinado. Femina, 2021; 49(8): 454-60.

MACHADO AKF, et al. Prevalence and inequalities in contraceptive use among adolescents and young women: data from a birth cohort in Brazil. Cadernos de Saúde Pública, 2021; 37(10): e00335720.

MAIOLI C, GONDINHO BVC. Gravidez não-planejada na adolescência e o planejamento familiar na atenção básica: uma análise a partir de um olhar da economia política. JHMPC, 2024.

MIURA PO, et al. Gravidez na adolescência e as experiências da vida escolar. Psicologia Escolar e Educacional, 2023; 27: e238700.

MOLINA CCM, et al. Conhecimento de adolescentes do ensino médio quanto aos métodos contraceptivos. O Mundo da Saúde, 2015; 39(1): 22–31.

NUNES VRV, et al. Educação sobre o uso de métodos contraceptivos para redução da gravidez na adolescência e planejamento familiar. Revista Extensão & Sociedade, 2022; 14(2): 165-76.

OLIVEIRA MPB, et al. Eficácia e segurança de métodos contraceptivos de longa duração em comparação com métodos de curta duração: revisão sistemática. Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences, 2024; 6(4): 1360–67.

OLIVEIRA LNS, et al. Uso de contraceptivos de longa duração: efeitos colaterais e tolerabilidade. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2021; 24(7): e16801.

PINTO LFA, et al. Conhecimento de universitárias sobre os riscos e benefícios associados aos contraceptivos orais combinados. Revista de Medicina, 2020; 105(2): 423-31.

RAIDOO S, et al. Contraception in Adolescents. Semin Reprod Med., 2022; 40(1): 89-97.

SOCIEDADE BRASILEIRA DE PEDIATRIA (SBP). Departamento Científico de Adolescência. Guia prático de atualização: prevenção da gravidez na adolescência. Adolescência & Saúde, Rio de Janeiro: SBP, 2018.

STOPA SR, et al. Pesquisa Nacional de Saúde 2019: histórico, métodos e perspectivas. Epidemiol Serv. Saúde, 2019; 29(5): 1-12.

TEAL S, EDELMAN A. Contraception selection, effectiveness, and adverse effects: a review. JAMA, 2021; 326(24): 2507-2518.

TRINDADE RE, et al. Uso de contracepção e desigualdades do planejamento reprodutivo das mulheres brasileiras. Ciência & Saúde Coletiva, 2021; 26(2): 3493-504.

UNITED NATIONS. World Family Planning 2022. Meeting the changing needs for family planning: Contraceptive use by age and method. 29p. 2022. Disponível em:https://www.un.org/development/desa/pd/sites/www.un.org.development.desa.pd/files/files/documents/2023/Feb/undesa_pd_2022_world-family-planning.pdf. Acessado em: 1 de março de 2026.

WENDER COM, et al. Influência da utilização de métodos contraceptivos sobre as taxas de gestação não planejada em mulheres brasileiras. Femina, 2022; 50(3): 134-41.

WEST AL, SLADYK K. The satisfaction of contraception in today’s female university students. International Journal of Reproduction, Contraception, Obstetrics and Gynecology, 2022; 11 (5): 1345-50.

WORLD HEALTH PRGANIZATION (WHO). Medical eligibility criteria for contraceptive use. 6th ed. Geneva: World Health Organization; 2025. Disponível em: https://www.who.int/publications/i/item/9789240115583. Acessado em: 1 de dezembro de 2025.