Palabras clave
Cómo citar
Copyright © | Todos los derechos reservados.
La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.
Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.
Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.
Resumen
Objetivo: Evaluar la indicación de cesárea en adolescentes de 10 a 19 años según la clasificación de Robson. Métodos: Estudio observacional transversal con adolescentes parturientas sometidas a cesárea entre junio de 2023 y junio de 2024 en el Hospital Regional del Distrito Federal. Los datos se recopilaron retrospectivamente a través del sistema unificado Trackcare de la Secretaría de Salud del Distrito Federal. Resultados: Se incluyeron 107 pacientes que cumplieron con los criterios de inclusión. La edad media fue de 17,6±1,3 años. Las clasificaciones de Robson más frecuentes fueron grupo 1 (25,2%), grupo 2 (42,1%) y grupo 6 (10,3%). La principal razón para la cesárea en adolescentes embarazadas fue el sufrimiento fetal agudo (38,3%). Aproximadamente el 57,9% de los partos fueron inducidos; en los grupos 2 y 4, el 51,7% de los casos se indujo con misoprostol (media de 3±2 comprimidos, rango 1-6) y el 31% con oxitocina. La presentación fetal fue cefálica en el 87,9% de los casos. Conclusión: Los grupos 1, 2 y 6 representan los principales desafíos clínicos, siendo el sufrimiento fetal y la falla en la inducción factores determinantes en el grupo 2. En el grupo 6, la prematuridad y las anomalías en la presentación afectaron el manejo obstétrico. El riesgo neonatal fue mayor en los grupos más complejos.
Referencias
APTER D. Contraception options: aspects unique to adolescent and young adult. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol, 2018; 48: 115-27.
ARAÚJO AKL e NERY IS. Conhecimento sobre contracepção e fatores associados ao planejamento de gravidez na adolescência. Cogitare Enferm, 2018; 23(2): 55841.
BETRAN AP, et al. Trends and projections of caesarean section rates: global and regional estimates. BMJ Glob Health, 2021; 6(6): 5671.
BRASIL. Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS, Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos, Ministério da Saúde. Diretrizes de atenção à gestante: a operação cesariana. 2016. Disponível em: http ://conitec.gov.br/images/Consultas/Relatorios/2016/Relatorio_Diretrizes_Cesariana_N179.pdf.
BRASIL. Internações hospitalares no SUS – por local de internação. DATASUS. 2024b. Disponível em: http ://tabnet.datasus.gov.br/cgi/deftohtm.exe?sih/cnv/sxuf.def.
BRASIL. Notificações de violência sexual contra crianças e adolescentes no Brasil, 2015 a 2021. Boletim Epidemiológico nº 8, v. 54. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde e Ambiente. 29 fev. 2024a. Disponível em: https ://www.gov.br/saude/pt-br/centrais-de-conteudo/publicacoes/boletins/epidemiologicos/edicoe s/202 3/boletim-epidemiologico-volume-54-no-08/view.
BRASIL. Sistema de Informações sobre Nascidos Vivos – SINASC. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde e Ambiente. 2024c. Disponível em: https ://datasus.saude.gov.br/informacoes-de-saude-tabnet/.
CFM. Código de Ética Médica: Resolução CFM nº 2.217, de 27 de setembro de 2018, modificada pelas Resoluções CFM nº 2.222/2018 e 2.226/2019. Conselho Federal de Medicina, 2019.
CORTEZ MB, et al. Análise das complicações clínico-obstétricas em gestantes adolescentes segundo a Classificação de Robson. Rev Enferm UERJ, 2021; 29: 49539.
DOMINGUES RMSM, et al. Processo de decisão pelo tipo de parto no Brasil: da preferência inicial das mulheres à via de parto final. Cad Saúde Pública, 2014; 30(1): 101-16.
FEBRASGO. 2º Fórum sobre Aspectos Éticos e Legais no Atendimento de Adolescentes. Feminina. Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia, 2020; 48(2).
GUROL-URGANCI I, et al. Use of induction of labour and emergency caesarean section and perinatal outcomes in English maternity services: A national hospital-level study. BJOG, 2022; 129: 1899-1906.
MATEI A, et al. Investigating Caesarean Section Practice among Teenage Romanian Mothers Using Modified Robson Ten Group Classification System. Int J Environ Res Public Health, 2021; 18(20): 10727.
NAKAMURA-PEREIRA M, et al. Use of Robson classification to assess cesarean section rate in Brazil: the role of source of payment for childbirth. Reprod Health, 2016; 13(3): 128.
RUDEY EL, et al. Cesarean section rates in Brazil: trend analysis using the Robson classification system. Medicine (Baltimore), 2020; 99(17): 19880.
WHO. WHO statement on caesarean section rates. 2015b. Disponível em: http ://apps.who.int/iris/bit stream/10665/161442/3/WHO_RHR_15.02_por.pdf.
WHO. WHO Statement on Caesarean Section Rates. Geneva: World Health Organization, 2015.
ZAHROH RI, et al. Interventions targeting healthcare providers to optimise the use of caesarean section: a qualitative comparative analysis to identify important intervention features. BMC Health Serv Res, 2022; 22: 1526.