Resumen
Objetivo: Las fracturas de húmero distal ocurren en un 2 a 6% de las fracturas en general y hasta en un 30% de las fracturas de codo en adultos, con un alto potencial de complicaciones por compromiso neurovascular y rigidez articular, además de la dificultad técnica de abordaje y fijación con placas. Con el fin de revisar el manejo y conducta de las fracturas de la articulación del húmero distal, para luego analizar las ventajas y desventajas de las diferentes técnicas abiertas de reducción y fijación. Revisión bibliográfica: Se identificaron el abordaje abierto y la fijación de reducción de este tipo de fracturas, a lo que los autores discuten el abordaje de tríceps y trans olecraneano, en el que la fijación de reducción varía entre la fijación con placas en posiciones ortogonales y paralelas. Las comparaciones de eficacia variaron desde estudios biomecánicos con modelos artificiales hasta estudios clínicos, con una variedad de resultados a corto y largo plazo. Consideraciones finales: Existe evidencia de que el abordaje trans olecraneano proporciona una mejor exposición, a pesar de mayores complicaciones a corto plazo, además de la mejor eficacia biomecánica de las placas en posición paralela, sin embargo, la experiencia profesional es un factor diferenciador e importante a la hora de planificar dicho abordaje.
Referencias
ALLENDE C, ALLENDE BT. Post-traumatic distal humerus non-union: Open reduction and internal fixation. Int Orthop., 2009; 33(5): 1289-1294.
ATALAR AC, et al. Biomechanical comparison of orthogonal versus parallel double plating systems in intra articular distal humerus fractures. Acta Orthop Traumatol Turc., 2017; 51(1): 23-28.
BAYDAR M, et al. Isolated capitellar fractres fixation with headless screws in different configurations. Acta Ortopédica Brasileira, 2022; 30(1).
CHEN H, et al. Comparison of treatments in patients with distal humerus intercondylar fracture: a systematic review and meta-analysis. Annals of Medicine; 2017; 49(7): 613-625.
GOSLER MW, et al. Surgical versus non- surgical interventions for treating humeral shaft fractures in adults. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2012; 1: CD008832.
GIOSTRI GS. Manual de trauma ortopédico. Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia. 2011; 1(1): 102-114.
JACKSON N, WATERS E. Criteria for the systematic review of health promotion and public health interventions. Health Promot Int., 2005; 20(4): 367-374.
JEONG HS, et al. Comparison of olecranon osteotomy and paratricipital approach in distal humerus intra-articular fracture: A systematic review and meta-analysis. Baltimore, 2022; 101(34): 302-316.
JUNG SW, et al. Triangular fixation technique for bicolumn restoration in treatment of distal humerus intercondylar fracture. Clin Orthop Surg., 2016; 8(1): 9-18.
KONG L, et al. Biomechanical properties of a novel fixation system for intra-articular distal humerus fractures: a finite element analysis. Journal of Orthopaedic Surgery and Research; 2021; 16: 674.
KURAL C, et al. Bicolumnar 90-90 plating of AO 13C type fractures. Acta Orthop Traumatol Turc., 2017; 51(2): 128-132.
LU S, et al. Olecranon osteotomy vs. triceps-sparing for open reduction and internal fixation in treatment of distal humerus intercondylar fracture: a systematic review and meta-analysis. Chin Med J., 2021; 134(4): 390-397.
FILHO GM, GALVÃO, MV. Rigidez pós-traumática do cotovelo. Revista Brasileira de Ortopedia, 2010; 45(4): 347-354.
HERBERT SK, et al. Ortopedia e traumatologia: princípios e práticas. Porto Alegre: Artmed, 2017; 1(5): 2245p.
NUNES MC, et al. Biomechanical analysis of two types of humerus supracondylar fracture fixation in anatomical model. Revista Brasileira de Ortopedia, 2016; 54(3): 261-267.
SCHMIDT-HORLOHÉ KH, et al. Promising results after the treatment of simple and complex distal humerus type C fractures by angular-stable double-plate osteosynthesis. Orthop Traumatol Surg Res., 2013; 99(5): 531-41.
SHIH CA, et al. Parallel versus orthogonal plate osteosynthesis of adult distal humerus fractures: a meta-analysis of biomechanical studies. Int Orthop., 2019; 43(2): 449-460.
STEVENS NM. Distal Humerus Fractures Evolution of Management. J Orthop Surg Res., 2021; 79(1): 43-50.
TAK SR, et al. Outcome of olecranon osteotomy in the trans-olecranon approach of intra-articular fractures of the distal humerus. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg., 2009; 15(6): 565-70.
THE OTTAWA HOSPITAL RESEARCH INSTITUTE. The Newcastle-Ottawa Scale (NOS) for assessing the quality of nonrandomized studies in meta-analyses. 2018.
WANG Y, et al. Surgical interventions for treating distal humeral fractures in adults. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2013; 1; CD009890.
WEI L, et al. Biomechanical analysis of a novel plating for intra-articular distal humerus fractures: combined anteromedial and anterolateral plating. Journal of Orthopaedic Surgery and Research; 2019; 14: 132.
WEI LB, et al. Surgical treatment of intra-articular distal humeral fractures by using a combined medial and lateral approach: an anatomic study. Orthop Surg., 2019; 11(3): 524-529.
WU ZZ, et al. Surgical exposures of the distal humeral fractures: An anatomical study of the anterior, posterior, medial and lateral approaches. Chin J Traumatol., 2018; 21(6): 356-359.
YETTER TR, et al. Complications of articular distal humeral fracture fixation: a systematic review and meta-analysis. Journal of Shoulder and Elbow Surgery; 2021; 30(8): 1957-1967.
