Google Académico | Citações: 16429 | índice h: 32 | índice i10: 482
Comunicación de sospecha y apertura del protocolo de muerte encefálica: estudio exploratorio sobre percepciones y preferencias familiares
PDF (portugués (Brasil))

Palabras clave

Muerte encefálica, Comunicación, Familia, Percepción, Preferencia.
muerte encefálica
comunicación
familia
percepción
preferencia

Cómo citar

Comunicación de sospecha y apertura del protocolo de muerte encefálica: estudio exploratorio sobre percepciones y preferencias familiares. (2023). Revista Eletrônica Acervo Saúde, 23(4), e12696. https://doi.org/10.25248/reas.e12696.2023

Copyright © | Todos los derechos reservados.

La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.

Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.

Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.

Resumen

Objetivo: Describir las percepciones y preferencias de los familiares de pacientes adultos en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) con respecto a la comunicación de sospecha y apertura del protocolo de muerte encefálica (ME). Método: Estudio de campo, exploratorio, descriptivo, observacional, transversal, cuantitativo y cualitativo, utilizando los instrumentos de bitácora, lista de cotejo y cuestionario específico. Participaron cinco familiares de pacientes con sospecha de ME en la UCI de un hospital público de tercer nivel del Distrito Federal. Se realizó un análisis descriptivo de la rutina comunicativa sobre ME y las respuestas objetivas y de contenido para las discursivas. Resultados: Las preferencias y percepciones de malas noticias sobre sospecha y apertura de un protocolo de ME fueron convergentes. Preferencias predominantes de las familias: recibir las noticias personalmente, con atención, contacto visual, honestidad y respeto por el nivel de comprensión, espacio para expresar comprensión, con pausas y disponibilidad para aclarar dudas. Conclusión: La compatibilidad entre percepciones y preferencias indica que la rutina de comunicación en el escenario de estudio ha contemplado las preferencias de las familias. La comunicación de sospecha y apertura del protocolo BD es compleja, serial y de difícil comprensión, con una reacción emocional de “shock”. Se recomienda un abordaje interdisciplinario de las familias, uso de protocolos de comunicación de malas noticias y conocimiento de las preferencias familiares.

PDF (portugués (Brasil))

Referencias

BAILE WF, et al. SPIKES—A Six-Step Protocol for Delivering Bad News: Application to the Patient with Cancer. The Oncologist, 2000; 5: 302-311.

BARDIN L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 2004; 228p.

BASTOS BR, et al. Formação dos profissionais de saúde na comunicação de más notícias em cuidados paliativos oncológicos. Revista Brasileira de Cancerologia, 2016; 62(3): 263-266.

BRASIL. Ministério da Saúde. HumanizaSUS: Política Nacional de Humanização. Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2004. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/humanizasus_2004.pdf. Acessado em: 21 de março de 2023.

BROWN VA, et al. Patient preferences for the delivery of bad news - the experience of a UK Cancer Centre. Eur J Cancer Care (Engl), 2011; 20(1): 56-61.

CALSAVARA VJ, et al. A comunicação de más notícias em saúde: aproximações com a abordagem centrada na pessoa. Revista da Abordagem Gestáltica: Phenomenological Studies, 2019; 25(1): 92-102.

CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Resolução nº 2.173 de Novembro de 2017. Diário Oficial da União. Disponível em: https://saude.rs.gov.br/upload/arquivos/carga20171205/19140504-resolucao-do-conselho- federal-de-medicina-2173-2017.pdf. Acessado em: 28 de julho de 2021.

COX A, et al. Information needs and experiences: An audit of UK cancer patients. European Journal of Oncology Nursing, 2006; 10(4): 263–272.

DAVISON BJ, et al. Patients’ preferences for communicating a prostate cancer diagnosis and participating in medical decision-making. BJU International, 2004; 93(1): 47–51.

GOEBEL S e MEHDORN HM. Breaking Bad News to Patients with Intracranial Tumors: The Patients’ Perspective. World Neurosurgery, 2018; 1: e254-e262.

GOMES AN, et al. Perfil epidemiológico de notificações de Morte Encefálica. Research, Society and Development, 2020; 9(7): e862974662-e862974662.

KRIEGER T, et al. Cancer patients’ experiences and preferences when receiving bad news: a qualitative study. Journal of Cancer Research and Clinical Oncology, 2022: 23: 1-12.

MARÇOLA L, et al. Comunicação de más notícias em uma unidade de terapia intensiva neonatal: a avaliação feita pelos pais. Revista Paulista de Pediatria, 2020; 38: 1-6.

MENESES NP, et al. Comunicação de morte encefálica a familiares: levantamento com profissionais de saúde. Revista da SBPH, 2018; 21(1): 192-217.

MOURA KD, et al. Prevalência e fatores associados ao diagnóstico de morte encefálica. Revista de enfermagem da UFSM, 2021; 11(39): 1-15.

NUEVO AL e ROCHA TC. O que pode a psicologia hospitalar diante da morte encefálica na uti: um relato de experiência. Revista científica da escola estadual de saúde pública de Goiás, 2021; 7: e7000037- e7000037.

TORRES JC e LAGE AM. Manifestações psicológicas de familiares com pacientes em morte encefálica. Revista de Psicologia, 2013; 4(1): 38-51.

TRAIBER C e LAGO PM. Comunicação de más notícias em pediatria. Boletim Científico de Pediatria, 2012; 1(1): 3-6.

VON BLANCKENBURG P, et al. Assessing patients’ preferences for breaking Bad News according to the SPIKES-Protocol: the MABBAN scale. Patient Education and Counseling, 2020; 103(1): 1623-1629.

WOOD G, et al. Communication in the ICU: Holding a meeting with families and caregivers. UpToDate, 2021.