Palabras clave
Longevidad
Restauración Dental Permanente
Fracaso de la Restauración Dental
Cómo citar
Copyright © | Todos los derechos reservados.
La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.
Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.
Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.
Resumen
Objetivo: Realizar una revisión integrativa de la literatura recogiendo hallazgos sobre la longevidad de la amalgama dental, comparándolos con la resina compuesta. Métodos: Se utilizaron las bases de datos PubMed, Biblioteca Virtual en Salud (BVS) y LILACS para la búsqueda de artículos científicos. Para la búsqueda bibliográfica se aplicaron las siguientes palabras clave: Amalgam, Dental Restorations, Survival, Longevity, Failure. Todos los descriptores se combinaron entre sí utilizando el operador booleano “AND” y siguiendo la descripción de los términos MeSH/DeCs. Después de aplicar los criterios de elegibilidad, se seleccionaron nueve artículos. Resultados: Varias propiedades influyen en la longevidad de las restauraciones de amalgama, con tasas de supervivencia y fracaso de las restauraciones de amalgama que varían entre los estudios, con desacuerdos sobre la superioridad de la resina compuesta o la amalgama dental. La principal causa de los fracasos en las restauraciones son las caries secundarias y, en algunos casos, solo aparece como solución la reparación con amalgama en las restauraciones en lugar de la reposición completa del material. Consideraciones finales: Sabiendo que la amalgama aún está presente en la práctica clínica de algunos profesionales, así como en la cavidad bucal de gran parte de la población, el reemplazo o reparación de estas restauraciones debe evaluarse individualmente, sin el sesgo de toxicidad o liberación de mercurio por el material.
Referencias
AJIBOYE AS, et al. International Association for Dental Research policy and position statements on the safety of dental amalgam. Journal of Dental Research, 2020; 99(7): 763-768.
ALCÂNTARA ICG, et al. O futuro do amálgama na prática odontológica: o que o clínico precisa saber. Revista Tecnologia & informação, 2015; 2(2): 32-41.
ALEXANDER G, et al. Dentists' restorative decision‐making and implications for an ‘amalgamless’ profession. Part 1: a review. Australian dental journal, 2014; 59(4): 408-419.
ALLISON JR, et al. The effect of magnetic resonance imaging on mercury release from dental amalgam at 3T and 7T. Journal of Dentistry, 2022; 127: 104322.
BARATIERI LN, et al. Odontologia Restauradora: Fundamentos & Técnicas. 2ª ed. Rio de Janeiro: Livraria Santos Editora LTDA, 2012; 761 p.
BERLIN M. Mercury in dental amalgam: a riskanalysis. Neurotoxicology, 2020; 81: 382-386.
BERNARDO M, et al. Survival and reasons for failure of amalgam versus composite posterior restorations placed in a randomized clinical trial. The Journal of the American Dental Association, 2007; 138(6): 775-783.
BURITY EKT, et al. Alteração de cor das restaurações com resina composta. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2023; 23(3): e12166.
CAZZANIGA G, et al. Surface properties of resin-based composite materials and biofilm formation: A review of the current literature. American Journal of Dentistry, 2015; 28(6): 311-320.
CHAIN MC. Materiais Dentários. São Paulo: Artes Médicas, 2013; 159 p.
DE CENA JA, et al. Manutenção, reparo ou substituição de restaurações: uma reflexão necessária. OralSciences, 2016: 28-32.
DODES JE. The amalgam controversy: an evidence-based analysis. The Journal of the American Dental Association, 2001; 132(3): 348-356.
ESTAY J, et al. 12 anos de reparação de amálgama e resinas compostas: um estudo clínico. Operative Dentistry, 2018; 43(1): 12-21.
ESTAY J, et al.. Effect of refurbishing amalgam and resin composite restorations after 12 years: controlled clinical trial. Operative Dentistry, 2017; 42(6): 587-595.
ESTRADA M. ¿Es necessário laremoción preventiva de lasrestauraciones de amalgama antigua em boca? Fundamentos em sucomposición y manipulación (I). Avances em Odontoestomatología, 2018; 34(1): 25-35.
FERNÁNDEZ EM, et al. Survival rate of sealed, refurbished and repaired defective restorations: 4-year follow-up. Brazilian Dental Journal, 2011; 22: 134-39.
FRANCCI CE, et al. Harmonização do sorriso. Odontologia estética: os desafios da clínica diária. 1 ed. Nova Odessa: Napoleão, 2014. 436p.
JARDIM JJ, et al. Restorations after selective caries removal: 5-Year randomized trial. Journal of Dentistry, 2020; 99.
KIM K, NAMGUNG C, CHO B. The effect of clinical performance on the survival estimates of direct restorations. Restorative Dentistry & Endodontics, 2013; 38(1): 11-20.
MALTZ M, et al. Cariologia: conceitos básicos, diagnóstico e tratamento não restaurador. 1 ed. São Paulo: Editora Artes Médicas, 2016. Cap 1, 144p.
MIGGIANO R. Longevidade das restaurações posterior com resina composta e amálgama. Instituto Universitário De Ciências Da Saúde, Portugal, 2017.
MINISTÉRIO DA SAÚDE. Do parecer técnico sobre novas orientações quanto ao uso do amálgama dentáriono Brasil Nº 6/2022-CGSB/DESF/SAPS/MS. BRASIL.
MOLIN C. Amalgam: fact and fiction. Scandinavian Journal of Dental Research, 1992; 100(1): 66-73.
MONCADA G, et al. Longitudinal results of a 10-year clinical trial of repair of amalgam restorations. Operative dentistry, 2015; 40(1): 34-43.
MORAES MAS, et al. A história da resina composta na Odontologia: parte 1. Rev. CROMG. 2003; 72-77. [Cited March, 19 2023]. Available at: https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/biblio-855780
MORAES RR. O mito da remoção segura de amálgama e a “Odontologia Biológica”. [Cited March, 19 2023]. Available at: https://website.cfo.org.br/o-mito-da-remocao-segura-de-amalgama-e-a-odontologia-biologica/
NATIONAL CENTER FOR ENVIRONMENTAL ASSESSMENT. Mercury, elemental;CASRN 7439-97-6. 1995. Washington (DC): US Environmental ProtectionAgency. [Cited March, 19 2023]. Available at: https://cfpub.epa.gov/ncea/iris/iris_documents/documents/subst/0370_summary.pdf>Accessed in: feb. 02, 2023
ÖZER L. The Relation Between Gap Size, Microbial Accumulation and the Structural Features of Natural Caries in Extracted Teeth with Class II Amalgam Restorations: A Stereo-and Polarized Light Microscopic Study. Tese (Doutorado) - University of Copenhagen, 1997.
PEDRINI D, et al. Razões para substituição de restaurações em clínica integrada. Pesquisa Brasileira em Odontopediatria e Clinica Integrada, 2009; 9(2): 211-215.
QVIST V, et al. Eight‐year study on conventional glass ionomer and amalgam restorations in primary teeth. Acta Odontologica Scandinavica, 2004; 62(1): 37-45.
REZENDE MCRA, FAJARDO RS. Abordagem estética na Odontologia. Archives of Health Investigation. 2016; 5(1): 50-55.
ROCHA CKF, et al. Importância da estética do sorriso na autoestima. Brazilian.Journal of Health Review, 2021; 4(6): 25867-25876.
SHITSUKA C, et al. Rugosidade superficial das resinas compostas: estética e longevidade clínica. Revista da Faculdade de Odontologia-UPF, 2014; 19(2): 258-261.
SILVA BB, MALTZ M. Cárie secundária: uma revisão de literatura. Faculdade de Odontologia de Porto Alegre, 2004; 45(1): 29-33.
SILVA JMF, et al. Resinas compostas: estágio atual e perspectivas. Odontologic, 2008; 16(32): 98-104.
SILVA E NETO JMA, et al. Utilização de resinas compostas em dentes anteriores, 2021; 13(2): 1-7
SONCINI JA, et al. The longevity of amalgam versus compomer/composite restorations in posterior primary and permanent teeth: findings From the New England Children's Amalgam Trial. The Journal of the American Dental Association, 2007; 138(6): 763-772.
VALLE VMF. Amálgama dental:presente e futuro. Tese (Doutorado) – Escola de Aperfeiçoamento Profissional, Associação Brasileira de Odontologia, Florianópolis, 2001, 43 p.
VAN NIEUWENHUYSEN JP, et al. Long-term evaluation of extensive restorations in permanent teeth. Journal of Dentistry, 2003; 31(6): 395-405.
ZABROVSKY A, et al. Direct posterior restorations: A 13-year survey of teaching trends and use of materials. Operative Dentistry, 2018; 43(6): 273-79.