Palabras clave
Catéteres
Infecciones relacionadas con el cateter
Fístula arteriovenosa
Cómo citar
Copyright © | Todos los derechos reservados.
La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.
Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.
Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.
Resumen
Objetivo: Identificar en la literatura médica evidencias positivas y negativas de accesos disponibles para hemodiálisis. Revisión bibliográfica: En cuanto a la elección del Catéter de Corto Plazo (CCP), es adecuado para pacientes que necesitan hemodiálisis inmediata. Sin embargo, debe sustituirse por PermCath o Fístula Arteriovenosa (FAV) cuando sea posible, ya que conlleva el mayor riesgo de infección primaria del torrente sanguíneo en casos de estancia prolongada. En cuanto al Catéter de Larga Permanencia (CLP), se observa consistencia cuando se utiliza en pacientes que están en espera o que no tienen vasos previos para la realización de la FAV, sin embargo, el CLP presenta riesgos considerables de infección. En cuanto al uso de FAV, se evidencia una mayor seguridad y durabilidad, además de un menor riesgo de infecciones, aunque su uso precoz favorece la posibilidad de fracaso y requiere múltiples intervenciones. Consideraciones finales: Si bien la FAV es la opción con menor riesgo de infecciones en comparación con los catéteres tradicionales y de larga duración, se concluye que es importante el análisis individual y personalizado para ofrecer el tratamiento ideal para el momento del paciente, considerando su estado de salud y presente comorbilidades.
Referencias
APOLINARIO GCV. Accesos vasculares de pacientes con insuficiencia renal crónica de la unidad de hemodiálisis del Hospital General Monte Sinaí. Tese (Enfermaria) - Facultad De Ciencias Sociales Y De La Salud Carrera De Enfermería, 2022; 65 p.
BAIDYA PR, et al. Permcath-A Vascular Access for Hemodialysis, Our Experience in Last Two Years. Kathmandu Univ Med J,2019; 4(68): 263-6.
CARNEIRO EB, et al. Associação da qualidade de vida dos nefropatas crônicos com o tipo de acesso vascular para hemodiálise. Dissertação (Mestrado em Cirurgia) - Universidade Federal do Amazonas, Programa de Pós-Graduação em Cirurgia, 2019; 79 p.
CLEMENTINO DC, et al. Pacientes em hemodiálise: importância do autocuidado com a fístula arteriovenosa. Revista de Enfermagem UFPE online, Recife, 2018; 12(7): 1841-52.
COUTINHO BS, et al. O uso do acesso venoso na hemodiálise: repercussões na saúde. Revista Saúde (Sta. Maria), 2021; 47(1): e4064.
DA COSTA MOREIRA RW. Acesso trans-hepático para hemodiálise: avanço ou retrocesso?/Transhepatic access for hemodialysis: progress or regression? Revista Ciências em Saúde, 2018; 8: 1-2.
EL KHUDARI H. Hemodualysis Catheters: Update on Types, Outcomes, Designs and Complications. Seminars in Interventional Radiology, 2022; 39(1): 90-102.
GASPARIN C, et al. Preditores da maturação de fístula arteriovenosa de pacientes em hemodiálise: coorte prospectiva de um centro cirúrgico ambulatorial, Joinville, Brasil. Brazilian J of Nephrology, 2022.
GUILLERMO CG, et al. Survival and Clinical Outcomes of Tunneled Central Jugular and Femoral Catheters in Prevalent Hemodialysis Patients. Blood Purification, 2019; 47: 132–139.
JESUS SC. O cuidado do enfermeiro para a segurança do paciente em uso de cateter venoso central na unidade de terapia intensiva: construção e validação de um instrumento. Repositório Institucional da UFSC, 2021.
JESUS-SILVA SG, et al. Análise das taxas de infecção e duração de cateteres de hemodiálise de curta e longa permanência em hospital de ensino. Jornal Vascular Brasileiro, 2020; 19.
MARTINS BT, et al. Investigação de infecções hospitalares em pacientes submetidos à hemodiálise em hospital público de Brasília. Programa de Iniciação Científica/UniCEUB-Relatórios de Pesquisa, 2019.
MOREIRA RW da C. Acesso trans-hepático para hemodiálise: avanço ou retrocesso? / Transhepatic access for hemodialysis: progress or regression? Revista Ciências em Saúde, 2018; 8(1): 1-2.
PARENTE M, et al. Fatores relacionados à mortalidade em hemodiálise: um estudo prospectivo. Revista Eletrônica Brasília Med, 2022; 59: 1-11.
QUINTILIANO A e PRAXEDES MRGl. Eficácia, segurança e redução de custos no implante de cateter venoso central de longa permanência em pacientes dialíticos realizado por nefrologista. Brazilian Journal of Nephrology, 2019; 42: 53-58.
REISDORFER AS, et al. Infecção em acesso temporário para hemodiálise em pacientes com insuficiência renal crônica. Revista de Pesquisa Cuidado é Fundamental, 2019; 11(1): 20-24.
RIBEIRO RC, et al. O aumento das infecções relacionadas à hemodiálise por cateter venoso central. Revista de Iniciação Científica e Extensão, 2018; 1(5): 432-438.
SCHWANKE AA, et al. Central venous catheter for hemodialysis: incidence of infection and risk factors. Revista Brasileira de Enfermagem, 2018; 71(3): 1115-21.
SILVA JW, et al. Infecção De Fístula Arteriovenosa Em Pacientes Com Insuficiência Renal Crônica: Um Estudo Retrospectivo. Brazilian Journal of Surgery and Clinical Research, 2018; 24(2): 33-39.
SANTANA N, et al. Autocuidado com fístula arteriovenosa em terapia renal substitutiva. Revista Recien-Revista Científica de Enfermagem, 2019; 9(26): 60-67.
VICENTINI CA de A e PONCE D. Análise comparativa da sobrevida dos pacientes em hemodiálise vs. diálise peritoneal e identificação dos fatores associados ao óbito. Brazilian Journal of Nephrology, 2022.
VILLACÍS A e CAROLINA G. Accesos vasculares de pacientes con insuficiencia renal crónica de la unidad de hemodiálisis del Hospital General Monte Sinaí. Monografia (Enfermagem) UPSE, Matriz. Facultad de Ciencias Sociales y de la Salud, 2022; 77 p.
YING Q, et al. Multicenter Investigation of the Initial Hemodialysis Vascular Access and Its Related Factors in Hangzhou of China. Biomed Research International, 2021; 2021: 6628139.