Palabras clave
Cirugías gastrointestinales
Grapadoras lineales
Anastomosis mecánica
Cómo citar
Copyright © | Todos los derechos reservados.
La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.
Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.
Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.
Resumen
Objetivo: Análisis crítico de las técnicas de anastomosis avanzadas empleadas en procedimientos quirúrgicos gastrointestinales, incluyendo anastomosis mecánicas y anastomosis utilizando grapadoras lineales, evaluando su aplicabilidad y efectividad en diferentes contextos quirúrgicos. Métodos: Esta revisión integradora se llevó a cabo siguiendo la estrategia PVO. Se realizaron búsquedas en la base de datos de PubMed con criterios de inclusión que abarcaron artículos en inglés publicados desde 2018 hasta 2023, lo que resultó en 11 estudios después de aplicar criterios de inclusión y exclusión. Resultados: Se observó que las colectomías robóticas intracorpóreas condujeron a una recuperación postoperatoria superior y tasas de complicaciones más bajas en comparación con las colectomías laparoscópicas extracorpóreas. En el grupo sometido a anastomosis avanzadas, el 13,3% de los pacientes experimentaron complicaciones, mientras que en el grupo de anastomosis convencional, esta tasa fue del 15%. Además, el uso de grapadoras lineales mostró ciertas ventajas sobre las grapadoras circulares. Consideraciones finales: Las técnicas de anastomosis avanzadas empleadas en cirugías gastrointestinales tienen características tanto favorables como desfavorables. Las grapadoras lineales se han asociado con mejoras nutricionales después de la cirugía y una menor pérdida de sangre.
Referencias
ÁLVAREZ-VILLASEÑOR AS, et al. Factores asociados a dehiscencia de anastomosis intestinal. Cirugía y Cirujanos, 2021; 89(2): 233-242.
ALLEN W, et al. Association Between Circular Stapler Diameter and Stricture Rates Following Gastrointestinal Anastomosis: Systematic Review and Meta-analysis. World J surg, 2018; 42(10): 3097-3105.
CASTALDI A, et al. Robotic right colectomy with complete mesocolic excision, D3 lymphadenectomy and intracorporeal anastomosis for a caecal adenocarcinoma – A Video Vignette, Colorectal Disease, 2021; 00: 1–2.
CLEARY RK, et al. Intracorporeal and extracorporeal anastomosis for robotic-assisted and laparoscopic right colectomy: short-term outcomes of a multi-center prospective trial. Surgical Endoscopy, 2022; 36: 4349-4358.
CUK P, et al. Intracorporeal versus extracorporeal anastomosis in segmental resections for colon cancer: a retrospective cohort study of 328 patients. Langenbecks Arch Surg, 2023; 408(1): 219.
DE'ANGELIS N, et al. MERCY Study Collaborating Group Members. Right Colectomy with Intracorporeal Anastomosis: A European Multicenter Propensity Score Matching Retrospective Study of Robotic Versus Laparoscopic Procedures. World J Surg, 2023; 47(8): 2039-2051.
GAIDARSKI III AA e FERRARA M. The Colorectal Anastomosis: A Timeless Challenge. Clin Colon Rectal Surg, 2022; 36(1): 11-28.
GENOVA P, et al. Laparoscopic versus robotic right colectomy with extra-corporeal or intra-corporeal anastomosis: a systematic review and meta-analysis. Langenbecks Arch Surg, 2021; 406(5): 1317-1339.
GUADAGNI S, et al. Ileo-colic intra-corporeal anastomosis during robotic right colectomy: a systematic literature review and meta-analysis of different techniques. Int J Colorectal Dis, 2021; 36(6): 1097-1110.
JUROWICH C, et al. Effects of anastomotic technique on early postoperative outcome in open right-sided hemicolectomy. BJS Open, 2018; 3(2): 203-209.
KAMARAJAH SK, et al. The influence of anastomotic techniques on postoperative anastomotic complications: Results of the Oesophago-Gastric Anastomosis Audit. The journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery, 2022; 164: 674-684.
LEE S, et al. Intracorporeal esophagojejunostomy using a linear stapler in laparoscopic total gastrectomy: comparison with circular stapling technique. BMC surgery, 2020; 20: 1-8.
LIAO T, et al. Comparison of the safety and efficacy between linear stapler and circular stapler in totally laparoscopic total gastrectomy: protocol for a systematic review and meta-analysis. BMJ Open, 2019; 9(5): e028216.
MAJEWSKA K, et al. Comparison of Postoperative Outcomes of Hand-Sewn Versus Stapled Esophago-jejunal Anastomosis During Total Gastrectomy for Gastric Cancer in 72 Patients: A Retrospective, Single-Center Study in Poland. Med Sci Monit, 2023; 29: e938759.
RASIHASHEMI SZ, et al. Comparison of end-to-side hand-sewn and side-to-side stapled cervical esophagogastric anastomosis in patients with lower thoracic esophageal cancer undergoing transhiatal esophagectomy: an Iranian retrospective cohort study. BMC Gastroenterol, 2020; 20(1): 250.
SCOTTON A, et al. From Laparoscopic Right Colectomy with Extracorporeal Anastomosis to Robot-Assisted Intracorporeal Anastomosis to Totally Robotic Right Colectomy for Cancer: The Evolution of Robotic Multiquadrant Abdominal Surgery. Journal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical Techniques, 2018; 28: 1216-1222.
SOLAINI L, et al. Robotic versus laparoscopic right colectomy with intracorporeal anastomosis: a multicenter comparative analysis on short-term outcomes. Surg Endosc, 2019; 33(6): 1898-1902.
SUN D, et al. Comparison Between Linear Stapler and Circular Stapler After Laparoscopic-Assisted Distal Gastrectomy in Patients With Gastric Cancer. Front. Surg, 2022; 9: 858236.
WANG LM, et al. Comparison of short-term and medium-term outcomes between intracorporeal anastomosis and extracorporeal anastomosis for laparoscopic left hemicolectomy. World Journal of Surgical Oncology, 2022; 20: 270.
WANG Z, et al. Application value of hand-sewn anastomosis in totally laparoscopic total gastrectomy for gastric cancer. World J Surg Oncol, 2021; 19(1): 229.