Palabras clave
COVID-19
Resistencia a la vacunación habitual
Cómo citar
Copyright © | Todos los derechos reservados.
La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.
Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.
Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.
Resumen
Objetivo: Analizar la literatura científica que aborda la resistencia poblacional a los inmunizadores COVID-19 Revisión Integrativa de la Literatura. Métodos: Revisión Integrativa de la Literatura. La búsqueda se realizó de septiembre a octubre de 2023. En las bases de datos: LILACS; CINAHL; SCOPUS y Web of Science. Correlacionando con los descriptores de ciencias de la salud (DeSC) y Medical Subject Heading (MeSH). Para evaluar los estudios encontrados se aplicaron los criterios de inclusión y exclusión, resultando en la selección de 8 artículos relacionados para construir la síntesis de conocimiento de la revisión. Resultados: Se observó que los aspectos socioeconómicos, políticos, religiosos y, sobre todo, el grado de (des)información son mediadores importantes en la resistencia y la vacilación a las vacunas, alcanzando niveles sin precedentes debido a la infodemia de noticias falsas, ya que las informaciones conspirativas y controvertidas provocan un mayor compromiso. y audiencia: monedas valiosas en el ciberespacio. Conclusión. Además, aunque una parte de la población expresa un clamor por la vacuna contra el COVID-19. Consideraciones finales: se pudo ver que este comportamiento vacilante y resistente se refuerza y alcanza niveles sin precedentes debido a la infodemia de noticias falsas. Por lo tanto, se nota la necesidad de desarrollar más estudios que ofrezcan respaldo científico a la información divulgada.
Referencias
AL-UQDAH L, et al. Associations Between Social Media Engagement and Vaccine Hesitancy. Journal Community Health, 2022; 4: e345.
BARDIN L. Análise de conteúdo. 1ed- São Paulo: Edições: 2011; 70.
BELTRÃO RPL, et al. Perigo do movimento antivacina: análise epidemio-literária do movimento antivacinação no Brasil. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2020; 12: e63453.
CARDOSO NA, et al. Educação em saúde: uma estratégia essencial para a aceitação da vacinação contra a COVID-19. Revista dos Seminários de Iniciação Científica, 2022; 4(1): 86-87.
CARUSO F e MARQUES AJ. Ensaio sobre negação científica em tempos de pandemia. Pesquisa, Sociedade e Desenvolvimento, 2021; 10: 11.
CASTRO-NUNES P e RIBEIRO GR. Equidade e vulnerabilidade em saúde no acesso às vacinas contra a COVID-19. Revista Panamericana de Salud Pública, 2023; 46: e31.
COUTO MT, et al. Considerações sobre o impacto da Covid-19 na relação indivíduo-sociedade: da hesitação vacinal ao clamor por uma vacina. Saúde e Sociedade, 2021; 30: 1-11.
DE ARAÚJO FILHO FJ, et al. Fatores que influenciam na adesão de idosos à vacina contra covid-19: Revisão de escopo. Nursing, 2023; 26: 39926-9931.
GALHARDI CP, et al. Fake news e hesitação vacinal no contexto da pandemia da COVID-19 no Brasil. Ciência & Saúde Coletiva, 2022; 27: 1849-1858.
HASSEN HD, et al. Understanding determinants of COVID-19 vaccine hesitancy; an emphasis on the role of religious affiliation and individual’s reliance on traditional remedy. BMC Public Health, 2022; 22: 1-11.
LEE SK, et al. Misinformation of COVID-19 vaccines and vaccine hesitancy. Scientific Reports, 2022; 12: 1-11.
MELNYK BM e FINEOUT-OVERHOLT E. Making the Case for Evidence-Based Practice. 2ª Edição, Lippincot Williams & Wilkins, Filadélfia, 2011; 4: 3-24.
MENDES KDS, et al. Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto & Contexto -Enfermagem, 2008; 17: 758-764.
PAGE MJ, et al. O comunicado do PRISMA 2020: uma diretriz atualizada para a notificação de revisões sistemáticas. BMJ, 2021; 2: 372.
PIERRI F, et al. Online misinformation is linked to early COVID-19 vaccination hesitancy and refusal. Scientific Reports, 2022; 12:1-7.
ROSHCHINA Y, et al. Determinants of COVID-19 vaccine hesitancy and resistance in Russia. 2022; 40: 5739-5747.
ROSHCHINA Y, et al. Determinants of COVID-19 vaccine hesitancy and resistance in Russia. Vaccine, 2022; 0: 5739-5747.
SANTOS ES, et al. Conceito de saúde em tempos de epidemia/pandemia: Revisão de literatura. Brazilian Journal of Development, 2021; 7: e56.
VASCONCELLOS-SILVA PR e CASTIEL LD. COVID-19, as fake news e o sono da razão comunicativa gerando monstros: a narrativa dos riscos e os riscos das narrativas. Cadernos de Saúde Pública, 2020; 36: e3456.
VIGNOLI RG, et al. Movimento antivacina e hesitação vacinal na covid-19: reflexões e percepções para a ciência da informação. Informação & Informação, 2022; 27: 457-484.
ZHU N, et al. Um novo coronavírus de paciente com pneumonia na China, 2019. N Engl J Med, 2020; 382; e456