Resumen
Objetivo: Desarrollar modelos esta- dísticos, utilizando técnicas de Machine Learning (ML), para modelar y predecir indicadores asistenciales y administrativos en el Complejo Hospitalario. Métodos: El estudio fue realizado utilizando los Formularios de Seguimiento/Evaluación, donde se obtienen datos de pacientes en trabajo de parto que tuvieron parto normal o cesárea en el Centro Obstétrico de Maternidade. Estos datos se utilizaron para generar el modelo de Machine Learning. Resultados: El modelo Decision Tree logró la mayor precisión en comparación con los otros modelos probados, lo que indica su capacidad para hacer las predicciones correctas en una proporción significativa. Conclusión: El modelo logró revelar que el tipo de parto por cesárea fue el modo de parto más prevalente entre los participantes del estudio, correspondiendo a más del 50% de todos los partos. La posibilidad de extender el proyecto a otras universidades tendría un impacto positivo, ya que podría aportar información valiosa para mejorar la toma de decisiones sobre el tipo de parto en diferentes contextos sanitarios.
Referencias
ANGOLILE CM, et al. Global increased cesarean section rates and public health implications: A call to action. Health Sci Rep, 2023; 6(5): 1274.
BI Q, et al. What is Machine Learning? A Primer for the Epidemiologist. Am J Epidemiol, 2019; 188(12): 2222-2239.
CARNEIRO JL. Avaliação de boas práticas obstétricas e desfechos maternos em maternidade de referência. Dissertação (Mestrado em Enfermagem) - Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2019; 105.
CESAR MBN, et al. Aplicabilidade de algoritmo de apoio à decisão na avaliação perineal para o parto. Acta Paulista de Enfermagem, 2022; 35: APE003966.
COSTA e SILVA SP, et al. Parto normal ou cesariana? fatores que influenciam na escolha da gestante. Revista de enfermagem da UFSM, 2014; 4: 1-9.
DEO RC. Machine Learning in Medicine. Circulation,2015; 132(20): 1920-30.
DOMINGUES RMSM, et al. Processo de decisão pelo tipo de parto no Brasil: da preferência inicial das mulheres à via de parto final. Cadernos de Saúde Pública, 2014; 30: 101-116.
HABEHH H e GOHEL S. Machine Learning in Healthcare. Curr Genomics, 2021; 22(4): 291-300.
JUNIOR TL, et al. Escolha da via de parto: expectativa de gestantes e obstetras. Revista Bioética, 2013; 3: 509-517.
LUDEMIR TB. Inteligência Artificial e Aprendizado de Máquina: estado atual e tendências. Estudos Avançados, 2021; 35(101): 85-94.
MORESI EHC, et al. Classificação de Robson para cesariana em Hospital Público do Distrito Federal. Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil, 2022; 22(4): 1043-1050.
OLIVEIRA SMJV, et al. Tipo de parto: expectativas das mulheres. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 2002; 10(5): 667- 674.
PAIXÃO GMM, et al. Machine Learning na Medicina: Revisão e Aplicabilidade, 2021; 118(2): 95-102.
PIMENTEL TA e OLIVEIRA-FILHO EC. Fatores que influenciam na escolha da via de parto cirúrgica: uma revisão bibliográfica. Universitas: Ciências da Saúde, 2016; 14(2).
PODGORELEC V, et al. Decision Trees: An Overview and Their Use in Medicine. Journal of Medical Systems, 2002; 26: 445–463.
RAHMANI AM, et al. Machine Learning (ML) in Medicine: Review, Applications, and Challenges. Mathematics, 2021; 9(22): 2970.
SIDEY-GIBBONS JAM e SIDEY-GIBBONS CJ. Machine learning in medicine: a practical introduction. BMC Med Res Methodol, 2019; 19(64).
SANTOS HG, et al. Machine learning para análises preditivas em saúde: exemplo de aplicação para predizer óbito em idosos de São Paulo, Brasil. Cadernos de Saúde Pública, 2019; 35(7): 00050818.
SIMÕES AD, et al. Perfil epidemiológico dos tipos de parto realizados no Brasil: análise temporal, regional e factorial. Research, Society and Development, 2022; 11(7): 0211729678.
SONG Y e LU Y. Decision tree methods: applications for classification and prediction. Shanghai Arch Psychiatry, 2015; 27(2): 130-5.
