Google Académico | Citações: 16429 | índice h: 32 | índice i10: 482
Estudio epidemiológico de Pseudomonas aeruginosa aisladas en dos laboratórios en la ciudad de Governador Valadares, Minas Gerais, Brasil en el año 2018
PDF (portugués (Brasil))

Palabras clave

Pseudomonas aeruginosa
Resistencia
Antibacterianos
Prevalencia

Cómo citar

Estudio epidemiológico de Pseudomonas aeruginosa aisladas en dos laboratórios en la ciudad de Governador Valadares, Minas Gerais, Brasil en el año 2018. (2019). Revista Eletrônica Acervo Saúde, 11(18), e1658. https://doi.org/10.25248/reas.e1658.2019

Copyright © | Todos los derechos reservados.

La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.

Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.

Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.

Resumen

Objetivo: Analizar la prevalencia de cepas de Pseudomonas aeruginosa en dos laboratorios de la ciudad de Governador Valadares, Minas Gerais en 2018. Métodos: Estudio descriptivo, retrospectivo, con enfoque cuantitativo. Resultados: Tenían 148 muestras positivas para P. aeruginosa. El grupo de edad predominante para el Laboratorio 1 fue de 81 a 90 años (28%), y para el Laboratorio 2 el grupo de edad con mayor significación fue de 41 a 50 años (29%). En cuanto a los sitios, tres se destacan con la mayor prevalencia de positividad: sangre 2.2% y 71.5% en los laboratorios 1 y 2, respectivamente; secreciones en laboratorio 1 (25.4%) y laboratorio 2 (7.1%). Para orina, en laboratorio 1 (42.5%) y en laboratorio 2 (21.4%). En cuanto al factor de resistencia, se encontró que P. aeruginosa mostró resistencia a los antimicrobianos de Amicacina, solo en el laboratorio 1 17.4%; Cefeprime, laboratorio 2 34.1% y laboratorios 2 14.2%; Ciprofloxacino, laboratorio 1 38.1% y laboratorio 2 21.4%; Gentamicina, laboratorio 1 35.6% y laboratorio 2 21.4%; Meropenem, solo laboratorio 1 27.7% y Piperacilina/  Tazobactam, solo laboratorio 1 12.5%. Conclusión: Se sugieren más estudios comparativos utilizando muestras de laboratorio con un período de tiempo más largo para verificar la prevalencia de estas muestras y el flujo evolutivo de las tasas de resistencia.

PDF (portugués (Brasil))