Palabras clave
Hombro
Implantes absorbibles
Lesiones del manguito de los rotadores
Análisis costo beneficio
Cómo citar
Copyright © | Todos los derechos reservados.
La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.
Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.
Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.
Resumen
Objetivo: Evaluar si la cirugía reparadora “equivalente transósea” del tendón supraespinoso mediante sistemas de anclaje sin nudos es una alternativa costo-efectiva en el Sistema Único de Salud. Métodos: El modelado estático fue del tipo árbol de decisión. Las estimaciones de eficacia se extrajeron de una cohorte compuesta por treinta y ocho pacientes sometidos a cirugía del manguito rotador en un hospital público de ortopedia de referencia que utilizaron anclajes anudados y sin nudos. Los costos de las intervenciones se estimaron mediante la técnica de macrocosteo. El horizonte temporal fue de ciento doce días y la perspectiva de análisis fue la del Sistema Único de Salud a nivel local. Resultados: La relación costo-efectividad incremental fue para la funcionalidad conjunta y se recuperó en el valor de R$ 3.941,00. Conclusión: Los resultados del modelo sugieren que, dependiendo de la disposición a pagar del administrador, la reparación del manguito rotador utilizando anclajes sin nudos puede ser una alternativa más rentable al Sistema Único de Salud en lugar de la reparación del manguito rotador utilizando anclajes anudados.
Referencias
BISSON L, et al. A cost analysis of single-row versus double-row and suture bridge rotator cuff repair methods. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2015; 23(2): 487-493.
BURNS KA, et al. Rotator Cuff Repair with Knotless Technique Is Quicker and More Cost-Effective Than Knotted Technique. Arthroscopy, 2019; 1(2): 123-130.
BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Diretrizes Metodológicas: Diretriz de Avaliação Econômica. 2014. Disponível em: https ://www.gov.br/conitec/pt-br/assuntos/avaliacao-de-tecnologias-em-saude/diretrizes-metodologicas. Acessado em: 14 junho de 2022.
BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. O uso de limiares de custo-efetividade nas decisões em saúde: Recoendações da Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias em Saúde. 2022
Disponível em: https ://www.gov.br/conitec/pt-br/midias/pdf/2022/20221106_relatorio-uso-de-limiares-de-custo-efetividade-nas-decisoes-em-saude.pdf. Acessado em: 14 junho de 2022.
CARVALHO AL, et al. Lesões do manguito rotador e fatores associados à reoperação. Revista Brasileira de Ortopedia, 2016; 51(3): 298-302.
LIU VK, et al. Biomechanical comparison of knotless wide suture double-row SutureBridge rotator cuff repair to double-row standard suture repair. Journal of Shoulder and Elbow Surgery, 2020; 29(8): 1621-1626.
MALAVOLTA EA, et al. Reparo do manguito rotador no Sistema Único de Saúde: tendência brasileira de 2003 a 2015. Revista Brasileira de Ortopedia, 2017; 52(4): 174-180.
MILLETT PJ, et al. Predictors of outcomes after arthroscopic transosseous equivalent rotator cuff repair in 155 cases: a propensity score weighted analysis of knotted and knotless self-reinforcing repair techniques at a minimum of 2 years. Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery, 2017; 137(10): 1399-1408.
MIYAZAKI AN, et al. Avaliação dos resultados funcionais após reparo artroscópico do manguito rotador com a técnica equivalente transóssea (suture bridge). Revista Brasileira de Ortopedia, 2017; 52(2): 164-168.
MURPHY MM, et al. Rotator cuff repair technique with transosseous knotless anchor system. Arthroscopy techniques, 2018; 7(9): 927-937.
NUNES GS, et al. BCMS. DISTÚRBIOS OSTEOMUSCULARES RELACIONADOS AO TRABALHO: O perfil dos trabalhadores em benefício previdenciário em Diamantina/MG. Ciência e Saúde Coletiva, 2008; 13(5): 736-742.
OKU EC, et al. Tradução e adaptação cultural do Modified-University of California at Los Angeles Shoulder Rating Scale para a língua portuguesa. Rev Bras Reumatol, 2006; 46(4): 246–252.
PETROU S, GRAY A. Economic evaluation using decision analytical modelling: design, conduct, analysis, and reporting. BMJ, 2016; 342(1): 1–6.
SAMPAIO RF et al. Análise das aposentadorias por incapacidade permanente. Rev. Assoc. Med. Bras, 2003; 49(1): 60-66.
SANCHO LG; VARGENS JMC. Avaliação econômica em Saúde na esfera de atenção local à saúde. Cien Saude Colet, 2009; 14(1): 1513–1525.
SAVIN DD, et al. Technique and Outcomes for Knotless Transosseous Rotator Cuff Repair. Operative Techniques in Sports Medicine, 2019; 26(1): 2-9.
SECOLI SR et al. Avaliação de Tecnologia em Saúde: II - A análise de custo-efetividade. Arq Gastroenterol, 2010; 47(4): 329–333.
SHAN SS, et al. Arthroscopic knotless rotator cuff repair: Factors associated with construct selection and recent trends from a manual review of 1617 cases. Journal of orthopaedics, 2018; 15(1): 216-221.
SHERMAN SL. “Nó” menos resistência pela metade do custo - é hora de abandonar as âncoras com fileira medial no reparo do manguito rotador de dupla fileira de ombro? Shoulder and Elbow Surgery, 2018; 34(1): 64-65.
SILVA EN et al. Estudos de avaliação econômica em saúde: definição e aplicabilidade aos sistemas e serviços de saúde. Epidemiol Serv Saude, 2016; 25(1): 1–10.
TASHIJIAN RZ, et al. Biomechanical comparison of transosseous knotless rotator cuff repair versus transosseous equivalent repair: Half the anchors with equivalent biomechanics? Arthroscopy: The Journal of Arthroscopic & Related Surgery, 2018; 34(1): 58-63.