Palabras clave
Prótesis
Planificación dental prótesis
Cómo citar
Copyright © | Todos los derechos reservados.
La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.
Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.
Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.
Resumen
Objetivo: Dilucidar, a través de una revisión de la literatura, el uso de alvéolos en Rehabilitación Oral, además de las implicaciones clínicas y de laboratorio de la asociación entre prótesis parciales fijas y removibles utilizando este artefacto. Métodos: La búsqueda de artículos se realizó a través de bases de referencia en la BVS, LILACS, BBO e MEDLINE. Para la recolección de datos se utilizaron los través de los Decs (Descriptores en Ciencias de la Salud), consistentes en “adaptaciones”, “dental prótesis” y “planificación”. Resultados: Las Rehabilitaciones Orales Combinadas son una alternativa viable y efectiva para el paciente, especialmente para aquellos que no cuentan con los medios económicos para someterse a una cirugía con implantes dentales. Sin embargo, se debe realizar una correcta planificación clínica, buscando optimizar los tipos de prótesis que se combinarán entre sí, y una planificación de oclusión satisfactoria, para que este tipo de Rehabilitación Oral pueda tener éxito clínico y longevidad. Conclusión: Se concluye que para fabricar este tipo de dispositivo protésico se requiere de buenos conocimientos de laboratorio para su correcta fabricación, ya que se trata de más de un tipo de prótesis dental.
Referencias
BERNARDO AA, et al. Diagnóstico e planejamento reabilitador em desdentados. Relato de caso. Rev. Odontol. Univ. Cid. São Paulo, 2015; 27(2): 142-9.
BURATTO LF. Attachments para reconstrução protética: atualização em prótese dentária. in: VI Congresso Paulista de Atualização em Prótese Dentária. Santos; 1999; 77- 95.
BURNS DR e WARD JE. A review of attachments for removable partial denture design. Part 1: classification and selecton. Int J Prosthodont, 1990; 3(1): 98-102.
CARDONA ECC, et al. Evaluación del Comportamiento de Dos Sistemas de Ajustes Uniendo Diente e Implante Asociados con una Prótesis Parcial Removible con Extensión Distal: Análisis de Elementos Finitos. International journal of odontostomatology, 2017; 11(3): 353–362.
CARDOSO M, et al. Edentulismo no Brasil: tendências, projeções e expectativas até 2040. Revista Ciência e Saúde Coletiva, 2016; 21(4): 1239-1245.
CESAR TL, et al. Biomecânica dos preparos totais em prótese fixa. Piracicaba, 2014.
GOIATO MC, et al. Reabilitação protética com associação entre prótese parcial removível e implante dentário: relato de caso. Revista Odontológica de Araçatuba, 2013; 34(2): 67-69.
HIDALGO BG, et al. Sequência laboratorial para a confecção de prótese parcial removível – parte II: da fundição ao polimento final. Revista Odontológica de Araçatuba, 2013; 34(2): 50-56.
HIRSCHMAN BA. Extracoronal precision attachments for removable partial dentures. J Mich Dent Assoc, 2000; 82(3): 30-34.
KU YC, et al. Fixações resilientes extracoronárias em próteses parciais removíveis de extensão distal.Quintessence Int, 2000; 31(5): 311-7.
MAMDOUH RI, et al. Treatment outcomes based on patient’s oral health related quality of life (Ohrqol) after receiving conventional clasp or precision attachment removable partial dentures in distal extension cases: A randomized controlled clinical trial. Brazilian Dental Science, 2019; 22(4): 528–537.
MELO JMFO e BARBOSA EF. Prótese parcial removível sobre implante e dentes: relato de caso clínico. Rev. Gaúcha de Odontologia, 2020; 1–7.
MITRANI R, et al. Implantes posteriores para próteses removíveis de extensão distal: um estudo retrospectivo. Int. J. Periodontics Restorative Dent, 2003; 23(4): 353-9.
MORI G, et al. Implant-supported Prostheses in Patient with Sjögren’s Syndrome: Clinical Report with 3-year Follow-up. The Bulletin of Tokyo Dental College, 2018; 59(3): 201– 206.
NICKENIG HJ, et al. Taxas de sobrevivência e complicações de próteses parciais fixas e removíveis suportadas por implante combinado. Int. J. Prosthodont, 2008; 21(2): 131-7.
OLIVEIRA MBS, et al. Removable partial denture with attachment as a treatment option in patients with cleft lip and palate. Rev. Gaúcha de Odontologia, 2017; 65(4): 380–385.
PELLIZZER E, et al. Avaliação de diferentes sistemas de retenção em prótese parcial removível de extensão distal associada a implante osseointegrado. J. Craniofac. Surg, 2010; 21(3): 727-34.
RODRIGUES RC, et al. Retenção e distribuição de tensões em próteses parciais removíveis de extensão distal com e sem associação de implantes. J. Prostodont. Res, 2013; 57(1): 24-9.
SHETTY PK, et al. Rehabilitation of long-span Kennedy class IV partially edentulous patient with a custom attachment-retained prosthesis. The Journal of Indian Prosthodontic Society, 2016; 16(1): 83.
SILVEIRA AFQ, et al. Comparative analysis of stress distribution in different prosthetic solutions for kennedy class I bilateral posterior edentulous arches. Bioscience Journal, 2018; 34(6): 1824–1834.
SUGIO CYC, et al. Considerações sobre os tipos de próteses parciais removíveis e seu impacto na qualidade de vida. Rev. Odontológica de Araçatuba, 2019; 40(2): 15–21.
THOMAS MV e BEAGLE JR. Tomada de decisão baseada em evidências: implantes versus dentes naturais. Dente. Clin. North Am, 2006; 50(3): 451-61.
WANG, et al. Efeitos de encaixes extracoronários rígidos e não rígidos nos tecidos de suporte em próteses dentárias parciais removíveis com base em extensão: um estudo não linear de elementos finitos. J. Prótese. Dent, 2011; 105(5): 338-46.
WÖSTMANN B, et al. Indicações para próteses parciais removíveis: uma revisão da literatura. Int. J. Prosthodont, 2005; 18(2): 139-45.