Palabras clave
Alimentación complementaria tradicional
Desarrollo infantil
Impacto
Cómo citar
Copyright © | Todos los derechos reservados.
La revista posee los derechos de autor exclusivos para la publicación de este artículo en los términos de la ley brasileña 9610/98.
Reproducción parcial
El uso de partes de los textos, figuras y cuestionario del artículo es libre, siendo obligatoria la citación de los autores y revista.
Reproducción total
Está expresamente prohibido y debe ser autorizado por la revista.
Resumen
Objetivo: Comparar los impactos del Baby-Led Weaning (BLW) y la alimentación complementaria tradicional en el desarrollo infantil, centrándose en el desarrollo motor, las preferencias alimentarias, la conducta alimentaria y la seguridad. Métodos: Revisión bibliográfica integradora, basada en investigaciones en la base de datos electrónica PubMed Central (PMC). Los términos de búsqueda incluyeron “Baby-Led Weaning”, “BLW”, “Traditional Complementary Feeding” y “Development”, abarcando un total de 14 artículos seleccionados para un análisis detallado, entre los años 2014 a 2024. Resultados: Estudios recientes abordan que los niños Quienes inician la alimentación complementaria con el método BLW pueden beneficiarse de la adquisición de algunas habilidades durante su desarrollo y crecimiento, como la motricidad, la autonomía, la saciedad y el lenguaje, en comparación con el método de alimentación complementaria tradicional. En cuanto al aporte nutricional y energético y a los posibles riesgos de asfixia, la mayor parte de la evidencia analizada muestra que no existen diferencias estadísticamente significativas entre ambas formas de introducción de alimentos. Consideraciones finales: Es evidente la importancia emergente que el tema ha ido ganando en los últimos años. Por tanto, es necesario desarrollar más estudios dada la complejidad de dilucidar los beneficios e impactos reales de la BLW en el desarrollo, crecimiento y nutrición infantil en la infancia, además de evaluar posibles riesgos de incidencias frente a la alimentación complementaria tradicional.
Referencias
ARANTES ALA, et al. The baby-led weaning method (BLW) in the context of complementary fedding: a review. Revista Paulista de Pediatria, 2018; 36(3): 353-363.
BOSWELL N. Complementary Feeding Methods - A Review of the Benefits and Risks. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2021; 18 (7165): 1-15.
BROWN A, et al. Early influences on child satiety-responsiveness: the role of weaning style. Department of Public Health and Policy Studies, College of Human and Health Sciences, Swansea University, Swansea, UK; Department of Psychology, College of Human and Health Sciences, Swansea University, Swansea, UK Received 30 October 2012; revised 10 July 2013; accepted 15 October 2013.
CAPRA, Maria Elena et al. Complementary Feeding: Tradition, Innovation and Pitfalls. Nutrients, 2024; 16(5): 737.
D’AURIA, Enza et al. Baby-led weaning: what a systematic review of the literature adds on. Italian journal of pediatrics, 2018; 44: 1-11.
DANIELS L, et al. Baby-Led Introduction to SolidS (BLISS) study: a randomised controlled trial of a baby-led approach to complementary feeding. BMC Pediatrics, 2015; 15(179): 101186.
DOGAN E, et al. Baby-led complementary feeding: a randomized controlled study. Oficial Journal of the Japan Pediatric Society, 2018; 60(12): 101111.
ERICKSON LW, et al. Impact of a Modified Version of Baby-Led Weaning on Infant Food and Nutrient Intakes: The BLISS Randomized Controlled Trial. Journals Nutrients, 2018; 10(6): 10.3390.
FERNANDES, Carla et al. Complementary feeding methods: associations with feeding and emotional responsiveness. Children, 2023; 10(3): 464.
MARTINÓN-TORRES N, et al. Baby-Led Weaning: What Role Does It Play in Obesity Risk during the First Years? A Systematic Review. Nutrients, 2021; 13: 1009.
MOREIRA PR, et al. Estimated energy and nutrient intake in complementary feeding methods in Brazilian infants: randomized clinical trial. Scientific Reports, 2024; 14: 13.
MOREIRA PR, et al. Estimated energy and nutrient intake in complementary feeding methods in Brazilian infants: randomized clinical trial. Nature Portfolio, 2019; 1; 1-8.
MOREIRA RP, et al. Adesão a diferentes métodos de introdução da alimentação complementar aos 7 meses de vida: um ensaio clínico randomizado. Revista Paulista de Pediatria, 2023; 41: 2021235.
MORISON BJ, et al. How diferente are baby-led weaning and conventional complementary feeding? A cross-sectional study of infants aged 6-8 months. BMJ Open, 2016; 6; 10665.
MORISON BJ, et al. Impact of a modified version of Baby-Led Weaning on dietary variety and food preferences in infants. Nutrients, 2018; 10(1092).
NEVES SF, et al. Brazilian health profissionals perception about the Baby-Led Weaning (BLW) method for complementary feeding: an exploratory study. Revista Paulista de Pediatria, 2022; 40: 2020321.
NUZZI G, et al. The weaning practices: A new challenge for pediatricians? Pediatr Allergy Immunol, 2022; 33: 44-46.
ORTEGARAMÍREZ AD, et al. Early feeding practices and eating behaviour in preschool children: The CORALS cohort. Maternal & Child Nutrition, 2024; 13672.
ROMERO-VELARDE E, et al. Guidelines for complementary feeding in healthy infants. Boletin Medico Del Hospital Infantil De Mexico, 2016; 73(5): 338-356.
STUDER-PEREZ E e MUSHER-EIZENMAN D. To feed or let eat! A scale of independence, exploration, ans family to measure baby-led weaning as a complementary feeding approach. Journal of Human Nutrition and Dietetics, 2023; 36: 810-818.
WEBBER C, et al. An infant-led approach to complementary feeding is positively associated with language development. Maternal & Child Nutrition, 2021; 17(4): 13206.